Mit jelent a kapitalizmus - a szavak jelentését
Keresés értékeit / szavak értelmezése
Rész nagyon könnyen használható. A javaslat doboz elég belépni a kívánt szót, és mi ad egy listát annak értékeit. Szeretném megjegyezni, hogy a weboldal különböző forrásokból származó adatok - enciklopédikus, értelmes, szóalkotás szótárak. Itt is megismerkedhetnek példa a szavak használatát megadott.
Kérdések a szót kapitalizmus a szótárban krossvordista
kapitalizmus
gazdasági szószedet
Nevek, címek, kifejezések és mondatok, amelyek „kapitalizmus”:
Szótár az orosz nyelvet. DN Ushakov
gazdasági rendszer, a raj-state vezérli és szabályozza az üzleti tevékenységét az egyéni vállalkozások;
gazdasági rendszer egy raj, maga az állam is működik, mint egy kapitalista vállalkozó.
Szótár az orosz nyelvet. SI Ozhegov, N.Yu.Shvedova.
-és m. feudalizmus felváltotta egy társadalmi-gazdasági rendszer, amikor egy raj fő termelési eszközök magántulajdonban vannak tőkésosztály. A korszak kapitalizmus.
mn. kapitalista, -s, -s. K rendszerben. A tőkés országokban.
Az új szószedet és szóképzés szótár az orosz nyelv, TF Efremova.
m # 13 .; A szociális rendszer, a fő jellemzői, amelyek saját # 13; tulajdonjoga a termelési eszközök a kezében a döntés # 13; Osztály, a használata bérelt munkaerő és a szabad vállalkozás, # 13; fejlődésének előmozdítása a piacgazdaság.
enciklopédia
Fokozatosan eltávolítjuk korlátozásokat ipari tevékenység parasztok és városlakók. Ezért már 1767-ben 43 600 munkavállaló által alkalmazott hivatalos statisztikák, a feldolgozóipar, 17900 (41%) és a polgári volt 25.700. Kényszerítő (59%). Tovább növelje a polgári alkalmazottja dolgozik a folyami közlekedés. A 60-es években. 18. hajókon működtetett 120 ezer. egy civil munkát. Általában, az összeg a polgári ipar dolgozók, beleértve a foglalkoztatottak kis iparágak és vízi szállítás a 60-as években. mintegy 220 ezer. emberek. A 2. félidőben a 17. században. születtek tőkés viszonyok a mezőgazdaságban ≈ megkezdte a differenciálódás a parasztság Oroszországban. A vidéki lakosság körében áll egy kis csoportja gazdag parasztok, szervezése mezőgazdasági árutermelés termékek és használják ezt a zsoldos munkaerő elszegényedett parasztok. A mutató a köteg is a megjelenése a migráns munkavállalók, parasztok, gondozása iparban dolgozik, és a folyami közlekedés. A tőkés rétegződése parasztság ebben az időszakban, elsősorban azokban a régiókban, Pomeránia és az Urál. Jelentős része a bérmunka az ipar, az új trendek a gazdaságpolitika a kormány 50≈60-es években. 18. megszerezzék a parasztság, amely megváltoztatja a szférában az ideológia, amint azt a tudat a fejlett társadalmi szektor kell mérsékelni, sőt a jobbágyfelszabadítás ≈ mindez arra utal, hogy Oroszországban a 60-as években. 18. tőkés elemek alakult már a rendszer a társadalmi kapcsolatok, hogy a mélyben a feudális jobbágy rendszer alakult kapitalista rendszert.
Uralja a jobbágyság akadályozta a folyamat kialakulásának új kapitalista viszonyok, de nem tudta megállítani. Végére a 18. században. voltak akár 2294 gyárak, köztük 2094 gyártási és 200 a bányászatban. A 70≈90-es években. kisüzemi termelés gyorsan nő a tőkés gyártása. Egyre több halászfalvak, különösen a központi tartományok az ország. Jómódú gazdának válik kiemelkedő alakja között a tőkés vállalkozók. A feldolgozóipar 1799-ben, a hivatalos adatok, 81.747 dolgozót alkalmaztak, beleértve a polgári 33 567 (41,1%) és a kényszerítő 48180 (58,9%). Összesen több dolgozó polgári ipari termelés országokban, mint 60-mi években. Úgy nőtt majdnem 2-szeres volt a 18. század végén. 420 ezer. Emberek. Az indulás parasztok ipari és mezőgazdasági foglalkoztatottság néhány ipari vonatkozó járások akár 20% a férfi populáció. Az 1. felében a 19. században. tőkés viszonyok fejlődött még intenzívebben. Fontos jellemzője tovább növelné a száma és aránya a polgári dolgozik egy nagy feldolgozóipar fejlesztése: 1799 ≈ 33,6 ezer (41,1%) 1825-ben ≈ 114,6 ezer (54,4%) 1860 ≈ .. 462 th. (81,8%). Vezető kapitalista iparágban vált pamut: van 92,1% -a munkások egy civil. Tőkés viszonyok jóváhagyták vászon, selyem és gyapjú gyártása. Itt a száma, dolgozó civil körülbelül 65% volt. Kényszermunka maradt meghatározó a cukorrépa, valamint a bányászatban. Az aranybányák Szibériában, amelyek fejlett ebben az időszakban már felhasznált egy civil munkát.
Mivel a közép-30-as. 19. Az ipari forradalom kezdődött Oroszországban. Manufaktúra alapuló kézi munka, felváltja a gyár. Folyamatos fejlesztését kapitalista viszonyok a mezőgazdaságban. Durva becslés szerint, a előestéjén a 1861 reform mintegy 4 millió. Egy civil munkást alkalmaztak az iparban és a mezőgazdaságban. A fejlesztés a tőkés viszonyok volt a folyamat kialakulásának alapvető osztályok a kapitalista társadalom ≈ proletariátus (lásd a munkásosztály Oroszországban). És burzsoázia (lásd cikk burzsoázia burzsoázia oroszországi ...); formáltuk-orosz piacon. Ugyanakkor volt egy fokozatos bomlással a feudális jobbágy rendszer, amely egy 30-es években. 19. Bement egy időszak mély válságban van.
Nyertes K. mint keletkezzen Oroszország eredményeként a paraszti reform 1861 helyett forradalmi úton. Ennek eredményeképpen a közgazdasági és a politika megőrzése maradványai jobbágyság (landlordism, autokrácia, és mások.) És vezetett számos funkciója a jövőbeli fejlesztési C.
Miután a jobbágyság eltörlése, gyorsított ipar fejlődése. Vállalatok dolgozó munkaszolgálatos, mozgó civil munkaerő vagy zárt. Vannak új, tisztán kapitalista ipar nehézipar: ≈ a Donbass szénbányászat és kohászat, Bakuban ≈ olajos, Petersburg ≈ mérnöki. Hatalmas körét elérte a vasútépítés. Létrehozta a tőkés hitelrendszer (lásd. A bankok forradalom előtti Oroszország). A 80≈90-es években. 19. megnövekedett külföldi tőke beáramlása Oroszországban. A válságok (1867.1873) keletkezik orosz kapitalista gazdaság. Sharp emelkedés kezdődött a 90-es években az iparban. 19. és addig folytatjuk, amíg a század végére: a szén kiadási nőtt több mint 3-szor, az olaj és vaskohászat nőtt csaknem háromszorosa, hossza vasúti csaknem megduplázódott, stb Orosz ipar a következő években gyorsabban fejlődött, mint Németországban és az Egyesült Államokban. Gyorsított kialakulását folyamat proletariátus. Végén a 19. században. ben mintegy 10 millió. munkások, köztük mintegy 3,5 millió. Mezőgazdasági munkások. Együtt családok proletariátus száma nem lehet kevesebb, mint 22 Mill. Cel. t. e. 18% a teljes népesség.
A legjellemzőbb tulajdonsága a történelem K a reform utáni időszak volt az ellentmondás a lettek a domináns polgári termelési viszonyok, ami hozzájárult ahhoz, hogy a fejlődés a termelőerők és a maradványai a feudalizmus formájában földtulajdoni a nemesség és az önkény, a fékek ezt a folyamatot. Az ország egyesített legfejlettebb ipari és pénzügyi K. a legelmaradottabb mezőgazdaságban. A második jellemző K. fejlesztése volt nemcsak a mélység (t. E. A további növekedés tőkés mezőgazdaság és a tőkés ipar egy bizonyos területen), hanem a szélessége (azaz. E. elterjedése kapitalista viszonyok az új területek és körzetek ≈ Kaukázus, Közép-Ázsia, Szibéria et al.). Fejlesztési K. szélessége ment különböző módon, egyenetlen volt, és annak mértéke a penetráció a gazdaságban az országos határterületein. De mivel a gazdasági és K. összes többi. Közleménye a nemzeti külvárosokban a központ, az ország, és egymással egyre shirilis és erősíteni, azok szerves részévé vált a kapitalista gazdaság Oroszországban. A gyors fejlődés a szélessége K. K. lelassult fejlődés mélység a régi területeken, annak érdekében, hogy az élességet a belső ellentmondásokat, K. és pózolt velük gyengült és akadályozza azok engedélyével. Általában K. fejlődés egyenetlen volt: a kapitalista ipar leginkább a közepén az európai Oroszországban, a déli és a balti államokban. A harmadik fontos jellemzője az orosz. K. rendkívül magas fokú a termelés koncentrációja nagyobb iparágak, ami megmagyarázza a viszonylag rövid időszak progresszív fejlődését és gyors átalakítása monopol K.
Irod K. Marx és F. Engels, A Kommunista Kiáltvány └ Op. 2nd ed. 4:.; saját, német ideológia, ugyanott, t 3 .; . Marx politikai gazdaságtan bírálatához, uo, vol 13; saját, Bér, ár és Profit, ugyanott, vol 16 .; hogy ugyanazt kritikájában a gothai program, uo, 19. v.; . Ez Capital, t 1≈3, uo, Vol 23≈25, H 1 és 2 ..; annak ugyanazon Theory értéktöbblet (IV, hogy a "Capital"), ibid, Vol 26, rész 1≈3 ..; Engels munkásosztály Angliában, ugyanott, t2 .; annak ugyanazon AntiDuhring, ibid, vol 20; VI Lenin arról az úgynevezett forgó piacok, Fuller. cit. Op. 5th ed. t 1 .; ez az, amit a „Friends of the People”, és hogyan harcot a szociáldemokraták. uo, Vol. 1; saját, jellemzése Gazdasági romantika, ugyanott, 2. kötet .; saját, a kapitalizmus fejlődése Oroszországban, ugyanott, 3. kötet .; hogy ugyanazt a kapitalizmus Mezőgazdaság (Kautsky Könyv és Mr. Bulgakov cikk), ugyanott, v. 4; saját, Karl Marx, ugyanott, vol 26 .; saját, a szlogen, az Egyesült Államok, Európa, ugyanott, vol 26 .; annak ugyanazon imperializmus, a legmagasabb foka kapitalizmus, ugyanott, vol 27 .; saját, az Állam és forradalom, ugyanott, vol 33 .; Nemzetközi Találkozó a kommunista és munkáspártok. Dokumentumok és anyagok. Moszkva. 5≈17 június, M. 1969 Program az SZKP, M. 1971 Proceedings of the XXIV kongresszus az SZKP, Moszkva, 1971. o. 3≈31; Új fejlemények a tőkefelhalmozás az imperialista országok, M. 1967 A gazdasági elmélet Marx és Lenin ≈ modern kapitalizmus, M. 1967 "Capital" Marx és problémák a modern kapitalizmus, ed. NA Tsygalov és a VA Kirov, M. 1968 NN Inozemtsev problémák gazdaság és politika a modern imperializmus, M. 1969 saját, modern kapitalizmus: az új jelenségek és ellentmondások, M. 1972 A politikai gazdaságtan a modern kapitalizmus, vagyis 1≈2, M. 1970 .; GV Plehanov Különbségeink könyvében. Kedv. filozófiai művei, 1. kötet, 1956 MA .; Khromov PA Oroszország gazdasági fejlődésének XIX≈XX században. 1800≈1917, M. 1950. Yatsunsky VK főbb állomásait keletkezésének kapitalizmus Oroszországban "History of the USSR", 1958 ╧ 5; Strumilin SG története vaskohászat a Szovjetunióban című könyvében. Kedv. Gyárt. M. 1967 Rubinstein NL Néhány kérdés megalakult a munkaerőpiac Oroszországban XVIII. "Kérdések történelem", 1952 ╧ 2; Ustyugov NV só termelésnek Kama sók a XVII században, Moszkva, 1957; Az átmenet a feudalizmus és a kapitalizmus Oroszországban. Proceedings of the All-Union vita, M. 1969 Bulygin IA [et al.] A kezdeti szakaszában a genezis kapitalizmus Oroszországban. "Kérdések történelem", 1966. ╧ 10; Pavlenko NI Viták genezisét kapitalizmus Oroszországban „kérdései History”, 1966. ╧ 11; 3aozerskaya EI A gyökere a nagyüzemi termelés az orosz ipar XVI≈XVII században. M. 1970. Druzhinin NM jellemzők Genesis kapitalizmus Oroszországban képest Nyugat-Európában és az USA-ban, a „Modern és Kortárs History”, 197
Nevek, címek, kifejezések és mondatok, amelyek „kapitalizmus”:
Példák a szó használata kapitalizmus az irodalomban.
Ennek értéke nem tudja használni parlamenti dobogón különösen jelentős, hogy a keverés szerepet parlamenti dobogón kapitalizmus stabilizációs időszakban nőtt.
Eközben valójában MHC azon voltak győződve arról, hogy a szovjet rendszer, van csak egy alternatíva - a kapitalizmust.
A kreativitás csak anarchikus, élő törvényei szerint a kapitalizmus és a túlélés a legalkalmasabb.
Nagy Szent Gergely Arbatov behatolt a szíve a katonai gép a kapitalizmus. Felkelt nagyon fontos dokumentumokat az incidens Maryland.
A történelem modern kapitalizmus - a történet a legcsúnyább, legaljasabb bűncselekmények elleni ember és az emberiség a történelem minden háborúk és véres földosztás és a tulajdon, a szégyentelen hiánya spiritualitás által generált tőkés viszonyok.
Először azonban, milyen lenne úgy találta, hogy a helyes utat az út visszafelé kapitalizmus kötött. megdöbbentő munkavállalók kihasználásának és új háborúk a szolgáltatás az imperialista a világ urainak, az elkövetkező a jobb szakpolitikák lehetett látni abban az időben nagy tömegek nem csak a falu, hanem a városi lakosság egy bizonyos kiutat a jelenlegi gazdasági zsákutcából az ő áruk éhség, kenyér farok és a növekvő munkanélküliség.
És mi megismételni még egyszer, hogy mivel a legújabb trend a történelem a kapitalizmus ellen és folytonosságát mérsékelt, közepes liberalizmus, akkor valószínű, és a soron következő események nem megy az úton a kereskedő fia Buckle, hanem lélekben Nikánórt püspök, legalábbis ezzel a negatív oldala van: a gépek elleni és általában ellentétes mindez a fizikai-kémiai szellemi romlottság ellen eszközei a szenvedély a világon a szervetlen megsemmisíti az összes szerves élet, fémek, gázok és az alapvető természeti erők -, hogy elpusztítsa a növények sokféleségét, Az állatvilágban és a legtöbb emberi társadalomban amelyeket meg kell kerekíteni, és bonyolult szervezet, mint a természet élôlényekre.
Mensevikek érvelt alkalmazásának marxizmus orosz körülmények között, figyelembe véve a változásokat, amelyek a társadalom fejlődésének halála után Marx és Engels, de alapvetően betartják a marxista tézis a lehetőségét, hogy a szocialista forradalom csak az alapján az átalakulás a munkásosztály többségi társadalom feltételeinek fejlett kapitalizmus.
Ugyanakkor tulajdonosi kapitalizmus ágazatközi összehangolását megtérülési ráta és a belső egészíti összehangolás.
Új, demokratikusan megválasztott vezetők, hogy folytassa a feltételezés, hogy az elmaradottság nem csatlakozik a belső hibák a kapitalizmus. hanem az, hogy nem elég nagy fokú kapitalizmus. Az előző kép az országban.
Buharin, valamint Lenin és Trockij kívánta tartani, amíg az új forradalmi helyzet Európában - és az építőiparban a koncepció a szocializmus egyedül Oroszországban, úgy tűnt, megnyitotta a lehetőséget a békés egymás mellett élés a kapitalista országokkal és használata az átmeneti időszak lassú, fokozatos hibakeresés nem sikerül, hogy a kapitalizmus Oroszországban.
De Zola élt abban a korban, amikor a kapitalizmus belép a végső szakaszban.
Lenyűgözött az a gazdasági és műszaki sikere a kapitalizmust, amikor a régi tőkeformák kezdenek engedni új formáinak imperialista, Zola elfogják mindenféle illúziók.
De Zola eltúlzott a lehetséges új formái a gazdasági szervezet a kapitalizmus. Nem értem a dialektikus ellentmondások történt a polgári társadalom változik.
További izolálás volna elkerülhetetlenül véget nem nemzeti kommunizmus és a kapitalizmus restaurációja.
Forrás: Library of Maxim Moshkova