Kifogásolható orvosi szolgáltatások - Perek
(Peres ügyvéd Kapitonova IA)
Bíróság, tagjai:
Bíró: Brovchuk HU
államtitkár Zhihrovoy ND
bevonásával Kapitonova ügyvéd IA
tekinteni a nyílt (zárt) bírósági tárgyalás igényt CSA MLPU „Kórház” az erkölcsi kár összege 500 000 rubelt kifogásolható ellátás
A felperes keresetet nyújtott be az alperes ellen behajtására 500 000 rubelt kompenzálására erkölcsi kárt okozott a rossz minőségű orvosi nyújtott szolgáltatások és a költségek 10.000 rubelt, rámutatva, hogy a következő esetekben:
a felperes képviselői: Kapitonov ügyvéd IA és S.V.G. a bírósági tárgyaláson a perben azt állította, és hogy ésszerű, tekintettel a fenti körülmények.
Az alperes képviselője MLPU „KGB” L.L.A. követelést nem ismeri, és kifejtette, hogy a bíróság, hogy a felperes ténylegesen rendelt a rossz bánásmód, de ez nem befolyásolja a fejlődését a nagy gyújtótávolság szívinfarktus. Arra kéri a bíróságtól, hogy vegye figyelembe, hogy felismerve a hibát, MLPU „KGB” vette minden lehetőséget, hogy állítsa vissza a felperes egészségére. Megállapodtak abban, hogy a korábbi időzítés a művelet a panaszosnak, kétszer küldött neki egy szanatóriumban.
3. személy G.E.M. az állítás nem tekinthető teljesítettnek.
Miután meghallgatta a felperes, a képviselők és az alperes, a harmadik személy, a tanúkihallgatás, az ügy vizsgálatát a bíróság jön a következő:
Az Art. 151 A polgári törvénykönyv szerint „ha egy állampolgár szenved erkölcsi kár (fizikai vagy erkölcsi szenvedés) intézkedések megsértése miatt személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő más tárgyi előnyöket tartozó állampolgár, valamint más esetekben törvényben meghatározott, a bíróság szabhat az elkövető köteles pénzbeli kártérítést az említett kárt. "
A tárgyaláson megállapították, az alábbiak szerint:
A fenti körülmények megerősítik bűntudat G.E.M. Késő diagnózisa szívizom infarktus, rossz taktika és megfelelő kezelés hiánya kapcsolatban S.V.G. A felperes az ügyben.
Az Art. 1068 a Polgári Törvénykönyv, a „jogi személy megtéríti az általa okozott kárt a munkavállaló teljesítményét munkaerő (szolgáltatás, munkahely) feladatait.” Ezért a felperes követelményeinek MLPU „KGB” ésszerű és legyen elégedett. Cikkével összhangban 1101 a Ptk a kártérítés összegét az erkölcsi kár határozza meg a bíróság jellegétől függően a sértett által okozott fizikai és erkölcsi szenvedését, valamint a mértéke a bűntudat a károkozó, amennyiben a bor az alapja a kártérítést. Annak megállapítására, a kártérítés összegét a kár figyelembe kell venni a követelményeket az ésszerűség és a méltányosság. Ennek alapján a jelen ügy körülményei között, és a követelmények Art. 1101 a Polgári Törvénykönyv, a Bíróság úgy véli, hogy lehetséges, hogy felépüljön MLPU „KGB” javára a felperes tekintetében nem 300.000 rubelt, és összhangban Art. 100 A polgári törvénykönyv esetében a kiadások összege 10 000, hanem csak 310 000 rubelt. A fennmaradó követelés tagadta.
MLPU, hogy felépüljön a „Kórház” javára S.V.G. 310.000 rubel, és a jogi költségek az állami bevételek összege 2700 (kétezer hétszáz) rubelt.
A fennmaradó követelés tagadta.
bírósági ügy a szétválás örökölt ingatlan - Szeretném kifejezni hálámat és elismerésemet az ügyvéd Vasilieva Ludmila Pavlovna. Ügyvéd írástudó, széleskörű tapasztalattal, tényleg harcolt értünk a bíróság előtt. Nélküle segítségével tudunk alig tudnak megbirkózni, és megkapta az örökséget. Köszönöm szépen!
Kazyupa Irina V., Moscow
Vásárlói vélemények
Az ügyvédem volt - Kudryashov Konstantin helyen megsértik a Moszkva kaptam vesztegetés litsu.Tak a körülményeket, nem megyek bele a részletekbe. Tanácsot talált, hogy őszinte legyek a „boom” az interneten keresztül, és most már értem, hogy mennyire szerencsés voltam, mert ha lett volna Konstantin inkompetens vagy csak „kiszívja” a pénz az ember, az én sorsom volt, ami egészen más, és akkor én még nem ült, és írt felülvizsgálatát is. Az első találkozóra került sor, nem messze a vizsgáló bizottság, a
Ingyenes online konzultáció írásban
Előforduló hibák kijavítása közjegyzői dokumentum
Lehetséges, hogy felmondja a megállapodást ingatlan áll Natarius és hibák
Mondta az ügyvéd - Queen SO
Helló, Iván!
Alapján az általános rendelkezések a közjegyzői tevékenység, a közjegyző nem tud korrekciókat bármely közjegyző.