Elismeréséről szóló rendeletek HBC, oldatok jogellenes vámok kivetése a fedélzeten HBC
Hozzávalók:
Elnöklő bíró GP Kotova
A felek meghallgatását követően megvizsgálta a beadványokat, a bíróság jön a következő következtetéseket.
Összhangban a 110. cikk rendelkezései az RF LCD lakásszövetkezetek önkéntes társulása állampolgárok és (vagy) jogalanyok alapján tagság érdekében, hogy megfeleljen az állampolgárok igényeinek házban, valamint a menedzsment lakossági és nem lakáscélú helyiségek kooperatív házban. Tagjai lakásszövetkezeti eszköze a részét az építési, felújítási és az azt követő karbantartása egy bérház.
Bodies ház kooperatív kezelése meghatározott st.115 LC RF - jelentése: általános ülése tagjai a lakásszövetkezeti; konferencia, ha a szám a közgyűlés tagjai a lakásszövetkezet több mint ötven, és biztosítja a charter lakásszövetkezet; lakásszövetkezet fedélzeten, és az elnök a lakásszövetkezet kormányzás.
Az Art. 116 LCD RF legfőbb szerve a lakásszövetkezet kezelése a közgyűlés szövetkezeti tagok (Konferencia) összehívott eljárásnak megfelelően az alapszabály állapítja meg a szövetkezet. A kompetencia a közgyűlés tagjai a lakásszövetkezet (konferencia) határozza meg a charta a szövetkezet e szabályzattal összhangban.
Ezek a körülmények megerősítik a magyarázatot a felek, az írott anyagok esetében: a lista szövetkezet tagjai (l.d.59-60), a jegyzőkönyv másolatát a közgyűlés (l.d.8), egy példányát az útlevél (l.d.27-28).
Összhangban st.112 és 113 LCD RF lakásszövetkezet végzett tevékenységek alapján a Charta, amely jóváhagyta a közgyűlés tagjainak HBC, és nem ütközik a rendelkezések a lakásügyi törvénykönyv.
1. rész st.117 LC RF megállapította, hogy a közgyűlés tagjai a lakásszövetkezet az illetékes, ha részt vett több mint ötven százaléka a szövetkezet tagjai. A döntést a közgyűlés a lakásszövetkezet tagjai elfogadottnak tekintendő, azzal a feltétellel, ha kap több mint a fele lakásszövetkezet jelen lévő tagok jelen közgyűlésen, valamint a meghatározott kérdésekben a lakásszövetkezet jogszabály - több mint háromnegyedét a ház co-op jelen lévő tagok ilyen közgyűlését .
Hamisítás bizonyíték a felperesek lista nem nyújtott.
§-a szerint 4.4 A Charta a számítás a részesedése az egyes tulajdonos a házban a közös tulajdon közös tulajdon ... házat ... számítják ki és hagyja jóvá a döntést a testület a szövetkezet, amely közli, hogy a tulajdonosok.
Mivel a 116. cikk az RF LCD megállapította, hogy a legfőbb szerve a lakásszövetkezet kezelése közgyűlésén a szövetkezeti tagok és az 1. rész 37. cikke a kódex, a részesedése a közös tulajdon közös tulajdon egy apartmanházban tulajdonos a helyiség a házban arányos a méret a teljes terület az említett telephelyén, a bíróság arra a következtetésre jut, hogy nincs megsértve az e bekezdés szabályok LCD RF.
A Bíróság megállapítja, nem sérti a ház és a polgári jogszabályok és a pontokat 5.2, 5.3, 6.8 a Charta irányadó belépőjegy, kooperatív tagja ki a HBC nélkül indexálás százalékos csatlakozás óta a szövetkezet tagjai jár anyagköltség, és nem jelenti azt, hogy visszatér a kilépés a kooperatív (121. cikk RF LC).
Az az érv, a felperesek, hogy az elnök a testület nem jogosult igazolni a meghatalmazást a co-op tagjai (p.9.14 Charter) helytelen, mert ch.ch.1,2 185. cikke a Ptk. része, valamint 2 db 3 119. cikke RF LC. nem tiltja az ilyen biztosítékot. Ezen túlmenően, az említett bekezdés előírja, szövetkezeti tagok közötti választást igazolást meghatalmazást az elnök vagy közjegyző által.
Sőt, 53. cikke a polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció egyértelművé teszi, hogy a meghatalmazást ki a polgárok, lehet hiteles lakások - építési, illetve egyéb speciális fogyasztási szövetkezet.
Mivel a felperesek a tárgyaláson nem vitatta azt a tényt, hogy a tételek 10.7,11.3 Karta megfelel a jelenlegi törvény, akkor a bíróság nem indokok, amelyek alapján azokat jogszabályba ütközne. Az érvelés Pankov VA hogy ezek a tételek nem teljesülnek, akkor nincs jogi értéke, mivel az ilyen hiba nem jár a felismerés az illegális települések.
Ugyanakkor p.9.11 Charta, amely szerint a közgyűlés elismert illetékes ha részt vett több mint 20% -a az összes szövetkezeti tagok, ellentétben 1. rész st.117 Code rendelkezik a hatáskörébe a közgyűlés tagjai a lakásszövetkezet, amelyben részt vesznek a több mint ötven rajta százaléka szövetkezet tagjai, ahol illegálisan, és a felperes ezen a részén megelégedésére.
Irányított st.st.194-198 CPC RF, a bíróság
§ 9,11 Alapokmányának HBC-34 jogellenes.
Az ülésen egyéb követelményeinek Paul, MN Pankov VA visszautasítani.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Szmolenszk Ítélőtábla az Industrial District Court of Szmolenszk számított tíz napon a döntést a bíróság a végső formáját.
Jogellenesnek. pont rendelkezéseinek 6.8 Alapokmánya HBC-34, hogy a kérdés a hozzájárulás kilépett szövetkezeti tag nem kerül sor; p.9.11 Charter HCC-34; p.10.4 a Charta rendelkezései HBC-34 kb. Ez megüresedett a táblára lehet tölteni a döntés a rendkívüli ülésen a testület nélkül közgyűlés tartása a szövetkezet. A jelentkezőknek, akik be a kompozícióba a testület helyett a nyugdíjas tagja a testület, kérelmet nyújt be a fórumon. Megválasztott vagy kinevezett tagja a testület így marad hivatalban, amíg lejár a megbízatása a testület tagja, helyére, ahonnan érkezett.
A fennmaradó e határozat fogadható el, és fellebbezést Pankov VA Pavlova MN - anélkül, hogy az elégedettség.
Bírósági titkár Pisarev IN