cégautó eltérítés, mit kell tenni könyvelő
Lopás szolgáltatás közlekedés nem csak a kár, hogy a cég, hanem a fejfájás könyvelők. Fontos, hogy meghatározzuk a maradék érték a lopott tulajdon, figyelembe véve a felhalmozott értékcsökkenés. Azt is meg kell jegyezni, hogy a közlekedési adó megszűnik felhalmozni csak a hónapot követő hónap egy bűncselekmény, nem lopás.
autó-eltérítés kellemetlen, de sajnos gyakori esemény. Ez a tény, a gazdasági élet, ami kéne tükröződik a számviteli és adózási célra.
Mi képviseli az inkrementális könyvelő algoritmus intézkedések:
1) azt a tényt tükrözi, hogy a lopás az autó a számviteli és adózási számvitel;
2) kap a rendőrség igazolást autólopás;
3) teszik ki, és kap biztosítási kártérítés a biztosító társaság;
4) tükrözi a pénzügyi eredmény a hatása autólopás.
Detection tény autó eltérítés
Az értékcsökkenés elszámolása a lopott autó megállt az első napon a hónapot követő hónap törlése erről az objektumról a számviteli (22. o. PBU 1/6).
Ami értékcsökkenés ellopni egy autót a adót, itt is, mint a számviteli, az értékcsökkenés megáll 1. napjától az azt követő hónap rendelkezési az ingatlan bármilyen okból (5. o., Art. 259,1 adótörvény). És ha a lineáris módszer értékcsökkenési lopott járműveket kizárták leírható tulajdonság, és többé nem kell amortizálni, hanem a nemlineáris - teljes egyenlege a megfelelő értékcsökkenést csoport (alcsoport) csökken a maradványérték a lopott tulajdon (a fenti 10. cikk 259,2 adótörvény ..).
Nézzük meg azt a tényt, lopás a jármű egy gyakorlati példát.
Halmozott értékcsökkenés összege ellopása 334.884 rubelt.
Miután érzékelte azt a tényt, lopás a jármű könyvelő „Caesar” adja meg a következő adatokat:
DEBIT 26 HITEL 02
DEBIT 01 alszámla „Tárgyi eszköz” hitel 01
- 3,6 millió rubel. - írt le az eredeti ára a lopott autó;
DEBIT 02 HITEL 01 sub „Tárgyi eszköz”
- 376 744 rubelt. (334 884 + 41 860) - töltésű amortizáció lopott járművek;
DEBIT 94 HITEL 01 sub „Tárgyi eszköz”
- 3.223.256 rubelt. (3 600 000-376 744) - töltött maradványértéke a lopott autót.
Az autó biztosított. Megszerzése a biztosítási megtérítése
Ha a szervezet biztosított a jármű a lopás ellen, miután egy sor ellenőrzési intézkedések egy biztosító köteles a biztosítási összeg a károsult. A méret a kifizetett összeg kerül rögzítésre a biztosítási szerződésben (Art. 929, 947 a polgári törvénykönyv).
Az adó rögzíti a kártérítés összegét számolja el, nem üzemi eredmény (3. o. Az Art. 250. adótörvény), és a maradványérték a jármű utal, nem a működési költségek (al-záradékot. 5 p., 2., Art. 265. adótörvény).
Ezeket az adatokat az előző példában. Tegyük fel, hogy a szervezet „Caesar” foglalkozott, hogy a biztosító társaság, egy nyilatkozatot a biztosítás kifizetés, és teljesítette az összes feltételt a átvételét. A biztosító társaság úgy döntött, hogy kifizeti a biztosítási összeg összege 2,9 millió rubel.
A következő bejegyzések történnek a cég számlájára:
DEBIT 76 alszámla „Számítások biztosítás” Credit 91-1
- 2,9 millió rubel. - a biztosítási összeg kártérítés kerül elszámolásra az egyéb bevételek;
91-2 Kiadás Bevétel 94
- 3.223.256 rubelt. - maradványértéke a jármű elismert egyéb költségek;
DEBIT 51 HITEL 76 sub „Számítások biztosítás”
- 2,9 millió rubel. - a biztosítási összeg kártérítés kapott a biztosító társaság.
Az autó nem biztosított. autó leírási
Ha az autó biztosított volt, akkor annak érdekében, hogy megszünteti azt, meg kell várni az eredményeket a rendőrség munkáját. A legtöbb esetben sajnos bűnös lopás, valamint maga az autó, akkor nem lehet találni. Ezért, miután a kijelölt vizsgálati időszak (2 hónap, és bizonyos esetekben -. 3 hónap (162. cikk büntetőeljárási)) kell, hogy egy példányt a döntés, hogy felfüggeszti a büntetőeljárás hiányában az ember, hogy a bűnösöket. Napján az ítélet, a szervezet figyelembe véve a maradványértéket a lopott autót költségként (könyvelés - egyéb költségek (a fenti „b” 28. bekezdés rendelkezései, a 11. § PBU 10/99), az adó - nem a működési költségek (alzáradékban 5 .... n. 2, Art. 265 RF)).
Megjegyezzük, hogy az adó számviteli veszteség ártalmatlanítására lopott járművet nem kell leírni a hátralévő használati időt, mivel ebben az esetben a veszteség nem nyert ártalmatlanítása CFE dstva (3. o., V. 268 RF).
Használjuk az első példa, az adatokat csak annak megállapítására, hogy a jármű nem volt biztosítva. Ezután a maradék értékét lopott tulajdon kell tulajdonítani egyéb ráfordítások következő adatokat:
91-2 Kiadás Bevétel 94
- 3.223.256 rubelt. - maradványértéke a lopott autó elismert egyéb költségek.
Vegyünk például egy olyan helyzetet, amikor a lopott autót találtak után, figyelembe véve a maradványértéket a lopott autót költségként.
A lopott rendőrautót talál, és visszatér a tulajdonos. Ebben az esetben az elszámolási hivatal határozatot kell hoznia a számviteli ilyen ingatlanok, mint bármely PBU 01/06, sem a adótörvény nincsenek szabályok, hogyan kell meghatározni az értékét a tárgyi eszköz (autó), talált elvesztése után. Mivel a közvetlen szabályok számviteli az ilyen eszközök nem állnak rendelkezésre, akkor van több lehetőség.
Az első lehetőség az, hogy az autó talált kezdetben mért becsült maradványértéket idején lopás.
A második lehetőség feltételezi, hogy a talált ingatlan bekerülési piaci értéket.
A második kiviteli alak a legpontosabban és helyesen, mert a hozam az autó (után törlési a számla) fordul elő gyakorlatilag mentes átvételét az ilyen tulajdon (n. 10 PBU 1/6). Ezért, amikor a jármű regisztráció kell állapítani, vezetett számviteli standardok ki a következő dokumentumokat az „új” autó:
- a sorrendben üzembe;
- a cselekmény üzembe helyezés;
Azaz, az autó jön, mint egy teljesen új eszköz a szervezet számára.
Az, hogy a biztosító társaság az autó kell tekinteni kapcsolatok a biztosítási szerződés, vagyis a kapcsolat megszerzéséhez biztosítási kártérítést. Ezért, miután aláírták a fogadása és továbbítása a jármű a szervezet nem kell semmilyen jövedelmet, mint az összes bevétel és ráfordítás megszerzésének biztosítási kártérítést már figyelembe vették korábban.
Járművek akartak, nem vonatkoznak a közlekedési adó által kiadott dokumentum a rendőrség (cop. 7, n. 2, Art. 358 RF). Így a társaság nem kell fizetni gépjárműadó egy lopott autót kezdve csak a hónapot követő hónap egy bűncselekmény. Másfelől, a dokumentum, amely igazolja az a tény, lopás lehet információt a lopás, amely által kibocsátott hatóságok részt kivizsgálására és a lopások közzététel (lopás) járművek.
Szállítás adót kell számítja ki és fizeti, amelynek mértéke a teljes hónapig használhatja az autó az év, beleértve a hónap, amikor eltérített (3. o. Az Art. 362. adótörvény).
Megjegyezzük, hogy a lopott járművet nem vonatkozik a közlekedési adó csak a vizsgálat során.
A fizetési kötelezettség a jármű kivetett adó a személyeket, akik a jármű nyilvántartásba vétele (Art. 357. adótörvény). Ezért, ha a járművet nem találtak, azt el kell távolítani a nyilvántartásból GIB DD szervek.
Használjuk az első példa az adatokat.
Kiszámítjuk a közlekedési adó lopott járművek.
A szervezet jelen van a script hivatkozás, megerősítve azt a tényt, lopás a járművet.
Jármű Power - 313 l. a.
(313 l. C × 150 rubelt.) × (9. 12) = 35 213 rubelt.
ingatlanadó
Miután a lopás a járművet és elengedése a tárgyi eszközök, a szervezet nem lesz az objektum az adózás kiszámításához adó ingatlan (Sec. 1, Art. 374. adótörvény).
Vizsgálata a cikk: Elena Koroleva, jogi szaktanácsadás GARANT
Natalia Alabushina. Vezetője elszámolási módszert IBT Oroszország
Hogyan állapítható meg, ha az SPI autót találtak
Amikor visszatért az autó a szervezet figyelembe veszi a rendes eljárás (a művelet a betéti számla 08 „Befektetések nem forgóeszközök” levelezésben a hitelszámla 94 „hiánya és veszteségek anyagi kár”). Ezzel az új élettartamot beállítani neki.