A probléma a HÉA a következtetést az állami vagy önkormányzati szerződés STS 1
Összhangban n. 2 evőkanál. 346,11 adótörvény, a szervezet kapcsolni az egyszerűsített adórendszer nem minősül HÉA-köteles, kivéve a fizetendő adó importált áruk vámterületére az Orosz Föderáció, és fizetnek § szerint. 174,1 adótörvény.
4.1 pont az Art. 9. 94 N-FZ találtuk, hogy a szerződéses ár rögzített, és nem tudja megváltoztatni a végrehajtás során. Okai annak változása nem áll rendelkezésre. Ezért az állam (települési) ügyfél köteles megfizetni a végrehajtónak, az egyszerűsített adózási rendszer, a teljes összeget a szerződésben meghatározott, ÁFA. Másfelől, az énekes, aki aláírt egy szerződést, amelyben az adó van rendelve, meg kell tenni az ügyfél elszámolási dokumentumok és számlák ÁFA. Ez arra kényszeríti az előadó fizetni a kapott összeg a szövetségi adó költségvetés összhangban n. 5, művészet. 173. adótörvény.
Tulajdonítható, hogy a felsorolt költségek a költségvetés összege ÁFA adófizetők alkalmazása STS a tárgy „jövedelme csökken a kiadások összege”, nem megengedett. Adó magyarázza el a következők szerint: Art. 346,16 adótörvény, úgy találta, hogy az adófizetők jogosultak kiszámításakor az adóalap egységes adót figyelembe véve csak a meghatározott költségek para. 1, Art. 346,16 adótörvény. A figyelembe vett költségek, feltéve, hogy azok megfelelnek a meghatározott kritériumoknak para. 1, Art. 252, valamint a szakterületen. 346,17 adótörvény. Listája költségek által meghatározott para. 1, Art. 346,16 A kódex nem kimerítő.
Miután megkapta a művész által teljes összegét a szerződés, de izolálása nélkül ÁFA, az ügyfél viselkednek másképp: fizetni csak egy része, hogy nem küldi az összeget tulajdonítható adót. Megtámadni Alulfizetés „uproschentsev” nem kényszerből.
Példa. Állami beszállításra szánt élelmiszerek igényeinek orosz belügyminisztérium kötött foglalkoztató szervezet az USN.
A szerződés teljes összege 2.632.500 rubelt. ÁFA (10%).
A szállító szállított áru a szerződés, amivel az alperes számlát elkülönítése nélkül a HÉA összegét.
Állami ügyfél fizetett a szállított áruk mennyiségének 2.393.181 rubelt. 82 kopecks. (Összege nettó áfa).
Ez a tény volt az alapja az egészségügyi szolgáltató a bíróságra.
Igazoló kérelmet, a felperes rámutatott, ez nem egy adó alanya, mert alkalmazása USN, ezért a felvételét az adót az ár a szerződés egyoldalú csökkentését az alperes meghatározott aukciós árat a HÉA összegét ellentétes Art. 9. 94 N-törvény, amely előírja, hogy a szerződéses ár nem lehet megváltoztatni a végrehajtás során, és rendelkezések n. 2 evőkanál. 450 a Ptk.
Elutasítja a követelés a felperes, a bíróság folytatta a következő: az alperes (orosz Belügyminisztérium) megfelelően hajtja végre a felperes vállalta, hogy a szerződés feltételeinek és fizetett a költségvetésből az áru értékét levonva a hozzáadottérték-adó alanya, hogy a felperes nem. Amikor fizetett áfát a felperes kapott volna jogalap nélküli gazdagodás adó összege.
Ezen túlmenően a bíróság rámutatott, a lehetőséget arra kényszerítve, hogy módosítsa a szerződést, amelyet a 4 Art .. 445 A polgári törvénykönyv utal, hogy a színpadon a szerződés aláírásakor, és nem a színpadon, ahol a szerződést már aláírták, és kivégezték.
A szerződést az eredményeket, a nyilvános árverés elektronikus formában tárolják.
A beszállító már elismert a licit nyertese résztvevő, aki felajánlotta a legalacsonyabb áron.
Dokumentálása nyílt aukciós elektronikus formában, melyet a megrendelő § szerint. 41,6 törvény N 94-FZ tartalmaznia kell a következő sorrendben a szerződés létrejöttekor ár (tétel ár): a kezdeti (maximum) szerződéses ár (tétel ára) úgy határozzák meg a számot kell helyezni egy árverésen az áruk és az ára, beleértve által meghatározott jelenlegi HÉA-szabályozás, adók, díjak és költségek orosz rubel egységnyi termék, csomagolás (kiszerelés), zsákolás az áruk, a betöltés (berakodás), valamint egyéb járulékos költségek kapcsolódó termékek szállításához. Amikor áruszállítás valamennyi szállítási költségek a szállító és a vevő sem téríthető vissza.
§ szerint. 41,8 törvény N 94-FZ ajánlattevőknek alkalmazása a kormány szerződést, kérelmeket a részvétel az árverésen, ha megfelelnek a követelményeknek és feltételeknek a dokumentáció nyílt árverésen, elektronikus formában.
Szerint h. 5 v. 9. és h. 10 st. 41.12 szóló törvény megrendelést állami szerződés feltételeit a dokumentációban meghatározott nyílt aukciós elektronikusan által ajánlott ár a győztes egy nyílt aukciós elektronikus formában. Változó említett feltételek a dokumentációban nem megengedett.
Így a felperes, részt vesz az aukción, szabályszerűen tájékoztatták a sorrendben kialakulása az ár a szállítandó áruk és az összes adót ÁFÁ tartalmazza a szerződéses árat.
Miután megkapta a válaszadó állami szerződés projekt, amelyben az áfa benne van az árban az áruk, a felperes közölte az alperessel, hogy nem a fizető ezt az adót. Azonban, miután a vita ebben a kérdésben az Anti-Monopoly Service, beleegyezett, hogy aláírja a szerződést összhangban meghatározott feltételek az értesítést az árverés, azaz Az áfa benne van az árban a szerződést.
Megállapodás elérése eredményeként a szerződéskötést megelőző vitában a vitatott kérdés, a felek alapján az Art. 432 A polgári törvénykönyv adta a vitatott készítmény jelentős értéket a szerződés feltételeinek, illetve annak változása csak akkor lehetséges, összhangban Art. 450 A polgári törvénykönyv, amely nem alkalmazható, miután a tényleges végrehajtása a szerződést.
Így az adófizetők alkalmazása az egyszerűsített adórendszer, kiderül, ebben az esetben „két tűz között”: bármilyen forgatókönyvet, vagy tettei törvénytelen, vagy ő veszteségeket fognak szenvedni.