Választottbíróság a meghatározása, hogy az ilyen választottbírósági
International) - közötti viták rendezésére Államok bíró (k) által megválasztott ezen államok. Jellemző vonása A. 1) egy ügy tárgyalása csak akkor lehetséges, abban az esetben az a felek hozzájárulásával a vitában; 2) A felek maguk kijelöli a választott bírók; 3) A vitában dől alapján a jog tiszteletben tartását, valamint 4) A döntés kötelező a felekre. Két formája van: A. Az első esetben a vitázó felek egy külön megállapodás, amely az úgynevezett kompromisszum vagy választottbírósági rekordot dönt, hogy nyújtsa be a vitát, stb A második esetben, az állam előzetesen vállalják, hogy benyújtja a határozat A. minden vitás, hogy felmerülhet az adott szerződés, vagy vitatja, hogy esetleg közöttük fellépő, függetlenül a szerződés vagy bármely kötelezettség. Alexander ismert volt az ókori görögök és rómaiak. Továbbfejlesztése, a késő középkorban. A jelentős mértékű alkalmazása elérte az elmúlt fél évszázad (több mint 250 esetben, amelyből 50 - a XIX század). Széles nemzetközi elismerést, mint az egyik módja a viták békés rendezésének Államok közötti A. érkezett a hágai Béke Konferenciák 1899-ben és 1907-ben, ahol a kezdeményezésére Oroszország kötöttek egyezmény békés rendezése nemzetközi viták, létrehozását irányozza elő az Állandó Választottbíróság, amely működik a mai napig. A hágai egyezmények 1899 és 1907 bevezette az önkéntes választható A. A. Ez a forma széles körben elterjedt. A tendencia, hogy kötelező érvényű választottbírósági ott már csak az utóbbi években, és nem eléggé fejlett. Így 1928-ban a Népszövetség jóváhagyta az Általános törvény a csendes-óceáni rendezése nemzetközi viták, amely előírja a kötelező A. tagjai számára. 1949-ben az ENSZ Közgyűlése folytatják e törvény erejénél fogva. 1949-től 1958-ban a kérdés A. venni a Nemzetközi Jogi Bizottság, amely tartalmazza azt a számos kérdést a nemzetközi jog hatálya alá tartozó egységes szerkezetbe. A Bizottság készített egyezmény tervezetét a választottbírósági eljárás, amely sérti az önkéntes a felek hozzájárulásával áttenni az ügyet választottbíróság, akkor nem okozhat zavart a Nemzetközi Bíróság a folyamat kialakulásának a döntőbíróság, valamint az eljárás elbírálására. Ebben a tekintetben a projekt nem hagyta jóvá az ENSZ Közgyűlése. Ezt követően a Bizottság terjesztett elő ez nem olyan egyezmény tervezetét, és a projekt mintát szabályokat a választottbírósági eljárás, amely bár nem kötelező Államok, lehetne használni kérésére az érintett országok, mint egy kész képletek, amikor belépnek bármilyen megállapodások A. Az ENSZ Közgyűlése újra megvizsgálta ezt a kérdést a tizenharmadik ülésén és határozatokat fogadott el 1958 14.HI, amely felhívja a figyelmet az ENSZ-tagállamok kifejlesztett ENSZ nemzetközi Jogi Bizottság tervezetének cikkek a választottbírósági eljárás, azokkal figyelembe kell venni a tagállamok az említett cikkekben, és ha igen, mivel úgy vélik, hogy mindegyik esetben, és használják őket a fejlesztés megállapodások, hogy döntsön vagy kompromisszum. A. fontos eszköze a viták békés rendezése Államok közötti. Alkalmazása tervezik az ENSZ Alapokmányában (Art. 33), és még sokan mások. (Ch. Way többoldalú) egyezmények. Vannak azonban olyan esetek, amikor A. használja az állam rákényszerítse akaratát a többi nemzet. Például a bécsi választott bíróság 2.H1 1938 és a bécsi A. 30.YSH 1940, amely szerint a fasiszta kormányok Németország és Olaszország kényszerítette más országokban megoldások törölték a fegyverszüneti megállapodás Románia és Magyarország, majd békeszerződések Romániával 1947-ben (2. v.) és Magyarországon (Art. 1).
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓