Vajon az adózó az intézkedések a társaság a 4. szint

előző ◈ a következő
A szabad webinar „Hogyan válhat pénzügyi igazgatója, a munka a maguk számára, és keresni 50.000 300.000 rubelt egy hónap”
  • Action "Day Economist" .KARERNAYA KVALIFIKÁCIÓS CPA: IFRS, vezetői számvitel, FIN.MENEDZHMENT, adók, JOG, kockázat, ICFE.
  • Ingyenes internetes szeminárium: A kihallgatás, mint a leghatékonyabb módszer az adóellenőrzés a adóellenőrzés
  • „Indokolatlan adókedvezmény: csak rosszabb lesz?” A rendezvény programja - előadások TAXOLOGY szakértői csapat, valamint a munkavállalók az RF Szövetségi Adóhivatal, az állami
  • Minden szemináriumok
  • fájl

    Útmutató a könyvelő

    Vizsgálatok könyvelő

    dokumentumokat a könyvelő

    Azt mondta, hogy a Szövetségi Adóhivatal

    Ennek része a kilépési adó és irodai vizsgálatai szorgalmasan ellenőrzi az ellátási lánc „hogy az ötödik generáció.” És tagadás adólevonások szövegével „az ellátási lánc kapcsolata nem erősítik meg, a forrás még nem állapították meg az adó visszatérítésére ellenpárja” Daisy „(partner szintjén 4)” már a norma.

    FTS felismerte, hogy „bizonyos esetekben” adó túl messzire. A bizonyítékok összegyűjtésének bázis végzi az adóhatóság hivatalosan. Ahelyett, hogy közvetlenül támadja a valóságban a gazdasági működés az ellenőrök levonni a megbízhatatlanság a dokumentumok csak az alapján a kihallgatás az ügyfelek vezetők kinyilvánították ártatlanság szervezetek tevékenységének, illetve az eredményeket kézírás vizsgálat, ami nem elég annak megállapításához, hogy egy adózó indokolatlan adókedvezményt.

    Ahhoz, hogy megtanulják, hogyan kell ellenőrizni szabad társaik, lásd a felülvizsgálat.

    Vizsgálat „mielőtt az 5. térd” lesz indokolt, ha az adóhatóság bizonyítani:

    • megléte tények jogi, gazdasági és egyéb elszámoltathatóság, többek alapján a kölcsönös függés a vitatott ügyfelek az adózó, és / vagy
    • jelenlétében a körülmények, bizonyítékok tevékenységek összehangolását a résztvevők a tranzakció (k) és / vagy a valótlanság üzleti tevékenység.
    Így a bizonyítékok alapján hozott a valóság az ügylet az adózó és a megnyilvánulása átvilágítás, amikor kiválasztunk egy vállalkozó.

    Ebben az esetben a Szövetségi Adóhivatal felhívja a figyelmet, hogy az alárendelt adóhatóság, hogy az a puszta tény dokumentumok aláírása nevében a vállalkozók fél megtagadja az aláírást, és hogy ezek a hatáskörök a fejét, nem abszolút bizonyíték nem megnyilvánulása az adózó átvilágítás és nem tekinthető alapjaként elismerésének adókedvezmények megalapozatlan.

    Milyen kérdéseket kell megválaszolni, amikor ellenőrzi az adó és az adóalany hivatkozhat?

    • hogy a másik fél a választás eltér a cserearányok vagy gyakorlat által megállapított adózót a vállalkozók kiválasztása?
    • Hogyan értékeli a feltételeket a tranzakció és kereskedelmi fellebbezést, a goodwill, a fizetőképességét az ügyfél nemteljesítési kockázatot, az ügyfélnek a szükséges erőforrások (termelési létesítmények, technológiai berendezések, szakképzett személyzet) és a releváns tapasztalat?
    • hogy a megkötött ügylet az adóalany által elsősorban az ügyfelekkel nem teljesít az adózási kötelezettségeiket?

    Jelezve, hogy a tény, hogy a másik fél ellenőrzési intézkedések?

    Milyen dokumentumok segítenek bizonyítani átvilágítás?

    A jég megtört?

    Legalábbis a vita tárgya az adóhatóság, az adófizetők nyugodtan nézze irányítani a FTS álláspont a kínálat hiánya az adó-visszatérítés partner 4 szinten.

    Ha a szolgáltató már a saját könyv értékesítés szállítmány nekem, ez azt jelenti, nem rejtett forgalom, nem alulértékeltek annak adóalapja tekintetében pontosan ez (számomra) szállítási / küldemény. Ez egy teljes bizonyíték. A másik dolog, ha a szolgáltató nem könyvében értékesítés szállítmány rám - tényleg van lehetőség arra gyanakodni összeesküvés lzhepostavschika és a vevő.

    Ha a szolgáltató már a saját könyv értékesítés szállítmány nekem, ez azt jelenti, nem rejtett forgalom, nem alulértékeltek annak adóalapja tekintetében pontosan ez (számomra) szállítási / küldemény. Ez egy teljes bizonyíték. A másik dolog, ha a szolgáltató nem könyvében értékesítés szállítmány rám - tényleg van lehetőség arra gyanakodni összeesküvés lzhepostavschika és a vevő.

    Néha az adó helyes, az elektronikus kulcsot a nevét egy jelölt igazgató beszámol ÁFA, mint minden sima, de ÁFA-t nem fizetett a költségvetésbe. A probléma az, hogy a jóhiszemű adófizetők probléma helyett az adó keres valaki igazán »büntető«, meg egy jelölt rendező (és néha nem) semmissé nyilatkozatok és szenved, aki igazán szorgalmas (vele van, amit figyelembe). Ez a probléma.

    Néha az adó helyes, az elektronikus kulcsot a nevét egy jelölt igazgató beszámol ÁFA, mint minden sima, de ÁFA-t nem fizetett a költségvetésbe.

    Mivel az ÁFA költségvetést, akik nem fizetnek? Te vagy beszállítója? És ha a szállító valaki megölte, és nem volt képes megtalálni - a vevő üzem a gyilkosság?

    Mivel az ÁFA költségvetést, akik nem fizetnek? Te vagy beszállítója? És ha a szállító valaki megölte, és nem volt képes megtalálni - a vevő üzem a gyilkosság?

    Arról van szó, hogy a logika.

    Anonymous. Azt írta:

    Néha az adó helyes, az elektronikus kulcsot a nevét egy jelölt igazgató beszámol ÁFA, mint minden sima, de ÁFA-t nem fizetett a költségvetésbe.

    Mivel az ÁFA költségvetést, akik nem fizetnek? Te vagy beszállítója? És ha a szállító valaki megölte, és nem volt képes megtalálni - a vevő üzem a gyilkosság?

    Anonymous. Azt írta:

    Néha az adó helyes, az elektronikus kulcsot a nevét egy jelölt igazgató beszámol ÁFA, mint minden sima, de ÁFA-t nem fizetett a költségvetésbe.

    Mivel az ÁFA költségvetést, akik nem fizetnek? Te vagy beszállítója? És ha a szállító valaki megölte, és nem volt képes megtalálni - a vevő üzem a gyilkosság?

    Alternative. Azt írta:

    Ha a szolgáltató már a saját könyv értékesítés szállítmány nekem, ez azt jelenti, nem rejtett forgalom, nem alulértékeltek annak adóalapja tekintetében pontosan ez (számomra) szállítási / küldemény. Ez egy teljes bizonyíték. A másik dolog, ha a szolgáltató nem könyvében értékesítés szállítmány rám - tényleg van lehetőség arra gyanakodni összeesküvés lzhepostavschika és a vevő.

    Néha az adó helyes, az elektronikus kulcsot a nevét egy jelölt igazgató beszámol ÁFA, mint minden sima, de ÁFA-t nem fizetett a költségvetésbe. A probléma az, hogy a jóhiszemű adófizetők probléma helyett az adó keres valaki igazán »büntető«, meg egy jelölt rendező (és néha nem) semmissé nyilatkozatok és szenved, aki igazán szorgalmas (vele van, amit figyelembe). Ez a probléma.

    Sőt, arra kérik, hogy „upolnomochku” reset ÁFA, ábra őket feladjuk
    nem csak my.Togda kezdenek fenyeget bennünket, hogy megijeszteni a bűnügyi
    felelősség.

    Sőt, arra kérik, hogy „upolnomochku” reset ÁFA, ábra őket feladjuk
    nem csak my.Togda kezdenek fenyeget bennünket, hogy megijeszteni a bűnügyi
    felelősség.

    Igazad van, ez a gyakorlat, a városunkban két kifinomult nulla lett letétbe engedély nélkül a két biztos (ez motiválta őket nem tudom). Aztán talpra kellett volna ÁFA bérleti utochnenki ismét meghökkent, hogy kétszer visszanyert ÁFA (ötödik átdolgozott nyilatkozatot).

    RS Egyetértek azzal, hogy az SP tette lehetővé az állítólagos akció-val, de működik rendszert (HÉA nélkül is nulla SP) elfogadhatatlannak tartják. A fő feladata a helyi adó valójában, hogy törölje a hátralék, és podmahnut kollégák más adó, ahol a vevő áll regisztrált. Ennek eredményeként, az orosz nyilatkozatok egy és ugyanazon áfa összege jelenik meg háromszor (1 dolgozott adóhátralékok, a Rend, 2 visszautasította a HÉA levonására posredniku- érem 3 -finiteness vevő is tagadta, és végül fizetett ki kell fizetnie a teljes lánc neki hová menni (van egy ingatlan, stb) - Certificate of Merit, hogy ilyen dolgok ..

    Az emberek, akik szeretik ezt

    • előző ◈ a következő