Tedd felelősséggel ruhatár
Tedd ruhatár viseli a felelősséget?
Ismerős művek az iskolában garderobschitsey.Nomerkov net.Garderob osztva sejtek, amelyekben több klassov.Deti levetkőzik magad akasztani a ruhákat, hogy meg magad. Ruhatár csak nyitja és zárja az ajtókat a sejteket.
Egy gyermek eltűnt obuv.Neset ruhatár e felelősséget, hogy a veszteség?
By the way, az iskola közel 1000 embert, aki emlékszik, hogyan kell öltözni, és hogyan egy zsák cserélhető cipő egyszerűen irreális
A válaszokat az ügyvédek (1)
Tedd ruhatár viseli a pénzügyi felelősséget a veszteséget?
Szia Alain.
Függetlenül attól, hogy nem terheli felelősség vagy a szerződés határozza meg a munkáltató felelősségét.
Tovább a műveletet.
Ha adsz valamit, hogy ingyenes tárhely, akár gardrób intézmények táskák szupermarketben vagy zárt parkoló bevásárló központ, amikor a lopás vagy sérülés a tulajdon nincs értelme fellebbezni a törvény „A védelem a fogyasztói jogok, amelyek nem szabályozza öncélú ügyletek és amely át hozzánk ingyenesen tárolására dolgokat. Ebben az esetben kell, hogy vezérelje Ch. „Store” 47 a Ptk. Alapján annak rendelkezéseit, mi határozza meg az eljárásokat az ilyen helyzetekre.
Tehát, ha a dolog lopott vagy kényeztetve:
1. Azonnal hívja Administrator kereskedési teremben vagy intézmény (más vezetők egyszerűen nem lehet a helyén, főleg este és éjszaka), és hívja a rendőrséget. A rendőrség van szükségünk, hogy nem találja az ellopott - ez lehet elfelejteni, és rögzíti azt a tényt, a lopás. És akkor a fellebbezés nem eredményezi egy bűncselekmény, de a helyzet helyreállítására vonatkozó kártérítési összeg akkor további bizonyítékokat formájában vizsgálati jelentések a jelenetet, akkor magyarázza, a rendszergazda, és a tanúk.
3. Készítsen egy betű (panasz) a szervezet vezetője leírja a helyzetet, a felháborodás erről, és igényes kompenzáció értékét ellopták, valamint az időszak megjelölése, amelynek során a szervezet megfeleljen a követelményeknek. Letter (követelés) készült két példányban, melyek közül az egyik hordozza a nyugtát az adminisztrátornak. Nyugta magában foglalja azt a dátumot, a levél kézhezvétele, a poszt kapta személy aláírása és dekódolja az aláírás a második példányt, hogy veled marad. Ha szerencséd van, akkor lehet rajta több és pofon nyomtatás szervezet. Ha Ön nem fogadja el tőled egy levelet vagy panaszt, ez nem számít. Keresse fel a legközelebbi posta, és elküldi neki (neki) ajánlott levélben értesítsék, és a listát a beruházások. Miért van szükség egy leltárt beruházások? Annak érdekében, hogy a későbbiekben nem azt mondta, hogy van egy tiszta papírlapot. A listát a meghatározott tartalom részletesen minden részletet a levelet. mail alkalmazottja ellenőrzi a tartalmát a borítékot, amit jelzett a leltár, és ha minden igaz, hozza egy bélyeget. Az egyik példányt a leltár lehet ágyazni egy borítékot, a második te vagy. Vigyázz, ez nagyon hasznos lehet az Ön számára. Továbbra is most már csak várni, amíg kap egy értesítést kézhezvételétől a küldeményt.
4. Idővel, mondta a levélben, a hiányában reakció részéről a szervezet, vagy nem felel meg a reakciót, akkor joga van bírósághoz fordulhat.
5. Most meg kell értékelni a bizonyítékokat. Abban az időben a bejelentés a követelés van: a regisztrációs adatokat az alkalmazás (példányait jelentések és magyarázatok senki kapsz, mert ha nem köteles), valamint a levél másolatát (követelések). Továbbra is a helyzet a kis ?? bizonyítani a méret a károkat. Ez az, ahol lesben, és a fő nehézségeket. Hogyan tudom bebizonyítani értékét ellopták? Ez azért lehetséges, több szempontból is. Az első és legegyszerűbb, de megbízhatatlan - ez a bizonyság. Tanúk a tárgyaláson azt jelentette, hogy a jelen, ha vásárol dolgokat, vagy adta, stb A megbízhatatlanság az egészben, hogy a bíró a bizonyítékok értékeléséhez kritikusan viszonyul őket, és nem veszik figyelembe, ennek eredményeként ?? tagadása a követelés. A második út ?? írásos bizonyíték. Ezek a mi esetünkben készpénz ki- és befizetéseit, hitelszerződések (ha az elem vásárolt hitelre), stb A harmadik út ?? ezt a vizsgálatot. Arra használják, ha a dolog elpusztul, és lehetséges, hogy felmérje, milyen a kár. Erre a célra, akkor lehet, hogy egy kérelmet, vagy a bíróság hivatalból elrendelte az úgynevezett merchandising szakértelem, amely segít meghatározni a kár mértékét a bíróság.
6. Ha a bejelentés a követelés bírósági kell megállapítani a helyét a következő érveket:
- közted és a szervezet valójában egy szerződést nem kompenzált tároló (924 cikke a Ptk.);
- Szervezet (a kapus) volt köteles biztosítani a biztonságos rá átruházott dolgok, mint a saját (3. rész cikke 891 a Ptk ..);
- gyám nem biztosítja a biztonsági dolgok, amelyekkel kapcsolatban viseli polgári jogi felelősség elvesztése vagy sérülése dolgok (1. rész 901. cikk a Ptk ..);
- Az szerinti felelősségi határok a letétkezelő indokolatlan tároló korlátozott veszteség dolog ?? érték, míg a károsodás ?? az összeg, amellyel csökkentette a költségeit dolgok (Art. 2, Art. 902 a Polgári Törvénykönyv).
Olyasmi, mint Alain. Ha az információ segített volna a „+”
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.