Mi az erő és a tehetség az író tehetség egy mítosz (Underwood)

Idézetek a nyilatkozatai: „Van, hogy az írók egy gazdag és fejlett nyelv sokkal érdekesebb és írni jobb, mint nem, hogy tény?”.

Talán.
Egy egyszerű példa: Jack London és Ernest Hemingway.

A statisztikai vizsgálatok, ismertté vált, hogy a lexikon az író D.Londona fordul sokkal több egyedi szavak és kifejezések, mint a többi világhírű író - a büszkeség az amerikai nemzet, a Nobel-díjas Ernest Hemingway.

Annak ellenére, hogy műveit D.London tudja használni több egyedi szavak és mondatok gazdag eredeti összetettebb, mint Hemingway, még mindig hitt, hogy sajnálja, „az író so-so”, ellentétben a Nobel-díjat a régi Ham.

Jack London nem szerepelt az elit világirodalom, nem egy klasszikus, és általában a kevésbé olvasott, mint az összes azonos Hemingway.
Miért?
Végtére is, ez lenne a lexikális zapas.kazalos fenti szöveget gazdagabb és fejlesztette ki a nyelvet.
Talán a lényeg itt a másikban?
Az úgynevezett - „tehetség” az író? Ez azt jelenti, egyediségét és a képesség, hogy hatékonyabban befolyásolni az olvasót.

(Bár személy szerint úgy gondolom, az utóbbi időben, a tehetség - ez egy fikció, feltételes szó, egy szó, megtévesztés, hamis elképzelés).

Véleményem az érték egy lit.proizvedeniya függ egy egész sor komponensek a siker (relevancia, jelentősége kortársak és utódok, az erkölcs, az emberi érték, humanista ígéret, az igazság, az egyetemes felfogás, a megfelelő választás a készítmény eredeti stílusát, a teljes műveltség gazdag szókincs, eredeti témák, ötletek, a hangsúly a legfontosabb emberi fogalmak és a „set” gomb értékek a különböző generációk, és mn.dr).

Elmondhatjuk, egyediségét a termék közvetlenül meghatározott megfoghatatlan összetett viszonyt az összes ezeket a komponenseket.
Ez azonban nem elég.

Véleményem a siker a termék függ nagymértékben, akár a többi.
nevezetesen:
képes az író (alany között), hogy ilyen szöveget olvasva, amelyben (gyakran egy szuszra), az olvasó érzékeli írási TŰNNEK.

Bár megint személyesen szemben a kreatív emberek összpontosítva megosztott tehetség, nem tehetség, zseni és középszerűség.

Minden ember születik többé-kevésbé ugyanaz. Ugyanezen a potenciális képességeit.
Ez különböztet meg minket, hogy az oktatás és az életkörülmények (gyakran káros fejlesztése a személyiség ezen vagy más tendenciák).

Azonban ebben az esetben egy személy mindig van esélye, hogy valamit elérni kiemelkedő.
Ha egy vagy két feltételnek.
Először is, ez a tudatosság a képessége és hajlandósága az önálló valami bizonyítani
A második (fő): erőfeszítéseket a cél elérése érdekében.

És most, itt, és a differenciálás tehetséges kreatív ember a (kemény munkások, erős akaratú) és közepes (naplopók, puhányoknak).

Én nagyon kevés a hit, hogy az egyedi jellemzői az agy és az idegrendszer legprominensebb képviselője az emberiség.
Például, a Szovjetunió halála után a vezetők, tudósok, zenészek, művészek és költők azt tette, hogy vizsgálja meg az agyban.
Hogy ott csak nem található!
Lenin például az agy és a Majakovszkij tanult és le, ott találjuk a teljesen egyedi jellemzők a szerkezet neuronális megjegyezte sűrűsége és jellege elágazási legmagasabb szintű kommunikációt maguk a neuronok.
A fenti adatok alapján azt hajtották végre teljesen „tudományos indoklás” zseni Lenin, Vlagyimir Majakovszkij, Gorkij, és ha nem az „enyhülés”, akkor természetesen, Sztálin elvtárs.

Másrészt, a mi időnkben, az orvosok vállrándítással vállukon, és csoda, ha az egyes betegeknél talált általában erős agykárosodást, nem rendelkeznek a szükséges idegi kapcsolatokat, és a betegek, mintha semmi sem történt volna, továbbra is nem valami, ami „normális „gondolkodó emberek, hanem az emberek, akik kezelni tudják összetett fogalom, hogy magas szintű matematikai és egy igazán kiemelkedő memóriát, míg a (az előrejelzések szerint az orvosok), akkor kell lennie, mint a növények.

Tehát az a személy, hogy elérjék - nem közvetlenül kapcsolódnak a funkciókat az agy szerkezete?
És az úgynevezett „természetes tehetség” - nem más, mint egy mítosz? És?

Mint szempontból - talán joga legyen, de Konfuciusz azt írta, hogy a szülők szerepe (társadalom) csökken a szerepe a kertész. Szerető szülők tud nőni egy szép rózsa és egy csodálatos őszirózsa, krizantém és zsurló, de a kertész nem nő ki a kamilla virág! Tud valaki tanulni rajzolni, verset írni, még zenét, de Mozart született. És a „tehetség” - nem egy mítosz. Mi az?
őszintén

Ennek a munkának van írva 5 vélemény. Ez itt jelenik meg utoljára, és a többi - Teljes lista.