Impregnálás, bevonás kezelni, mire van szükség, és hogyan - Tomszk kés fórum

A választás a fa kivitelben, és az üzleti élet predpochtetny és a személyes tapasztalat. Általában, bármely alkalmazandó ismertetett népszerű módszerek. Bár nem próbálja mindegy nem értékelik, hogy milyen jó az egyik vagy a másik.
útmutatók a hálózat segít a hibák elkerülésében.

sixfinger írta (a): Vannak féle fa, amely önmagában is zsíros és / vagy annyira sűrű, hogy az impregnáló vagy igényel szinte (ez nem megy beléjük külön), és csiszolt tükör nélkül egy speciális kémia.
Egyéb derevyahi ellentétes szopni, mint egy porszívó, és ha szükséges (idő vagy vákuum) lehet őket impregnált egészen, és elérni a csonk hatást. fa.
Egy lehetséges példa a két. Szeretem a szép természeti nyél kés.

agnec írta (a): egy lehetséges példát két. Szeretem a szép természeti nyél kés.
Csak azt tudom mondani, hogy én például, csinál, vagy mit ujjú.
Beech szar olaj nagyon készségesen, bár 110mm szállított végén egy tálba toadflax volt centiméter olaj maximum. 10-15 percig, olaj tetőzött ellenkező végén. (Azaz, az olaj emelkedett fel, és teljesen beszivárgott derevyahu)
Cap nyír / juhar karelka szintén jól hozott impregnálás.
szil, tölgy is jó.

Gourmet derevyahi nehéz és sűrű, melynek sűrűsége körülbelül 1000 kg / m3 vagy ennél nagyobb már nem szívesen veszi impregnálás. Attól függ, hogy a szerkezet és a porozitás.
Cocobolo - dán nem veszi, nem szárad rajta tapadnak az ezred vett egy kis olajat, a fa maga gyantás.
Wenge - szinten cocobolo, talán egy kicsit több olajat a polcra is igénybe vehet.
Indiai rózsafa nagyon finom pórusokat polc olaj veszi a ravasz, dán rossz hosszú ideig száradni.
Arizona vas, az ezred volt egy kis olajat, de nagyon szoros, és IMHO a impregnáló nem kell
Argentin csúzfa maga nagyon zsíros és elsüllyed vízben, mint egy tégla.
Teak tart impregnáló, de maga a fa nem különösebben fél a víztől, és akkor nyugi
Laysvud, Padouk (Narra) és Zebrano közepes impregnált, Zebrano Padouk és talán nehezebb miatt a nagyobb porozitású.
Amaranth -dense, Smelkov pórusok Indiai rózsafa valószínű.

Kohinoor írta (a): Tek nem propitvat. A legtöbb vágódeszkák készült teak. Azt Zebrano egy konyhakéssel szar viselkedik, a dán és teak olaj és vákuumimpregnálás toadflax, nedvano sellak tartozó kivételével valamennyi fa után nedvességgel érintkezve nyitott pórusokat.

polc olajat nem polimerizált alá, és ezért a célba nem szükséges.
Zebrano borított vastag dán, zárt pórusok (mártjuk a dán + lakkbenzin és akkor nem egyszerűen törölte az összes csatornába a gravitáció, és szárítsuk egy pár napig), különösen nem takarja, nem zavaros, meg kell kérni az új tulajdonos tart.
Igen, ez így van, az ezred olaj befejezni nem szükséges, de van egy jó nedvszívó, és megnézem őket, mint egy fa veszi impregnáló jól egyidejűleg polírozás után az olaj ezred kefe eltömődött pórusok a por.

Éjszaka beszivárgott az akkumulátort, majd tegye a napos oldalon, podokolnik. Ez több, mint egy hónap, és vele együtt (a fogantyút) folyik, mint tegnap fedett. Nifiga nem polimerizál!
Kampány legyen az olaj, a művészeti boltban használható. Pischevoe- év kiszáradnak. A Nap felmelegíti az olaj jön ki este megint ázni. Általában nekem ezt a szemetet fáradt, vettem élezésére pengék. Kezeli az összes poizmazalas a piszoktól és illessze IK pomyvka szappannal semmi ólom, az összes szennyeződést szívódik be a pórusokba, nézd undorító! Azt hiszem, egy év, amikor ez a cucc megszárad okanchatelno, soshkuryu és festett lakk vagy.

profil

BillGilbert írta (a): Day beszivárgott az akkumulátort, majd tegye a napos oldalon, podokolnik. Ez több, mint egy hónap, és vele együtt (a fogantyút) folyik, mint tegnap fedett. Nifiga nem polimerizál!
Kampány legyen az olaj, a művészeti boltban használható. Pischevoe- év kiszáradnak. A Nap felmelegíti az olaj jön ki este megint ázni. Általában nekem ezt a szemetet fáradt, vettem élezésére pengék. Kezeli az összes poizmazalas a piszoktól és illessze IK pomyvka szappannal semmi ólom, az összes szennyeződést szívódik be a pórusokba, nézd undorító! Azt hiszem, egy év, amikor ez a cucc megszárad okanchatelno, soshkuryu és festett lakk vagy.
Neva vékony. toadflax én is nem száradt ki az elmúlt hónapban a nyáron feküdt az ablakpárkányon. is építettek egy doboz UV lámpa - monopenisualno. Ennek eredményeként, amikor egy széllökés csappantyú IPAS zárva van, és leesik bar x. vele.
Lyanku sycatives szükséges figyelembe a művész is vannak - ezek drágábbak, vagy vászon lakk használatát.

Egy érdekes megoldás található. Vettem oxoil lakk B (összetevők: oks.lnyannoe olaj, szárítók, lakkbenzin). Festett közvetlenül a fogantyú áztatott szenvedést. Másnap elborzadt Tolsa briliáns és már megszilárdult kéreg. Azaz, amit annyira félt hiányában közvetlen kapcsolatot a fa kész. De hogy egy rongyot, és benzint, könnyen le lehet mosni a felesleges lakk, szó szerint a fa. De szárítóberendezéseken A fogantyú végül megállt folyik! Most azt gondolom, hogy a kísérlet a darab fa, olvassa el ezt: 1 impregnáló fogantyú napközben tiszta toadflax, szárítás egy hét (a sűrűbb impregnáló). 2 impregnáló oldat toadflax és a lenmag lakk (kiválasztott százalékban 20% és 50% lenolajat). Ezt követően, azt hiszem, toadflax polimerizáció lejátszódik 1-2 héten belül.

profil

BillGilbert írta (a): Egy érdekes megoldás található. Vettem oxoil lakk B (összetevők: oks.lnyannoe olaj, szárítók, lakkbenzin). Festett közvetlenül a fogantyú áztatott szenvedést. Másnap elborzadt Tolsa briliáns és már megszilárdult kéreg. Azaz, amit annyira félt hiányában közvetlen kapcsolatot a fa kész. De hogy egy rongyot, és benzint, könnyen le lehet mosni a felesleges lakk, szó szerint a fa. De szárítóberendezéseken A fogantyú végül megállt folyik! Most azt gondolom, hogy a kísérlet a darab fa, olvassa el ezt: 1 impregnáló fogantyú napközben tiszta toadflax, szárítás egy hét (a sűrűbb impregnáló). 2 impregnáló oldat toadflax és a lenmag lakk (kiválasztott százalékban 20% és 50% lenolajat). Ezt követően, azt hiszem, toadflax polimerizáció lejátszódik 1-2 héten belül.
Ha a merevlemezen, akkor egyszerűen jobb toadflax szárítóanyaggal és az üzletet. Ilyen hudozhestvenoom és eladni drágább, mint a lenolaj, persze, de ez tiszta és átlátszó. Nem lesz sok sötét fa.
Szintén eladó ragasztók fa építészeti vagy impregnáló folt nem tudja használni a vizet, ugyanakkor, ha szeretné tónusú

agnec írta (a): Serg írta (a): elárulja titkát beszivárgás, fogantyú készült nyírfakéreg, én impregnált viasz.
A módszer a folyamat megtalálható elemeket?
Ez egyszerű, olvad a viasz csöpög a markolatát. Aztán felmelegedjen forrasztóállomás (álló ipari szárító) viasz felszívódik, a folyamatot addig ismételjük, amíg a viasz felszívódik. Elvégre polírozott ruhával és tölgy.
PS Én szívesen használja a rendelkezésre álló technológia, és tiszteletben tartják az emberek, akik beszélnek világosan nyelv delitantov. Sok technológia mindenki számára elérhető.

Jobb, ha nem, akkor kence vagy lakk, és megtermékenyíteni a lenmagolaj. Egy igazi lakk teszik ki belőle. Összehasonlítva előnye száradó olaj - impregnált fa réteg lesz jelentős, és nem csak a felső film, mint kence vagy lakk. További plusz - ha az olaj végül podvysharkaetsya, podvymoetstsa - ez lehet csak még egyszer, hogy áztassa a tetején. Abban az esetben, a lakkréteg lesz teljesen el kell távolítani, és nem újra. Hátrányok - anélkül, hogy sycatives olaj polimerizálja elég hosszú.

Helló
Néhány tapasztalat a témával kapcsolatban:
- lenmagolaj - az egyik legrosszabb választás impregnálás. Megértem, hogy ez a legolcsóbb, de toadflax teljesen megöli a fa mintázata és problémás polimerizált. Én csak teljesen a szegénység;
- polcok impregnálására olajat őrölt későbbi bevonatok. Legfőbb előnye - nagyon könnyen és mélyen felszívódik. Mentése drágább impregnálás. Van még egy technológiai módszerek - impregnálás után polcok derevyaha felmelegedés hajszárítóval építése, olaj felületén jelenik meg, lemosását a szennyeződést a pórusokba a fa. Eltávolítjuk egy vatta;
- masljannye impregnálás (tung, dán, teak) vannak - tungolaj különböző adalék. Nepohoy opciót. Drága. Meg lehet elérni lenyűgöző eredményeket. Például tung ad egy nagyon tartós bevonat és tökéletesen kiemeli a szerkezet a fa, de muddles azt. Kiváló eredményeket karelke et al. Derevyahah fény. Dán biztosít kevésbé tartós bevonatot, de nem sötét fa. Összesen mínusz - amikor érintkezésbe kerülnek bizonyos típusú bőr, az olaj elhagyja a fogantyú fa és a levelek a bőrön:
- Szilikon sellak legmegbízhatóbb megoldás. Ez a fajta lakk. Amikor alkalmazott több rétegben egy ragyogó erős film a hatása „gumi”. Azonban így egy érzés, egy élő fa. Alkalmazom sellak a hígító annyi 1-2 rétegben. Így aztán bezárja a pórusokat, a fa és nem képez fényes film. Cons - komplex lerakódás (csíkok) és az erózió a kész bevonat alkohol (vodka, Köln).
De általában meg kell próbálni, és válassza. És megérteni, hogy minden fa fajták lehet választani a típusú fedezetet, amely eredmény elérése szükséges ötleteit.

őszintén
Alexey
Mint egy gyerek, én még nem játszottam elég kések