Gesztusok, mozdulatok, gesztusok
A híres szónok Démoszthenész ókortól a kérdés, hogy szükség van egy jó szónok, így válaszolt: „mozdulatok, gesztusok és mozdulatok!”
Amint látható idézet, Coney hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a mozdulat: egy mozdulattal egyértelművé teszi azt az elképzelést, hogy animál, összefüggésben a szavakkal erősíti az érzelmi rezonancia, spo-Priv jobb beszédpercepciós. Ugyanakkor, A. Koni jegyezni, hogy nem minden gesztus kedvező benyomást. Valóban, a rossz, ha a beszélő húzza a fülét, dörzsöli a orrhegy, megigazítja nyakkendőjét, fordul a gombot, amely megismétli néhány mechanikai és nem kapcsolódnak a szavak jelentését gesztusok.
Mechanikus gesztusok elvonja SLU Chatelier beszédről tartalmat, megakadályozza annak észlelését. Ezek gyakran az izgalom mondván th, arról tanúskodnak, hogy a bizalom hiánya.
Attól függően, hogy a célja a gesztusok vannak osztva követő ritmikus, érzelmi, rendelet-nek, figuratív és szimbolikus.
Ritmikus gesztusok kapcsolódó ritmusát beszédet. Watch megjelenik a televízióban, nézd, milyen gyakran beszél ritmus beszéd, integetett a kezét.
Ritmikus mozdulatok hangsúlyozzák logikai ud-Renie, lassítás és a gyorsítás a beszéd, a szünet, ez az, amit általában átmegy intonáció.
Mondjuk, például, mondván:
* Mondta, hogy a víz sziszegte;
Firkákat, mint egy géppuska, az őket kísérő ritmikus mozdulatok.
Forgalomba hozatalához az első mondás, mi MULTI-lassítani a mozgás a kezét, hogy a jobb oldalon. Ugyanakkor, a magánhangzók vannak markáns több feltörekvő-NLRB. A második esetben azt, hogy a gyakori függőleges mozgások a tenyér a jobb szélén, hatalmas kapacitás Emlékezzünk vágás káposzta.
Ez a mi gyakran érzelmi. Izgalom, öröm, öröm, gyűlölet, szomorúság, csalódás, alul-képesség, zavartság, kínos - mindez nyilvánul nemcsak a szóhasználat, az intonáció, hanem a gesztusok. Gesztusok, hogy közvetíteni különböző árnyalatú érzés, az úgynevezett érzelmi. Némelyikük rögzített stabil kombinációi poskol-ku ilyen gesztusok váltak általánosan érvényes. Például: legyőzni a mellét, bumm öklével az asztalra, puff (Oud-rét) a homlokán, hátat, vállat von, vállat von, rámutatva, hogy az ajtót.
Mondja, ez lehet teljesíteni megrendeléseket „Rec hemzsegnek a doboz”, „Ez a könyv nem veszi, vegye ki a” ha ejtik nélkül gesztus? A válasz: „nel Gia” Ilyen helyzetekben szükséges a mutató gesztus. Beszélgettek megkülönböztet egy tárgyat egy sor hasonló show - jobb mellett, felett, felettünk, aláhúzza a sorrendben - a Oche Redi-on keresztül.
Megadhatja a megjelenés, a bólintás, egy kéz, egy ujj (mutatóujj, nagy), láb, test forgása.
Néhány tüntető gesztusok önkényesek. Például, ha a beszélő mutatja a mellkasán - a bal oldalon, ahol a szív, azt mondja: „Ott van (gesztus) semmi”, akkor egyértelmű, hogy nem egy szívtelen, beschuvst-vennom ember.
Vannak esetek, amikor a mozdulat felbontású dekódolás szeretné beállítani a helyzetet. Íme néhány példa:
Egy előadás. Az egyik hallgató, magára vonta a másik, azt mutatja, hogy az ujját az kéz hely, ahol a kopás órák. Találd ki, mi kérdezte? Azt akarja-nat az időt.
Egy másik helyzet. Tanársegéd teszi őt ugyanaz az előjele, de a gesztus már egyenértékű a szavakat: „Timeout. Itt az ideje, hogy véget az előadás. "
Végül, ez ugyanazt a mozdulatot jelentheti: „potoroo-pis! Itt az ideje, hogy távozzon. "
Rámutatva gesztus javallott nagyon ritka, ha szükséges, ha van egy tárgy (vagy vizuális támogatás), ami lehet megadni.
És most, egy kísérlet. Kérjen meg valakit, aki jelenleg az Ön közelében, vagy közel van, a kérdést: „Mi a csigalépcsőn, és a fodrok a vízben” válaszul hallani: „Ez egy olyan létra (kész forgó mozgása a jobb oldali függőleges). A feszültségingadozás. (Hullámszerű mozgás kezével a horizonton-Do). " Ezt a kérdést, hogy bárki és tetszőleges számú alkalommal, és látni fogja, hogy szinte minden nélkül egy mozdulattal nem tudja, de természetesen nem olyan nehéz, hogy egy szótári definíciója-nek (értelmezés): csigalépcső - lépcsőház, majd spirál spirálisan; hullámai - nem szignifikáns ingadozása a víz felszínén, valamint a fény hullámai az ilyen ingadozások. De a gesztus világosabb, úgy tűnik, hogy ábrázolt tárgy, megjeleníti, így én és preferencia gesztus, az úgynevezett finom.
Akkor biztosan nem egyszer volt a színházban, koncertszerű előadásban a szereplők nézett Televid-NIJ. Emlékszem, hogyan gesztikulál, véget a beszéd, búcsúzik a közönség. A leggyakoribb gesztus - az íj, mint egy szimbólum a hála a meleg alatti evés, az taps. Vagy állva az előtérben, egy színész széles körben terjed a karját az oldalán, mintha zárt karjában ül a teremben. Használt még egy ilyen gesztus: kéz (ek) van szorítva a mellkas és mélyen meghajolt, azok. Ez a gesztus szimbolizálja az őszinte hozzáállás, a színész szeretete a közönség.
Másik képet. KVN átadása. Alexander vezető Maslyakov bírók. Egy, amikor felhívta, emelkedik, fordul ül az ötlet, hogy egy biccentéssel; Egy másik emeli mindkét kezét, társ-egységesítő kezét, és kezet ráz; harmadik íjak; negyedik barát hullámok.
Az ilyen mozdulatok konvencionális és nevezik őket szim-ciklikusan.
Néhányan közülük egy jól meghatározott zna-chenie. Például, keresztbe fegyver jelzik túlzott Szczytno reakciót. Kezeket a fejüket, hogy tegye-jobbak. Csípőre tett kézzel - jelképe lázadás. Kezet fogjanak le - a jele baj, vagy baj.
az intenzitás a mozdulatot - kéz tömörített egy ököl (all-Rianta: két ököllel). Akkor alkalmazzák, amikor azt mondja ^ Nagyon makacs, Mi makacs; Úgy érezte, olyan koncentrációban, tevékenység; Ambiciózus, de szörnyű.
Szintén ismert hiba gesztus tagadás - taszítás-a mozgását egy kéz, vagy két kézzel, tenyérrel előre. Ez a gesztus kíséri a kifejezést: Nem, nem, nem! Ne, ne, könyörgöm; Soha, soha nem megy oda!
Gesztus az ellenzéki, antonimichnostn - kézzel végzi a mozgás a levegőben „ott” és „itt”: ^ jött, és a fiatal és öreg; Nincs semmi - itt ho-dit; Az egyik ablak az északi, a másik délre. Alkalmas padok-ki mind a nagy és kicsi.
Gesztus elválasztási, raspodobleniya - tenyér-kryvayutsya versenyek „elhagyja” különböző irányokba: * Ez teljesen különböző technikákat; Meg kell különböztetni; Mi le; Ők elváltak; Brothers elváltak.
Gesztus szövetség, hozzátéve, sum - ujjak egymáshoz egy csipetnyi, vagy csatlakoztassa tenyerek: Ők jól működik együtt; Ezek nagyon alkalmas arra, hogy egymást; Képesek vagyunk megtalálni kapcsolatok; És ha összerakni? Nézzük összefognak; Csak Ob-egyesülnek, meg tudjuk nyerni.
* Nemzeti karakter gesztusok
Tehát, az orosz hozzájárulás rázza a fejét oda-vissza, és a bolgárok balra és jobbra. A különbség egy gesztus búcsút Oroszországban és Franciaországban tanulni fog a munkálatok Ivan Turgenyev a „Virgin Talaj”:
Nezhdanov lehajtotta a fejét, és Sipiagin elbúcsúzott tőle a francia módon, egymás után többször gyorsan kezét a saját száját és az orrát, és folytatta élénken lóbálta a botot, és síp-szobrászat ...
A nemzeti karakter bizonyos gesztusokat SWI-lyére ezt a tényt. Ausztráliában, Új-Zela-di-, UK két ujját egymástól (sz-nek és középső) kezével, elfordult, egy jele a győzelem. De ha bekapcsolja a tenyér maga a gesztus egyenértékű az „És elmész-on!” Az európaiak érzékelik ezt a gesztust, nem számít, ha a tenyér nézzen, mint egy jel a győzelem. Ezért, ha egy angol megbántottunk-nek gesztus, az európaiak csak a csoda, nem tudta, mit győzelem célzást. És még egy. A set-GIH-Európában ez a gesztus egyenértékű a „2” számjegyet. Ebben a tekintetben a helyzet akkor állhat elő. Elégedetlen a szolgáltatás-CIÓ angol kívánó kifejezzék haragjukat, csapos mutatja, az európaiak két ujjal egy kézzel visszatérni magukat - a jele a támadó - a csapos, válaszul a gesztus tölt két sört.
Az összes különféle gesztusok, fajtáik, ellenáll annak megtestesülése. Vannak azonban olyan esetek, amikor a természet a gesztus MULTI-változás és elveszítik a nemzeti színű-ku. Így az elmúlt harminc évben, egy mozdulattal a búcsú (hullámzó csukló oda-vissza) helyett a mozgás-Niemi kezét balról jobbra ugyanabban a síkban, a tenyér felöli kimenő. Ez a gesztus kölcsönzött a Nyugat. De a gyerekek, amikor azt mondta: „Wave nagynéni Creek Coy” több szorgalmasan hullámzó mintha búcsúintést sokáig Oroszországban.
Paul Soper a könyv „Fundamentals of Speech Art” kiemeli a több utánzó gesztusok. Ez a gesztus, koto-rozs felvidít leírást. Például a hangszóró mondott beszédet egy politikus, lime-CIÓ tudós, művész és megpróbálja ábrázolni vele. Más szóval, ő reinkarnálódott, mint egy színész, és ő változtatja a hangját és módon próbálják megjeleníteni a képet a egyikük mondja.
Úgy gondoljuk, hogy ebben az esetben meg kell beszélni nem egy adott mozdulatot, és körülbelül az elemek hatású, színházi előadás.
Nyilatkozatok kísérheti nem egy, hanem több gesztusok. Vegyük a mondat: „Nem érdekel.” A szó, amit használt egy mutató-CIÓ gesztus (kéz mozog a mellkas közepén), ez is kíséri mutató gesztus (kézzel-brasyvaetsya előre tenyerével felfelé) nem vonatkozik - egy szimbolikus (lengőkar Stora minket félre).
Gesztusok, mint a szavak, nagyon kifejező-mi, hogy hangot adjon mogorva, ismerős karakter. Az ilyen mozdulatok, például a következők: emelkedett fájdalom-XOY ujjtámasz préselve egy ököl például magasság-Shai értékelése valamit; kattintva ujját a nyak jobb oldalán - „inni”; kanyargó egy ujját a halántékához, ami azt jelenti, „a tudat, hogy túlélje”, „elvesztette az eszét.”
Lezáró beszélgetés gesztusok, hangsúlyozzuk, hogy minden beszéd jeleznie kell a mozgás a gondolat és érzések a hangszóró, az egyének-kim kifejezése a kreatív erőfeszítés.
Felesleges gesztus, gesztus gesztus, nem díszítjük, „ami nevetés és rontja az ötlet.” Ezért még az első útmutatók ékesszólás kaptak tanácsot, hogyan kell használni gesztusok. Tehát a „Theory of a tinta-norechiya” Alexander Galich (1830) szerint: „Az orr és az ajkak, a nyelv és a fül nem szabad használni anélkül, hogy jogsértő tisztesség”, „tisztesség tiltja a mellkas és Bru-ho előadott, hát, könyök, váll rángatózó” "..blagopristoynost tiltja grimaszok színházi-Nya".
Vegye figyelembe, hogy a gesztusok és a beszéd jellegét. Vannak, akik a természet mobil, érzelmi. Természetesen, a tanár az egyetlen kim jellege nem nélkülözheti gesztusok. Mások viszont hűvös, nyugodt, visszafogott a megnyilvánulása az érzéseiket, szokatlan gesztusok.
A legjobb gesztus az egyetlen, amely nem vette észre, oldott, amely egyesíti egy darabban a szót, és Wuxi-Libanon hatása a hallgatók.
^ 5. DІLOVA BESІDA. Tipi SPІVROZMOVNIKІV. DІLOVІ PEREMOVINI
Granin regénye „A kép”, amely részletesen ismerteti-, ahogyan egyik vezetője Citywide készül egy üzleti találkozó a regionális elöljárók-com. Mielőtt Losev nagyon nehéz feladat -, hogy meggyőzze Uvarova csinálni Zhmurkinu Creek, a helyszín a történelmi és művészeti értéket az első fajta, fenntartott helyen, nem hogy lerombolja a házat Acid mozgassa az építési ág egy másik helyre. Lo ült segítségét kérte nagybátyja, Arkagyij Matveevich, és együtt dolgozzanak a stratégia és a taktika a következő hívás:
Arkagyij Matveevich felajánlott Uvarov not You rét, tedd mindenki számára, hiszen a kép, és nem elrejteni, mert ha Uvarov hallott valamit, kapsz csúnya. Meg kell fontolnunk, beszél szekvencia Áramlási sebesség. Arkagyij Matveevich mindig bagoly Tov terjedt a dolgokat egy bizonyos sorrendben. On-beszélt, hogyan lehet motiválni a kérelmet.
Következő Arkagyij Matveevich kérte, hogy ne engedjen a kísértésnek, hogy a meggyőzés. Az emberek, ha akarnak meggyőzni valakit, hogy álláspontjuk, túl sok beszélni. Sokkal jobb, hogy hangot adjon a másik félnek. Igaz, hogy meggyőzze nehéz Uvarova. Uvarov szeret hallgatni, és közben hallgatja a nézet Az oldat elkészítéséhez. Arkagyij Matveevich Napo-rémlett „szókratészi módszer”: építeni egy beszélgetést úgy, hogy egy-egy igenlő választ, és így tanítani a beszélgetőpartner elfogadni. Horo-sho fog beszélni Uvarova hogy deliv-ki, hogy a remények és tervek, amit köti az ág, és a számítógépes cég, de az a baj, hogy Uvarov ellentétben más főnökök Silent, az ő társa még nem hivatalos légkörben elsősorban a forrás hasznos információkat. Ő azért szokatlan, mert általában az emberek negyven év után inkább jó hallgató.
Megbeszéltük egyéb részleteket, például, hogy mikor felvették a legjobb a végén a nap, amikor az nincs aláírás-rayut következő akciót.
Szerint Arkagyij Matveevich elme csinál Uvarova arrogáns, magányos, és egyúttal ő egy okos ember, elrejti az elméjét, a jog és-tive bélyegek. „Hogy is van pontosan,” - gondolta Losev, hogy vajon miért nem lehetett meghatározni-megosztás, bár Uvarova ismerte régen.
Unokaöccse Arkagyij Matveevich soha többé lepődni - csak természetesen, valamint készítmények nehézségeket.
Milyen tanácsot ad Arkagyij Matveevich Losev? Mi egyetlen ki a nagyok:
úgy a szekvencia a beszélgetés;
motiválja a kérelem;
ellenállni a kísértésnek, hogy meggyőzés;
hogy hangot adjon a másik félnek;
használja a „szókratészi módszer”, vagyis hozzászoktatni, hogy-besednika egyetértenek;
beszélni, hogy mi érdekli a közvetítője;
megpróbál minél több információt CIÓ a közvetítője;
úgy szervezési kérdések, mint például, hogy mikor kell egy időpontot, stb
Az elemzés e szakasz segít, hogy jobban megértsük, mi is egy üzleti beszélgetés és mik a jellemzői.
Üzleti beszélgetés - ez egy formája interperszonális-scheniya, feltételezve, hogy a véleménycsere, nézőpontok-CIÓ, véleményeket és információkat, amelyek célja a megoldás-e, vagy hogy a probléma.
"Dictionary of Modern orosz irodalmi Yazi-ka" a 20 t. Meghatározza az alapvető értelme a beszélgetés, mint a "beszélgetés (általában hosszú), csere-niyami rám." Ez alátámasztja a dialogikus jellegét a beszélgetést, kötelező részvétel a vita a kétszáz-ron.
tárgyalások sikere nagyban függ attól, hogy milyen jól oldalain ismerjük egymást, megértették a személyiségét a partnere, és, hogy a helyes hangot a beszélgetést vele.
P. Mitsich a könyvet „Hogyan üzleti tevékenységet folytatnak beszélgetéseket” ad egy érdekes besorolását a lehetséges típusú tárgyalópartnerek és tanácsot, hogyan kell viselkedni a párt-Nerom bizonyos típusú.
Itt van az anyag teljesen, mivel a számlálás-enni, hogy ő lesz az érdeke, hogy az olvasók és a leendő zen területén azokat a gyakorlatban: