Földbérlet és az átruházás a tulajdonosi
ma felismerte a föld Bizottság azt mondta, csak zavershenku 100%, és csak a házat, mert kiadó ház. és ha a garázsba zavershenka? és nem értik, hogy mit jelent zavershenka 100%, a tető alatt a ház vagy az euro minden kommunikáció.
Semmi, nem tagadom, a bíróság kérdésével n redostavleii zem.uchastka kiadó alatt áll, és ilyen körülmények között a bérlő vprve tebovat visszavásárolja zem.uchastka.No nem privatizatsiya.Chego nem ponyatnogo7
Ha az Ön esetében, csak egy ilyen megállapodás, a kereslet annak feltételeit vásárol földet, akkor csak stroitelstva.A ha a bérleti szerződést, és úgy döntött, hogy ezekre érdemes építeni, akkor az ingatlan (és nem is olyan egyszerű) Meg lehet azt állította, csak a föld alatt ez a struktúra a térben, amelyek annak ispolzovaniya.Kriterii és követelményeket az építési ilyen épület propuskayu.Vam megmutatta ugyanaz a dolog, de a másik kezét.
alkalmazkodnia kell a gondolkodás alapján bírósági praktiku.Poetomu jogi nyelv nem teljesen logikus és érthető az okruzhayuschih.No és Te is yurist.Glavnoe megkötését ez a történet valószínűleg nem jelenne uteshitelen.Esli szerződés cselekmény fogad adást (ha sostavlyalsya0, majd opredelenee.Ne beszélgetés lenne az első alkalom, olvastam itt megjegyzi, hogy a kérdező egyértelmű, de ő maga nem poymut.No okos, Prof. ügyvéd. azt hiszem. poluchitsya.na a nem bánod kritika, talán. van egy önbeteljesítő minden rendben.
ma felismerte a föld Bizottság azt mondta, csak zavershenku 100%, és csak a házat, mert kiadó ház. és ha a garázsba zavershenka? és nem értik, hogy mit jelent zavershenka 100%, a tető alatt a ház vagy az euro minden kommunikáció.
Üdvözlünk! Kérem, segítsen nekem megoldani ezt a problémát. Telek tartozott dédanyám. Halála után úgy oszlik meg a három gyerek. Ezzel kapcsolatban a céllal, 2/3 rész tulajdonában voltak a nagyapám és 1/3 testvére. Mivel ez a testvér nem volt semmi, a nagyapám volt, hogy gondoskodjon a föld csak egy életre lízing. Halála után a bátyja nagyapja, az ő része került át a fiát, aki eladta. Most az új tulajdonosok tudták kiadni csak kiadó. A dokumentáció szerint kapott, hogy saját területükön a pajta, és van egy közös udvarban. Most a helyén, úgy döntöttünk, hogy eladja egy előre megállapodott a szomszédok, hogy mi adjuk a pajtában, és elutasítja a közös udvarban. Azt mondták, hogy ahhoz, hogy megoldja ezt a fajta kérdés szükséges alkalmazni a közjegyző és végrehajtja a tettet. De a jegyző azt mondta, hogy mivel a mi egység található élethosszig tartó használat, és a szomszédok a bérleti, nincs probléma nem lehet ajándékutalványt. Azonnali, ahol szükség van ránk érvényes, és az új szomszédok külön élt?
Akár regisztráció feltétele a bérleti szerződés lakás.
Tisztelt szakemberek! Zavaros, kérek segítséget. Két legális. az a személy, és az egyes podpissan kvaritry a lízing 11.