Élénkítő kereslet és a felmondás a bűncselekmény

Oroszországban színezés autó üveg elöl egy fényáteresztő képessége legalább 70-75% tilos. Működése során a jármű szemüveg, amelynek jellemzői nem felelnek meg a szabványoknak megfelelő, pénzbírsággal sújtható legfeljebb 500 rubelt.

Viták a büntetés alakformálás egyre csökken az elismerési vagy el nem ismerése bűnösségét a driver, és ahhoz, hogy a jogszabályok és eljárások a közlekedési rendőrök ellenőrök. Van egy gyakorlat bemutatása egy rendőr a vezető „Követelmények a felmondás a bűncselekmény.” Legutóbbi vált oka közötti jogviták autósok és a közlekedési rendőrök, valamint vonzza a vezetők adminisztratív őrizetben.

Egyes autósok kifogásolt intézkedés elrendelésével „követelmények” a bíróság előtt. Ebből a célból, a kerületi bíróság a lakóhely vagy a munkahely a közlekedési rendőrfelügyelő egy alkalmazás kihívást az intézkedések a hivatalos. Szintén megtámadta és a döntést a közigazgatási bűncselekmény, mint a tolatás esetén a döntést a tulajdonos a jármű kap egy érvényes oka az elismerése „igények” illegális (logika nélkül érvényes döntés az ellenőr nem kell abbahagyni a bűncselekmény). A kifejezés a fellebbezést a határozat - 10 nap. Bár a döntés még nem lépett hatályba, a sofőr nem tekinthető ártatlan.

Az okok, amelyek miatt a „kereslet” nem tekinthető jogszerű

Több emberi jogi aktivisták egyetértenek abban, hogy „az a követelmény, a felmondás a bűncselekmény”, az ellenőr a közlekedési rendőrök vád a vezető az autó felé a rossz ÁLLAPOT tonizáló, nem törvényes. Van néhány a leggyakoribb érvek (többé-kevésbé megfelelő) kivetett ügyvédek és az autósok javára ezt az állítást.

• Bemutatása „követelményeknek” nincs konkrét sérti a jogállamiságot. „Demand” tartalmaznia kell a normatív dokumentum, megsértése, amelynek részét képezi a bűncselekmény. Be nem tartása GOST nem minősül bűncselekménynek az ch.3.1. Art. 12.5 Az igazgatási kódex, amely gyakran a közlekedési rendőrfelügyelő. „Követelmény” a közlekedési rendőrök a felmondás a bűncselekmény nem törvényen alapul.
• Jogellenessége a „követelmények” valójában egy ismeretlen bűncselekmény. Míg az arc bor, amely tekintetében az eljárás folynak az AP esetében nem bizonyított az előírt módon a kódex és a döntést a bíró nem állapították meg, hogy ártatlannak kell tekinteni. Ebben a tekintetben az a tény, a bűncselekmény nem tekinthető úgy, ahogy van, annak ellenére, a rendelet hatályba lépett az AP az ügyben. Egyet nem értés esetén az a tény, hogy a járművezető megsértése jegyzőkönyvről a fellebbezés lehetőségét. Ebben az esetben a kereslet eltávolítása alakformálás végéig tíz napig fellebbezni jogellenesen megszűnésével kapcsolatban az ügy hiányában bűncselekmény eseményeket. Nyilatkozat a szükségességét, hogy időt kérnek tanácsot és pénzt fizetni a szolgáltatás védelme érdekében a vezető közvetlen összeállítása előírásoknak.
• Vége megsértése idején a jármű megáll. Szerinti bűncselekmények rész. 3.1. Art. 12.5 Törvénytárra az Orosz Föderáció befejezettnek tekinthető időpontjában a jármű megáll (ez nem vonatkozik a tartós). További szabályozás az ilyen járművek - újabb bűncselekmény az objektív oldala, helyét és idejét. 11. cikke értelmében a törvény „On Police”, a munkavállaló jogosult követelni megszűnése a bűncselekmény. Az a követelmény, hogy megszünteti a közigazgatási szabálysértés, az a tény, hogy a hiba a driver nincs telepítve, akkor nincs értelme: az ellenőr nem jogosult a kereslet véget az állítólagos bűncselekmények.
• „Követelmény” - olyan kötelezettség, amely lehet fektetni egy állampolgár csak az alapján a törvény. Ró az állampolgár minden kötelezettség (ami a „követelmény”), § szerint. 55 óra. 3. alkotmányt, lehetséges csak az alapján a szövetségi törvény. A jogszabályok nincsenek szabályok, amelyek kötelezettségeket rónak a polgárok, ha működik egy jármű nem megfelelő ÁLLAPOT alakformálás.
• Hogy kinek és hogyan hozott ki egy receptet. A törvény szerint ( „A rendőrség”) lehet szükség a munkavállaló, hogy hagyjon bűncselekmény elkövetése. Azonban a törvény nem tartalmaz semmilyen információt arról, hogy ez a követelmény kell végrehajtani. Vényköteles - a dokumentum elkövető intézkedések végrehajtásának okainak megszüntetésére a megsértése. A 12. igénypont, „b”, „rendeletek a közlekedési rendőrök” duplikált és finomított rendelkezéseinek Art. 29.13 Az igazgatási kódex. Ennek megfelelően a rendelkezés, rendeletek is be lehet nyújtani legfőbb állami ellenőrök forgalmi (amellyel a közlekedési rendőrök ellenőrök az utakon nem) tekintetében a jogi vagy hivatalnokok. Hallassuk nincs megadva a vonatkozó jogszabályok, a forgalom rendőrfelügyelő, mint egy tiszt, aki részt vesz az önkényesség.
• Szándékos bort. Kötelező attribútum bűncselekmény cikk értelmében. 19.3 Az igazgatási kódex - szándékos. Ha a járművezető nem tudja / nem tudja eltávolítani árnyalat - a szándékkal nem teljesítő „követelmények” nem az ő oldalán, amely lehetetlenné teszi, hogy a büntetés mellett ezt a cikket. Egy fontos érv ebben az esetben szolgálhat a valószínűsége kárt az üvegfelület és a romlása az áttekintés a vezetőülés, amely hátrányosan érinti a közúti közlekedés biztonságát.

Valóság és perek

Szerint a meglévő információk, a rend alkalmazásáról szóló „követelményének megszüntetése a bűncselekmény” küldtek az összes orosz közlekedési rendőrök. Bár számos bizonyíték van arra jogellenességére az ilyen gyakorlat, akkor nagy valószínűséggel továbbra is alkalmazni kell, de a bíróság meg fogja büntetni szabálysértőket, beleértve az adminisztratív fogva tartás.

A bíróság döntése indokolt lehet például a következő szabályok szerint:

• A rendőrség köteles elnyomni / megelőzése adminisztratív jogsértések, így biztosítva a jogállamiság az autópályák;
• feladatok ellátására a rendőrség a jogot, hogy a kereslet megszűnése Szabálysértést a polgárok.

A bíróság azt a tényt, hogy az engedetlenség, hogy egy rendőr (prezentáció bármilyen formában) kapcsolatban feladatainak ellátása (hajlandók eltávolítani az árnyalat), gyakran elegendő a kérelem elutasításának kihívást az intézkedések a hivatalos. Ennek az az eredménye közötti szolidaritás hatóságok az elkövető gyakran volt az adminisztratív letartóztatás.