Az arány az önvédelem és az önkényesség - jobb, törvény
Működés EXTREME NECESSITY módjaként az önvédelem, a polgári jogok
3. KAPCSOLAT SELF és az önkényesség
Annak érdekében, hogy megfelelően meghatározzuk az önvédelem, a polgári jogok jelentőséggel bír az minősítése független cselekvés, nem csak abból a szempontból a polgári jogi, hanem részben büntetőjogi és közigazgatási jogi.
A hasonlóság az objektív oldala az önkényesség és a célzó intézkedések független polgári jogok nyilvánvaló. Először is, az, hogy egy személy végzi tevékenységét függetlenül, mindkét esetben szem előtt a belső meggyőződés. Sem bármely más esetben az a személy nem folytat önző céljait. És bár fémjelzi az önkény vitatja az önkényes intézkedései állampolgár vagy szervezet, ilyen jelek is jól kiegészíti és védi ezeket a jogokat. Önvédelem megsértették a polgári jogokat, még a leginkább indokolt morális szempontból könnyen bemegy a tetszőleges, feltéve, hogy az elkövető fog szenvedni jelentős károkat, amely képes szállítani és nem vagyoni jellegű. Abban az esetben, versenyképes polgári és büntetőjog, önvédelem nem lehet tudni, hogy teljesítse fő célja - a cselekvésre mechanizmus, amely lehetővé teszi a meghatalmazott személy nem büntethető gyorsabban és jogaik védelmében a saját.
Például egy állampolgár kérte az ügyészség a panaszt az állítólagos önkényes intézkedései, kifejezve vele kilakoltatás a lakásban. Amikor ellenőrzi azt találták, hogy van egy érvényes bírósági határozat polgári ügyben kilakoltatására a kérelmező a lakásban, amit nem sietett teljesíteni. Ezután alperes távollétében a felperes nyújtott holmiját egy biztonságos helyen. Ebben az esetben minden anyagi kárt okozott nem volt. Az alperes a jelen esetben a talált jogszerűnek és megfelelnek a 14. cikk a Ptk.
A differenciálás önkényesség és önvédelmi végezzük függően megfelel vagy nem önálló legitimitás körülmények között. Önvédelem, amely határértékeket túllépik, az önkényesség. Szintén önkényesen hitelező aktusok önvédelemből amely megválasztja a módját, hogy megvédje a jogait, amely csak a bíróság által alkalmazható (például kártérítési igény).
Ami az önkényesség és önvédelmi jellemzi károsodott felújított jogokat, de ha önvédelmi egyetlen igazi jobb lehet állítani, majd alkalmazni a önkényesség a törvényhozó nem zárja ki annak lehetőségét hasznosítás módon és egy állítólagos jog, hogy igaza van, jelenlétében, amely az elkövető lelkiismeretesen rossz . [18]
Ez egyesíti ezeket az intézményeket, valamint az a tény, hogy abban az esetben az önvédelem, és az arcát az önkény nem kér segítséget az állami szervek, és helyreállítani a jogsérelmek saját.
Önvédelem lehetséges, hogy miként a jogot megsértették (elnyomása aktusok), és miután a jog megsértése (stabil oldalfekvésbe), önkényesség mindig történik meg, ha van egy törvénysértés. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy az önkényesség által elkövetett tényleges akciók önvédelem végezhetjük jogi eljárással (a szerződés megszűnését egyoldalúan).
Még átláthatóbbá határán önvédelmi polgári jogok és önkényesség közigazgatási jog. Ha kötelező ismérve önkényesség a büntetőjog jelentős kárt, a közigazgatási jog ilyen jeleket hiányoznak. Az elkövető, önkényesen megvédeni jogaikat ebben a helyzetben, és lehet, mint általában, joga van legálisan. Így, aki önállóan érvényesíteni a polgári jogok, a veszélyeztetett elkövetésére közigazgatási bűncselekmény.
Így összegezve a munka, meg kell jegyezni, hogy az önvédelmi magában foglalja az a meghatalmazott személy egyoldalú jogi vagy tényleges intézkedéseket annak érdekében, hogy megvédje a polgári jogokat. Önvédelem számos lényeges jellemzőit is. Először is, önvédelmi személyt, akiknek a jogait megsértették, anélkül, hogy a hatásköri szervek. Ezen kívül végzik az áldozat hatáskörét, de nem zárja ki az elvtársi kölcsönös segítségnyújtás. Másodszor, az önvédelem akkor lehetséges, ha a jogsértés a polgári jogok történt, és továbbra is, vagy van valós a veszélye az ilyen jogsértések. És harmadszor, az önvédelem jogos legyen.
Hogy a következő feltételek teljesülnek annak végrehajtása során elismerésének jogos önvédelem szükséges:
egység önállóan megvédeni a valódi, nem kellene jobb;
önálló használt módszerek összemérhető kompromisszumokat azaz által okozott kár a megvalósítása a jogot az önvédelemre nem lehet nyilvánvalóan nem felel meg a tényleges vagy potenciális károkat okozott az elkövető;
önvédelmi módszerek nem haladja meg a szükséges intézkedéseket, hogy megakadályozzák a visszaéléseket.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a megvalósítása egy bizonyos módszer önvédelmi szükséges, hogy ezt a lehetőséget, a törvény által előírt, más jogi aktus vagy szerződés. Tehát, önvédelmi eredő jogok szerződéses kapcsolat fejezhető hitelezőként holding dolgokat teljesítménye az adós. Self-jogainak védelme nem szerződéses kapcsolatok keretében lehet megvalósítani egy akció állapotban szükséges védelmi vagy szélsőséges szükségességét.
Azonban a tudomány vannak viták arról, hogy az önvédelem egyik formája vagy eljárás polgári jogi védelmet. Szintén problémás az a kérdés, differenciálódását önvédelem és az önkényesség.
Összefoglalva, azt kell mondani, hogy amint a meghatalmazott személy önvédelmi intézkedéseket lehet fellebbezni a bíróság vagy más illetékes hatóság, hogy a garancia a jogait és jogos érdekeit a civil forgalom alanyok, és lehetővé teszi, hogy megvédje őket a lehetséges visszaélések a jogos védelem.
Szabályozási és jogi aktusok
Az orosz Ptk
Működés EXTREME NECESSITY módjaként az önvédelem, a polgári jogok
Információk a munka „Önvédelem polgári jogok”
Szakasz: jobb, törvény
Karakterek száma szóközökkel: 44536
Asztalok száma: 0
Képek száma: 0
védelmét jogokat és szabadságokat. Számos jogász, aki tanult önvédelmi jogi intézmény, arra a következtetésre jutott tökéletlensége normák Art. 12 és 14 a polgári törvénykönyv, különösen, tekintve önvédelmi rendszer helyett azt a polgári jogi védelmet. Sőt, a helyzet a jogalkotó megfogalmazott Art. 12. A polgári törvénykönyv, ahol önvédelem szerepel a listán a védelmi módszereket a polgári jogok, nem teljesen pontos. Módon -.
vagy szerződést kötelezettségek végrehajtása és a felfüggesztés al.). Azonban ez a besorolás - csak az egyik lehetséges megoldás. Például a könyv szerkesztésében EA Sukhanov rámutatott, hogy a védelmi módszereket a polgári jogok a törvény által megengedett, különböznek egymástól, a jogi és anyagi tartalommal, formában és okok alkalmazás. Ezen az alapon módszerek polgári jogi védelmet.
(Fizetésének megtagadása, a szállítás a dolog, és így tovább. N.). Védelme a polgári jogait és törvényes érdekeit biztosítja a védelmet a törvény által biztosított eszközökkel. 2.§ módszerei polgári jogi védelmet. 2.1 A koncepció a védelmi eljárást. Útján védelmének szubjektív kormányzati polgári jogok által biztosított jog azt jelenti, mat-ble rendvédelmi intézkedések révén.