Art Magazin n 34
Miért most festők szükség?
Dmitry Gutov
Abban a formában, amelyben a művészek ceychas létezik, nincs rájuk szükség. A világ nem veszi észre az eltűnését, és remélem fog történni a közeljövőben. Vannak azonban, akik pénzt fektettek állományok, mint a „Picasso” - várnak néhány napot. A biokémiai folyamatok az agyban kortársaink követelte a közelmúltig a kórokozó az arcát a modern művész, és egy egész iparág azt előállító meglehetősen sikeresen. Ma nem az, hogy a művész már nem tud megbirkózni a probléma, de a szükségességét is eltűnt.
A közép-90 története elvesztette korábbi dráma, az élet megfosztott nyilvánvaló ellentmondások rendellenesség. Idilli új állam, vagy egy új egyszerűség annyira kevés érdeklődést a valódi tartalom, amely már nincs szüksége a szabadság illúziója gesztus.
Mi következik ebből? Mi van most szükség van igazán szabad gesztus. Az, hogy a világ már döntött úgy határozott, hogy eltér az állam, ahol semmi sem határozza meg. A művész ma - egy személy, aki igazságot ügyként az egyéni önkény. Ne úgy, mintha önálló és független, de legyen - ez a legmélyebb emberi szükséglet, és maradéktalanul végre kell hajtani. Ha valami történik a természetben, figyelemre méltó, csak a tettes, és a forrása minden elvégezhető művész.
Nikita Alexeev
Mi a kérdés - a válasz. Lehet, hogy nem nagyon kifinomult és intelligens. Miért voltak művészek előtt? Díszíteni templomok vagy paloták, rajzol portrét királyok, püspökök, tábornokok vagy finanszírozók. Ez az úgynevezett „szakmai art” - nem valószínű, „HG” komolyan érdekel egy kicsit. Most egy festményreprodukció által Perov Savrasov vagy megtalálható minden legszegényebb lyuk, de amikor ezek a művészek dolgoztak, azok a bírók voltak képzettek, és gazdag emberek.
Most semmi sem változott. Változó ízlését, változó „szögek”, amelyre a művészet „felfüggesztett”. De nem több.
Minden előadó természetesen azt akarja, hogy termékeket sikert aratott életében. Egy sikeres, mások elismerik azonnal a halál után, és a legtöbb eltűnik, mint a szúnyogok, soha popivshie vér. Így volt, így van. Értelmetlen panaszkodik, hogy az állam költ pénzt a Megváltó Krisztus, és a bankárok vásárol art megvetően hívott minket „szalon”. Érdekes, hogy miért, sőt, meg kell tölteni pénzt valami másra? Mit tehet, és ha lehet?
És miért kell maga a művész? Vannak hülye logikai gubanc. Ha nem akarja, akkor ez a fajta, mint nem a művész, ezért nincs értelme beszélni; és ha ez - egy művész, így nincs kérdés, hogy miért ő maga szükség.
Itt valójában, és minden azóta, művészeti vált ismert funkciók, akkor már nem ellenállni a világos meghatározása. Tehát mi a kérdés - a válasz.
Vladimir Kupriyanov
A kérdés kerül a oly módon, hogy mindenki reagál rá kell kiegészíteni, hogy: szükségünk van egy ki és miért. Ha a regisztrációs iroda üzletember - a válasz egyértelmű - igen, de nem vonzó a művész. Ha a jelenlegi kurátora, így a projekt, mint ahogy nyilvánvalóan - nem, bár vonzó. Ez a dugó nehezen érzi, a teljes, nos, nyilvánvalóan hiányzik „tisztasága” a kép a művész: kompromisszummentes és meztelen őszinte. De bármelyikünk is azt feltételezik, hogy az emberek, akik készek érzékelik ezeket a tulajdonságokat a művész már kevésbé? Ő állandó, a kör a nézők, amely egy művész fiókot, és ebből 10 és 20 évvel ezelőtt volt elég. Tehát mi, akkor a fájdalmas kérdés, hogy mi választ? Kiderült, megváltozott méretű rács és ennek következtében az a lehetőség, taps. Ez annak ellenére így van, hogy az oktatás a hagyományok maradt - a magány és a lehetőséget a mai működésének teljes - ez kísérete. Kiderült, hogy a művész - egy eszköz, és azt állítja, hogy a karmesteri pálcára. És arra a következtetésre jutott, hogy ne csupán kiegészíti, hanem a probléma megoldásához „Vajon művész kell?” A „Készen áll, hogy nyújtsa be az akarat egyetlen?”, amelyekre minden, mert minden, amire szüksége!