A közgazdaságtan
Ebben az évben, közgazdaságtan professzora a Yale Egyetem Robert Shiller egyike volt a nyertesek a Nobel-díjat Közgazdaságtudományi. Című cikkében a Project Syndicate, írta a kritikusok, akik nem hajlandók elismerni a gazdaságban - ellentétben a kémia, a fizika és az orvostudomány - a tudomány. Tehát mennyire igaz ez a nézet?
Az egyik probléma a gazdaság, hogy elsősorban politikai, hanem a nyitás az alapvető ismereteket. Gazdasági adatok szükségesek csak útmutatóként szolgál a politika: a gazdasági jelenségek nem olyan izgalmas, mint a belső rezonanciákat az atom vagy a szerkezet egy élő sejtben. Úgy becsüljük, a gazdaság az a tény, hogy képes előállítani. Ezért a gazdaság jobban hasonlít, mint a mérnöki fizika ez sokkal praktikusabb, mint a lelki. Ebben az esetben nem világos, hogy miért van még mindig nincs Nobel-Engineering.
A probléma az, hogy amint arra összpontosítunk gazdaságpolitikai lépnek számos tényező, amelyeknek semmi köze a tudományhoz. Az eljárás során a politika, és a politikai pózolás kapott nagy nyilvánosság figyelmét. A Nobel-díj célja, hogy jutalmazza azokat, akik nem vesznek részt a gamesmanship figyelmet, és azok számára, akik őszintén próbál az igazság.
Ezért hívják a Nobel-díjat „a gazdasági tudomány”, míg mások nem jár „Chemistry” vagy „fizikai tudományok”?
Tevékenységi köre, melyek leírása a „tudomány”, mint általában, egy olyan terület, ahol a tömegek érzelmileg, és amelyben sarlatánok lehet anyagi érdeke a közvéleményt. Így a „tudomány” a cím szükséges eltérnek a fickó rossz hírnevét.
A „politikai tudomány” volt az első alkalom felhasználható végén a XVIII században, annak érdekében, hogy megkülönböztessék magukat a fanatikus értekezések, amelyeket létre szavazattal és befolyását, ahelyett, hogy a tudományos célkitűzések teljesítése. Az „csillagászati tudomány” lett népszerű a késő XIX században, annak érdekében, hogy megkülönböztessék magukat a asztrológia és a tanulmány a mítoszok a csillagképeket.
Bár nem volt szükség olyan kifejezések, mint kollégáik sarlatán volt nagyobb hatással a közösségben. A tudósok mondták magukat a tudósok.
Sőt, még a „kémiai tudomány” oszlott a XIX században, amikor vegyészek megpróbálta szétválasztani magát alkímia. Azonban abban az időben, 1901-ben a Nobel-díjat intézmények, az szükséges, hogy a kifejezés használatát már annyira sürgős, és úgy döntöttek, hogy a díjat csak a kémia.
A kritikusok a „gazdasági tudomány” is nevezik, a fejlesztés a „áltudomány” a gazdaság, azt állítva, hogy használja a tudomány attribútumok (pl sűrűség matematika) kedvéért képviselet. Ez az, amit Nassim Taleb írta könyvében „tévesszen meg Randomness” (tévesszen meg Randomness) közgazdaságtan: „Ön tudja elrejteni charlatanism súlya alatt az egyenletek, és senki sem tud vádolni, mert nincs olyan dolog, mint egy kontrollált kísérlet.”
Azonban az ilyen kritika éri és a fizika. Az ő könyve, "The Trouble with Physics: The Rise of húrelmélet, a csökkenés a tudomány és mi fog történni" (The Trouble with Physics: The Rise String Theory, The Fall of a tudomány, és mi jön ezután) Lee Smolin kifogásolja, hogy a fizikusok vonzódnak a szép és elegáns elmélet, nem pedig azok, amelyek által ellenőrizhető kísérletek.
Természetesen a gazdaság, ellentétben a fizika, ki van téve a azokat a modelleket, amelyek helytállóságát nem mindig nyilvánvaló, mint annak szükségességét, hogy sokkal erősebb, mint a fizika. Csak modellek írják le az emberek, nem elemi részecskék. Az emberek meggondolják magukat, és teljesen másképpen viselkedik. Még dühkitörések és a problémák a személyiség, hogy a terület a viselkedési közgazdaságtan tart fontosnak megértéséhez gazdasági eredményeit.
De nem minden a matematika közgazdasági csalás. A gazdaság egy fontos szempont, hogy a mennyiségi nem tud menekülni. A kihívás az, hogy összekapcsolják a matematikai ötletek ilyen jellegű módosításokat, amelyek szükségesek a tanulmány az emberi tényező a gazdaságban.
A fejlesztés a viselkedési közgazdaságtan nem ellentétes az alapvető matematikai közgazdaságtan, bár lehet, hogy ütközik néhány divatos ma a gazdasági és matematikai modellek. És bár a gazdaság saját módszertani problémák, fő célkitűzése a kutatók hasonló célú egyéb területeken. A fejlesztés a gazdaság, akkor kitágul a módszereit és formáit bizonyíték, hogy majd a tudomány egyre cserélje sarlatánok.