A disszociatív ketaminnal
Corssen, Miyssaka, Dominopisali: „Jól ismert, hogy a klasszikus általános érzéstelenítők, mint a dietil-éter és kloroform, valamint az újabb érzéstelenítők - halotánt, metoxiflurán és barbiturátok gátolja (gátolják) minden területen a központi idegrendszer változó intenzitással. Az anesztézia mélységét érhető el a segítségével ezek a érzéstelenítők, ez függ, a gátlás mértéke (gátlás) neurális struktúrák.
Ezzel szemben, amikor a ketamin területe a neocortex, mint például asszociatív kéregben és a kéreg alatti struktúrák - talamusz - lehet depressziós (gátolt), míg részei a limbikus rendszer - hippocampus - aktivált. Ez a disszociáció tevékenységei között neokortiko-talamusz és a limbikus rendszerben nyilvánul legvilágosabban kísérletek macskák. "
Más kutatók kapcsolt akció csak a ketamin serkentő annak hatását a központi idegrendszerre, ami megmagyarázza a folyamat ketamin anesztézia izgalmi vagy görcsös aktivitás.
Abszolutizálása csak az egyik oldala a ketamin hatása és megtagadása ellentétes hatást ezek kutatócsoport által vezetett legutóbbi kritika feltételezték Corssen Dominodissotsiativnogo és hatásmechanizmusának ketamin és építését a modell a cselekvés, hogy nem vette figyelembe a rendelkezésre álló tényeket. Ez vezetett a szinte teljes ellentéte nézőpontok a mechanizmus a központi ketamin hatása.
A ketamin valóban vált „disszociatív” érzéstelenítő által elválasztása egyetlen integrált neurofiziológiai jelenség, amelyet szándékosan vagy véletlenül elkötelezett kutatók ketamin anesztézia. Egyik javasolt koncepció nem ismerteti, hogy a ketamin. milyen konkrét fiziológiai folyamatokban bekövetkezett ketamin anesztézia.
A mi szempontból az elmélet „disszociatív” - ketamin - érzéstelenítés egy kiváló példa a pozitivizmus filozófia. egyik megnyilvánulása a módszertani válság az európai filozófia a tudomány nem csak a XIX-XXv.v. de a XXI.
Kapcsolódó hírek: