Zúzás győzelme Putyin politikáját, a The New York Times - minden, ami méltó fordítás

Putyin zúzás győzelem. Úgy tűnik, hogy ha a GDP bejelentette jelöltségét premr miniszter Franciaországban, a győzelem lett volna még súlyosabb.

„Ultranacionalista LDPR Vladimir Zhirinovsky már kiiktatott néhány kommunista párt Gennagyij Zyuganov Bezárja a legutóbb felmerült” Fair Oroszország „a pontszám alig több mint 6%.” - és ez nem meglepő, mert ez a három párt - a párt a bohócok. Ez lehet álmodni fel - a kommunista párt által vezetett Zyuganov és ez nem a mi orosz Che Guevara - a mérleg teljesen más lenne! De sajnos, ezek a vezetők a múlt!

Feltárja a teljes szál (6 üzenet egy szál)

dmitry47, de semmi, ami Che és a terror nem megvetés?

Atatay, tudna felvilágosítani ebből az alkalomból. Mi a támadások elkövette?

dmitry47, bohócok? De a megbízás van. Nem mondható el a teljesen inkompetens bohócok a „non-rendszer ellenzék.” Csak a már támogatott rokonok, letörölte könnyeit. Mivel a matiné, amelyek arra szolgálnak, gyermekek fejlődési problémákat.

van, szigorúan véve, mintha a „nem-rendszer” nem volt az ellenzék. annak költségeit, ami felér. Több középszerű lévő vállalat között van, én még nem láttam.
Úgy húzta a takarót mindenkinek. Minden kiabálva mérkőzést. A Hooters (nem éjszaka kerül emlékeztek) általában két héttel a választások előtt, feloszlott főhadiszállását.

de ami a legérdekesebb, 48% -os részvétel nem annak a ténynek köszönhető, hogy ez a bizonyos „elégedetlenség”, és annak a ténynek köszönhető, hogy sok volt pofih. Őket, és így mindennel elégedett. Szerint a bíró maga.
Mindig szavaztam, hogy valaki „alternatív” első egy alma - az 90-es években, majd az ország és Fair Oroszországban. És ezúttal nem megy. És nem azért, mert a munka nemeryannom (és ez tényleg nemeryannom), hanem azért, mert ha így lenne, én elmentem, akkor lenne szavazott az EP, és anélkül, hogy nekem 70 +% -a szavazás

silicoid, szolidaritás. Sőt, úgy tűnik számomra, hogy most már minden a vezetők a „nem-rendszer” az irodában Volodin a borítékok. És köszönet magát a jól végzett munka, hogy lejárassa a liberális eszmék Oroszországban.

dmitry47, akkor nem bízik a francia. CPRF LDPR meredekebb, és a szövetségi listán, és odnomandantnym kerületek.

EP egyszemélyes kerületek jelölt 206 jelöltek, 203 telt 3 harapta le a kommunisták.

Ugyanakkor természetesen a tapasztalat vezető a kínai gazdaság gyorsan fejlődik, és az EP politikai, mint a kommunista párt

Feltárja a teljes szál (19 üzenet egy szál)

Kolléga, ez elfogadható intézkedés.
Tehát Belgiumban (ahol Brüsszel) nem vesznek részt a választásokon pénzbírsággal büntetendő.

Azt hiszem, az oroszországi demokrácia, kötelező részvétel a választásokon lesz hasznos intézkedés.

Zwaan, akkor miért van a részvételi arány 20-30%?

SXRON.
Az elmúlt választási 87,2% volt a Parlamentben

SXRON belga törvény kötelező részvétel a szavazáson csak a választások saját parlamentje.
A digitális adatok online 5 másodpercig.

Nagyon kedves társ.

Dawn, akkor minden érteni, hogy meg kell érteni és a kérődzők :)

Tény, hogy az oroszok azt mondta, hogy „phi és a” nincs áram, és az úgynevezett „Amerikai típusú demokrácia”. Ha levonjuk ebből az 47 százalékos azokat a szerencsétleneket, akik kénytelenek voltak menni a közvélemény-kutatások (összes ott állami alkalmazottak), megkapjuk a kétharmados háromnegyedének a lakosság MEGFELELŐ! És ez (legalábbis Oroszország) nagyon nagy.

N 99, megkülönböztetni. Nem tudja, hogy a választások Oroszországban titkos szavazással tartott? Ebben az esetben, aki és hol kell menni készült - kevéssé érdekli, és nem számít. Általában azok, akik arra kényszerülnek, hogy tegyen valamit az erővel, minden lehetőséget „bosszantani” okoz. A titkos szavazás lehetővé teszi, hogy csináld félelem és következmények nélkül. A logika itt nem megy át. Én valószínűleg állapodtunk meg véleményét, ha a szavazás kézfeltartással. Hidd el a férfi, aki nyolcszor volt az elnöke övezet választási bizottságok a katonai táborokban a szovjet időszakban. Még akkor is láttam ezeket a „remekművek” népművészet írott és rajzolt a szavazólapon, annak ellenére, hogy a speciális osztályok és itatni, hogy a demokratikus időkben, és soha nem is álmodott. Igen, és mit kell vallanunk, ő volt a bűnös frondorstvom. A '70 -es évek végén már az első választási, a második évben az iskola, titokban felháborodott az a tény, hogy az egész társaság rózsa és vezetett kialakulásához szavazás, írta egy rossz szót a szavazólapon és vesd a urnába.

„A logika itt nem megy át” - ez nem logika, ez tény. Taken az adóhivatal a relatív és a fogantyút végre, hogy az utastérben a hétvégén. Ugyanaz a személyzet az óvoda, ami foglalkoztat egy ismerős tanár. Persze ha nem megy, és akkor érte még, amelyek közül egyik sem nem lesz sem a ló, sem a nyereg vagy dáma. És kinek fognak szavazni ott, a szervezők a „választások” mélyen a dobon, hogy fontos megmutatni, hogy az előadást tartották. Én nem beszélek „választások” a hadseregben, ahol a megfelelő sorrendben, akik számára a szavazás.

By the way, a szovjet időkben, legalább egyszer a „kiválasztott” nem az egyetlen volt. )

N 99, mondják, és hogyan lehet kapni, hogy megy a közvélemény-kutatások? Oroszországban, amíg az emberek, és nem az útlevél chipiruyut, a védjegy nincs beállítva, utalva a vezető nem bocsátanak ki a szavazóhelyiségben. Magát, egészen a közelmúltig, volt a közszférában, és a feleség, és most byudzhetnitsa és soha kitolja mi nem.

N 99, hivatalba lépésekor az adó a nyélhez képest, és folyik a kabin a hétvégén. Ugyanaz a személyzet az óvoda, ami foglalkoztat egy ismerős tanár

Ismét azt nem értem, hogy lehet kapni a kilincset a személyzet az adó, vagy óvoda, és megteszi a helyszínen? Ők élnek a házban, vagy a laktanyában? A hadsereg, ez lehetséges, de van egy civil.

N 99, óvoda megfigyeltem az utóbbi a „választás”, olyan volt, mint ez:

Most a személyzet él ugyanabban a környéken, sok gyerek vagy unokái a kertben, és a séta (ami olcsóbb, mert cronyism és közelebb). Mielőtt a hétvégén feje minden figyelmeztet kötelező részvétel, letette, ők fognak inni (I mellesleg ebben a folyamat része is részt vesz), és barátságos lakókocsi. Mondanom sem kell, hogy a feje a rejtett terjesztési lista részvételi személyzet? Nem elrejteni - indokolt volt.

N 99, mielőtt a kimenet a fej figyelmeztet kötelező részvétel, letette, ők fognak inni (I mellesleg ebben a folyamat része is részt vesz), és barátságos lakókocsi ..

Nos, ez nem tudom elhinni a kampány az orosz nép is sokat és épít egy házat, és megy a közvélemény-kutatások.

N 99 „Én nem beszélek” választások „a hadseregben, ahol a megfelelő sorrendben, akik számára a szavazás” - nem igaz. Fia a hadseregben szavazott meggyőződés (nem a EP). Nem volt nyomás.

N 99
Te nem hallasz engem. Hozd a fogantyút, mint lehetséges. Szavazz a szükségességét, hogy „bácsi”, hogy lehetetlen. A szavazás titkos. És a fülkében, hogy töltse szavazólapot engedélyezett egyetlen.

Majorind, akkor azt nem hallotta. Azt, hogy ez elég világosan:

„És kinek fognak szavazni ott, a szervezők a” választások „mélyen a dobon, hogy fontos megmutatni, hogy az előadást tartották.”

Zorya Astroff,
És persze vannak megbízva, hogy kifejezze a „phi” a New York Times? ))))
És mennyi agy van szükség, például, hogy írjon a verzióban: orosz lakosság elégedett, ezért tudta, hogy a kormányzó párt nyeri meg a többsége a választások csak zabilo. Vagy egy másik lehetőség: a szurkolók a liberális eszmék Oroszországban, nem volt, és nem fog, és az emberek köpni az ötlet és a liberálisok nem tartja szükségesnek, hogy mozgósítsa a választás? Én most egy második verzió tetszik. Amennyiben több tízmillió támogatást, amelyben arra kiabált mindenféle Kasyanov és mások, akik menekülnek, hogy szavazzanak rájuk, arra van szükség, hogy engedje őket a vitát a DH?
By the way, Ausztráliában és Belgiumban kötelező szavazás, a részvételi arány még soha nem érte el a 100%.
Ki akadályozta minden Libero demokraták és más hű obamovtsam meghívja támogatóik a közvélemény-kutatások, és adja meg a parlament?
Következik-e ebből a logika, hogy egy sokkal nagyobb részét a lakosság Oroszország (it és azok, akik elmentek szavazni, és azok, akik nem mennek), hogy egy nagy csavar bármilyen Kasyanov és ömlesztett?
A kérdés költői. Személyesen, akkor még jobb, hogy ne válaszoljon. Megértem, hogy a logika a nagy probléma.

Zoya Astroff, semmi sem fog változni. Még spekuláció látogatottsága legalább lesz :)

Zorya Astroff, akkor, mint mindig, ad ki a fantáziád, mint az igazság. A legtöbb szavazók ne szavazzanak Putyin.

Figyelem, vigyázz magad!
Ki rögzíti a hangokat minden neprogolosovavshih. radikális ellenzéki :)

Elmentem a közvélemény-kutatások, de minden kezd furat - szükség van arra, hogy létrehoz king-papnál újraéleszteni ..

Feltárja a teljes szál (2 üzenet egy szál)

frostkarel, a császári trón helyreáll, de nem szünteti meg a parlamenti választásokat.

frostkarel, az alkotmányos monarchia - ez nagyszerű.

Isabel, és van egy virágzó spanyol demokrácia? A kormány alakult? Vagy ha nem érdekel az ilyen nonszensz?
PS: Freedom for Catalunya!

N 99, jól, sőt, a „valószínűség” semmi köze.

Feltárja a teljes szál (1 üzenet egy szál)

Rojer, valószínűleg befolyásolja a hangját, hanem válassza a „z” választópolgár.
Azt lehet mondani, „fontos a hangját.”

Tovább evroumnik mentálisan a kapcsolatot a 110 millió oroszok, interjút őket, és kiderült, hogy miért nem jöttek a közvélemény-kutatások. Az ok, kiderült, hogy egyáltalán egy (!)

Feltárja a teljes szál (1 üzenet egy szál)

Rojer, valójában nem egy 110 millió, és azok, akik nem jönnek.

Kakya érdekes részvétel Franciaországban. A fennmaradó 20 százalék a munkát - a tiltakozás választók?
A logika hiányzik általában. A szó egyáltalán.
Az USA-ban, nincs közvetlen választásokat. Ie senki sem vesz részt.

Egy hiba lépett fel. Kérjük, próbálja meg újra később.

jelszó visszaszerzés küldött utasítások

Szívesen.

Szívesen.

Profil törlése Biztos benne, hogy törli a profilt?

Az a tény, hogy a felhasználó bejelentkezik a RIA Novosti weboldalak, egyetért azzal, hogy ezeket a szabályokat.

Felhasználó köteles nem sértik a vonatkozó törvények az Orosz Föderáció.

Felhasználó köteles tiszteletben tartja más megjegyzésírók olvasók és magánszemélyek hivatkozott anyagokat.

Kapcsolódó cikkek

• Mi az a „Russian zömök” kultúra, a The New York Times - minden, ami méltó fordítás

• Miért az emberek tiltakoznak, a béke, a The New York Times - minden, ami méltó fordítás