Tapasztalat szórófejek, nézi a dolgokat

Azokban a szakaszokon, ahol a szükséges felületi öntözés (gyep és ágyak m. P.), talán a legjobb megoldás a sprinkler. Amellett, hogy az egyszerű és egyértelmű cím „sprinkler” ők tehetik több oszcilláló permetező, sőt oszcilláló permetező. Oszcilláló - mert lehet, hogy egy oszcilláló mozgást a permetező cső, hogy elérje a nagy öntözés területén.

Sprinkler Valójában - ez ugyanaz a fej, csak töltött magának, és egy sokkal nagyobb területen, mindössze a tömlő nyomottvizes dugó, és úgy tűnik, mindent. De kiderült, hogy ez nem olyan egyszerű. Ebben a cikkben leírjuk tapasztalatainkat a használata permetező négy gyártó. Összességében a teszt során öt modell (közülük kettő - egy kézből, de különböznek részletekért).

Gardena Polo Classic 220

Ár: 850 rubelt

zöldalma GWOJ12-043

Ár: 450 rubelt

Grinda 8-427685

Ár: 455 rubelt

Uniflex 626 056

Ár: 500 rubelt

Uniflex 626 026

Ár: 1050 rubelt

Megjegyzés: ez a modell snbzhena sárgaréz fúvókák, amelyek nagy területen öntözési miatt magasabb áramlását.

Jobb a fő

A legfontosabb, hogy mit várnak el minden olyan eszköz és a sprinkler különösen -, hogy ez működjön. De nem minden modell a vizsgált megbirkózott ezzel a feladattal teljes.

Sprinkler Gardena őszintén három hónapig dolgozott, majd valami elromlott a belső mechanizmust, és ez már nem végeznek oszcilláló mozgást. Most a locsolás csak abba az irányba, ahol povernosh cső lyukak.

Grinda készülék eleve nem végzett oszcilláló mozgást, mely bizonyítottan hibás. Arra is szükség van, hogy kézzel forgatni a kézibeszélő létrehozni öntözés területeken.

Zöldalma normálisan működött csak egy hónap, majd elkezdett megállítani álló helyzetben. Az újraindítás után tesz egy rezgés, majd megáll függőleges helyzetben.

A normál működés ebben a szezonban addig folytatódik, amíg csak permetező származó Uniflex.

Meg kell jegyezni, hogy ebben a tesztben, és benyújtották a sprinkler ivóvíz szivattyútelep fúrólyukban közben szivattyútelep van látva egy jó szűrő levágási sőt finom homok.

A másik dolog - a probléma a „virágzó” a víz a csövekben szállít vizet a szivattyútelep, hogy a szórófejek.

Kiderül, hogy az átlátszó és áttetsző tömlő, azaz a tömlők, ami valahogy hiányzik a napfény, ahogy telik az idő (egy-két hónapig) a falakon kezd kiválni a lepedéket a mikroalgák, ami végül is elég lesz látható, és növelheti a vastagság egy milliméter. Abban a pillanatban, a víz- vagy légbuborékok áthaladó tömlőt a plakk lejön pehely, amely azonnal eltömítheti mechanizmus sprinkler. Ezért, a jelenléte több és szűrőt a sprinkler ilyen esetekben, rendkívül hasznos.

Ezek a szűrők már szinte minden modell a tesztet, de zöldalma GWOJ12-043. Annak érdekében, hogy képes legyen használni ezt a sprinkler, mi volt, hogy válasszon egy szűrőt, és neki. Kiderült, hogy az ráférjen a szűrő esőztető Gardena Polo Classic 220.

Mindkét modell a Uniflex szűrő van jelen,

de úgy van felépítve, hogy távolítsa el a tisztításhoz nagyon nehéz, és ő kalapált szemét szorosan. Annak érdekében, hogy ne túl sok időt töltenek a kitermelés és a szűrő tisztítása, az általunk gyűjtött egy közbenső elem, amely egy csatlakozó darab egy tömlő és egy szűrőelemet a régi sprinkler Gardena. Miáltal alga pelyhek kezdtek lakozik benne, és eljutni a szűrőn sokkal könnyebb lett.

Könnyű hozzáférés a szűrő -, hogy még egy szempont a könnyű használat sprinkler.

A legjobb dolog ebben a modellben Gardena Polo 220 Classic - cserélhető elem fel van szerelve „szárnyak”, amely lehetővé teszi, hogy lazítsa a kezét. Mi permetező Grinda 8-427685 és zöldalma GWOJ12-043 unscrew elemek nedves kézzel, záró szűrő, akkor nagyon nehéz, meg kell, hogy vegye igénybe isntrumentam jelentősen lelassul. Vegye ki a szűrőt a Uniflex modellek szerszám nélkül szinte lehetetlen.

öntözéskezelésre

Ami a szórófejek utal a beállított határok öntözés területén.

A legkényelmesebb testesül modellek Gardena. A hasonló felépítésű és Grinda modell szerint. de ellentétben Gardena a modellt Grinda kontroll nem működik.

A permetező származó zöldalma és Uniflex öntözési rendszer hasonló, de kevésbé kényelmes, mint a Gardena. Távolról nehéz látni - milyen helyzetben a kapcsoló be van állítva, és annak érdekében, hogy változtatni, meg kell nézni közelről nagyon közel a jelöléseket a botkormányt (ikonok finom). És annak érdekében, hogy foglalkozik a tény, hogy milyen irányba és hogyan spriccel a víz - Volt bütykölni.

Az egységesség a spray

Ezzel a problémával minden tesztünk permetező.

Talán a leginkább egyenletes vízsugár megnézi Gardena. bár cső, és nem fúvókákkal ellátott.

Eltérések a fúvókák és a zöldalma. és Uniflex (sőt és a modell sárgaréz fúvókák is).

Kevesebb „minőség” a jet a sprinkler származó Grinda.

vizsgálati eredmények

Ebben a vizsgálatban a győztes nehéz meghatározni. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy minden modell kapható, vagy tervezési hibák vagy hiba.

Lehet, hogy a modell Gardena Polo 220 Classic is azt állítják, hogy a győztes, ha nem működik. Ezt nevezhetjük a feltételes mérést vezető Uniflex modell 626026 - amíg simán fut, bár ez nem sikerült socket design egy szűrőt, és nem olyan kényelmes kezelését öntözés, mint a Gardena Polo Classic 220.

Outsider Tekintettel az tesztje házasság, éppen ellenkezőleg, azt jelzik, könnyen. Ez sprinkler Grinda 8-427685.