Összegzés - az állam mint lényeges eleme a politikai rendszer és az alkotmányos és jogi intézmény
Állam, mint a fő elemei a politikai rendszer és az alkotmányos és jogi intézmények
Az állam, mint a legtöbb szempontból az alkotmányjog, a koncepció a multi-értékű. A szokásos értelemben az állam - egy ország, amely a világ, amelyben élünk, a világ körül falu, város, régió. Általában egy ilyen egyetértés van a legtöbb nyelv: az állam - a terület, ahol élünk. De ugyanakkor ez a szervezet, amely szabályozza minket - jogalkotási, nyomtatás pénz, felhívja a hadsereg bünteti bűnözők, stb
Az „állam” utalhat a nyugati megértése a „nemzet” szó (például az Egyesült Nemzetek - egy globális szervezet az államok), illetve egy adott kormányzati ügynökség.
Természetesen az alkotmányos jogok legbensőségesebb és pontos meghatározása lesz, hogy értik az állam, mint egy sor kezelő szervezetek ügyeiben társadalom és szabályozó jogokat, szabadságokat és feladatait a polgárok.
Az idegen alkotmány, az „állam” még nem hozták nyilvánosságra, de használják a különböző módon, amely úgy értelmezhető, hogy milyen összefüggésben. De minden esetben ez lesz az egyik ilyen lehetőség.
Ugyanakkor az alkotmány szigorú feltételek mellett, amelyek közel vannak a „állam” - „költségvetési”, „Respublika”, „ország”. Így a 30. cikk a görög alkotmány létrehozza a helyzetben, hogy az 1. igénypont hogy „az elnök egy döntőbíró az intézmények a köztársaság”, és azt állítják, 1 st.82 - „A kormány határozza meg és irányítja az általános politika az országban. ”.
A „szövetség” kifejezést az unió (szövetségi) alkotmányok. Például: „A Szövetség kizárólagos jogalkotási hatásköre a vámügyekben és a pénzügyi monopóliumok” (105. cikk (1) Az Alkotmány a Német Szövetségi Köztársaság 1949-ben).
Mindenesetre, bármilyen állapotban van kialakítva (elrendezve) szerinti bizonyos elvek és a lényege a politikai rendszer. Amikor felsoroljuk az elemek a politikai rendszer (politikai pártok, a szakszervezetek és egyesületek, vallási szervezetek), hogy fontosságuk ellenére, hogy úgy mondjam, megszokta, hogy a modern civilizált világ nélkül ezek az elemek a társadalom nem létezhet, és minden jó tulajdonsága az emberi civilizáció lehetne megtakarítani. Elvégre volt egy világ az ókori Babilon vagy Egyiptom nélkül politikai pártok és az állami szervezetek. Azonban nagy volt a vallás szerepe (imádat), ami kérdéseket vet fel a benne rejlő funkciót az emberi társadalomban.
Ahhoz, hogy megértsük a szerepe és az állami feladatokat gosudarstvovedenie megfogalmazott számos fogalmat, mint az állami mechanizmus, a hatóság, az államapparátus, a kormány, a politikai rendszer, politikai, stb
Az állami mechanizmus, hogy megértsék az alapelv is fontos egy adott állami vállalat irányítási struktúrát. Az abszolút monarchia - uralkodó, a kormány, a hadsereg, a rendőrség, hogy van, a hatalom és a szervek, amelyek megvalósítják, és biztosítania kell. A mai állapotában az állami mechanizmus közkeletű nevén a fő államhatalmi szervek - a parlament, az államfő, a kormány, az igazságszolgáltatás.
Az államapparátus - szakmai köztisztviselők, ez része az állami gépezet; ezek az emberek, akik az állami (felelős, akár nem) megoldások és felelősek azok végrehajtását. Ezek azok az emberek, akiknek szükségük van speciális képesítések kapnak munkájukért egy csomó pénzt, és általában van némi kiváltságokat (soraiban, címek, ellátások, nyugdíj, stb.)
Az állami szerv - egy bizonyos módon szervezett egyének csoportja (néha a test egy hivatalos, ami egyfajta egyéni test), aki a törvény alapján, és felruházott a jogot, hogy elfogadja (kérdés) általánosan kötelező (energia) megoldások.
Ami a hadsereg, úgy tűnik számunkra, hogy ez nem egy intézmény, és a test Army szabályok - kötelező felvételt, a szolgáltatás, a „díjat”, stb hogy ez egy erős szervezet, nem a béke létrehozására.
Ponyatiegosudarstvennogo eszköz fogja megvizsgálni minket a vonatkozó részeit a könyv fogalmát illetően az állami rendszerben, ez a koncepció egy közeli (majdnem megfelelő) fogalma az alkotmányos rendet, amit a fent tárgyalt.
Szólva elveinek szervezetének és működésének az állam. Mi lehet felidézni a bolsevikok be a „demokratikus centralizmus”.
Ő alkalmazta először a szervezet a párt, aztán kezdték alkalmazni az állam. Tény, hogy ez nem jelent semmit, ez csak egy találmány álcázás, elfedve a hiányzó valódi demokrácia. Meg lehetne az úgynevezett „demokratikus centralizmus” vagy valamilyen más módon, de a demokrácia ezen nem emelkedett volna.
Azt kell mondanom, hogy kapcsolatban a külföldi államok a valóság egyes alapelveit szervezeti és tevékenységek az állam és annak szervei bizonyos kétségek merülnek. Például a népszuverenitás elvét, kijelentette számos alkotmányok (az 1. cikk Az olasz alkotmány: „A szuverenitás a népé, akik gyakorolják azt a formáját, és keretein belül az Alkotmány” 3. Az Alkotmány Franciaország: „A nemzeti szuverenitás a népé, akik élnek át azok képviselőik és népszavazás „).
Így az 1. cikk az Alkotmány Olaszországban. „Olaszország - a demokratikus köztársaság, amely a munka”
A demokrácia elvei a gyakorlatban azt jelenti, a valós és a rendszeres testmozgás két formája a demokrácia - reprezentatív és közvetlen.
Képviseleti demokrácia - az a tevékenység, a választott képviselők, különösen a parlamenti képviselők.
Direkt (közvetlen) demokrácia - ez egy módja a fontos döntéseket az állami polgárok közvetlenül segítsége nélkül bárki, hogy van, ez mindenekelőtt a nemzeti és helyi népszavazások, különféle találkozókon (szerelvények), stb
Demokratikus állam is jellemzi az a tény, hogy a polgárok a lehetőséget más módon befolyásolni a kormány döntéshozatalban. Ez - a képesség, hogy csoportokat alkotnak és az érintett állampolgárok bizottságok elkészítik és aláírják a petíciót, hogy tartsa felvonulások és tüntetések, stb
Az irodalomban említett legfontosabb jellemzője a jogállamiság:
· Elismerés a sérthetetlenségét az állam és megerősítése az emberi jogok (az első 10 alkotmányos „módosítások” az amerikai alkotmány, a fenti cikk 1. a német alkotmány, stb);
· Jogi garanciákat a jogok és szabadságjogok, a lényeg az, amely a jogalkotási konszolidáció az eljárási szabályok és eljárások, amelyek biztosítják a „megfelelő”, azaz ugyanaz minden, és a tisztességes eljáráshoz, a büntető- vagy polgári eljárás (módosítás V. Alkotmány, az Egyesült Államok - „senkit sem lehet megfosztani az élet, a szabadság vagy vagyon nélkül jogszerű eljárás” (withoutdueprocessoflaw);
· A kötelezettség az állami hatóságokat, hogy lépjenek kereteken belül és az alkotmány és a törvények;
· Az elsőbbség elve az alkotmány kapcsolatban más törvények;
· A bírói függetlenség elvét, amely gyakran garantált lakhatás biztonságát és a lehetőséget, felmentés csak egy speciális eljárással (vonást);
· A elsődlegességének elve a nemzetközi jog felett a belső jog.
· A polgárok joga követelni, hogy bizonyos létminimum vagy akár előnyeit. amely lehetővé teszi a létezését;
· Rögzítése ésszerű adópolitika;
· Állami fogyasztóvédelem;
· Ingyenes orvosi ellátást azoknak, akik nem tudnak fizetni, stb
Az ötlet hatalommegosztás történt az ókori gondolkodók. On „egyes részei” az állam továbbra is írt a nagy Arisztotelész.
Ugyanakkor Arisztotelész elképzeléseit határozottan feledésbe merült, és csaknem kétezer évvel közösült hiába. Csak a XVII században, olyanok voltak, mint újra. Úgy véljük, hogy az elmélet a hatalmi ágak szétválasztását, újra fogalmazott és eloltotta kiemelkedő angol filozófus John Locke könyvében „Két értekezések a kormánynak” (1689).
John Locke írta a hatalmi ágak szétválasztása a törvényhozó és a végrehajtó és a Federal (szövetségi). Bírói John Locke tartalmazza a végrehajtó szervek.
Forradalom a késő XVII-XVIII században, az úgynevezett polgári forradalmak történt Angliában, Hollandiában, Franciaországban. Ott is megjelent gondolkodók - az előfutára a forradalmak és a teoretikusok. Köztük volt Voltaire, Jean-Jacques Rousseau, és természetesen, a nagy Charles-Louis Montesquieu de Secondat Baron de La Brad. Montesquieu kidolgozott elmélet hatalommegosztás által előadott Locke, című könyvében: "The Spirit of Laws" (1748).
Szerint Montesquieu a hatalmi ágak szétválasztása nem jelenti konfrontáció között a hatóságok. Ez a kormány is működik, a három hatóság együtt kell működniük, és kiegyenlítik egymást.
Teljesítmény, mint Montesquieu hitték (és hogy ő véleménye eltért Locke nézeteit), egyenlőnek kell lennie, valamint tartalmaznia kell, és kiegészítik egymást - ebben látta garancia a politikai szabadságjogok és megakadályozza a hatalommal való visszaélés.
Azonban a legfontosabb dolog az volt, hogy ezeket az ötleteket, persze, nem a tudományos értéke, és hogy úgy mondjam, egy gyakorlati alkalmazása. Az első az állami joggyakorlat ötletek Montesquieu használt úgynevezett „alapító atyák”, vagyis Az alkotók az első modern írott alkotmány - az amerikai alkotmány 1787 Köztük olyan emberek voltak, akik a jogi diploma, vannak Európában és természetesen ismeri írásait Locke, Montesquieu, Blackstone. Ez mindenekelőtt James Madison, Alexander Hamilton, Bendzhamen Franklin, James Wilson.
Az általuk létrehozott alkotmány elvén alapuló hatalommegosztás.
Meg kell jegyezni, hogy az elmélet hatalommegosztás - ez olyan, mint az előfeltétele egy demokratikus állam. Ez hatáskörök elosztását a részek között az állam gépek, hanem a hatalmi ágak szétválasztása nem elegendő a valódi demokrácia, az adott ág nem próbálja erősíteni hatalmát rovására mások.
Nélkülözhetetlen tulajdonság hatalommegosztás a rendszer a „fékek és ellensúlyok”, az ötlet, amely tartalmazta, mint látjuk a munkálatok Montesquieu és Blackstone, de a legtisztábban és fejlesztik az amerikai „alapító atyák”.
Általánosságban elmondható, hogy a legjobban illusztrálja a rendszer „fékek és ellensúlyok” az amerikai áramkört.
Parlament (Congress)
I. tudja féken tartani az elnök az alábbiak szerint:
1. megtagadja az elnököt, hogy jóváhagyja a törvényjavaslatot, amely tette;
2. elfogadja a törvényt legyőzte az elnöki vétót;
3. A jobb felelősségre vonást, és távolítsa el az elnököt tisztségéből;
4. nem hagyja jóvá az elnöki kinevezést.
II. Gátolhatja a bíróság az alábbiak szerint:
1. elfogadása törvényi, változó számát és a bíróságok hatáskörébe;
2. A jobb és a felelősségre vonás, hogy távolítsa el a bírók hivataláról;
3. elutasíthatja a bírák kinevezését.
1. Az egyenleg (ellensúly) parlament, aláírásával (promulgiruya) elfogadott törvényeket.
2. Tud visszatartani Parlament a vétó alkalmazott az elfogadott törvényt.
3. A mérleg hajó, bírák kinevezésével.
1. A Parlament az egyensúlyt, a lehetőséget, és a megfelelő jogértelmezés.
2. Tud visszatartani parlamentben, kijelentve törvények alkotmányellenesek.
3. Lehet korlátozzák az elnök, hirdetve az akciók és az intézkedések beosztottjai alkotmányellenes, vagy nincs összhangban a törvény.
Megjegyezzük, hogy a parlamentáris köztársaság és monarchiák a mechanizmus „fékek és ellensúlyok”, így jól látható, azonban az egyes kormányzati ágak saját feladatait, és az évszázados politikai és jogi kultúra tartja őket attól, hogy megpróbálja uralni az egyik a másik rovására. Független bíróságok a döntéshozók esetében lehetséges a viták és konfliktusok.
Modern alkotmányok elvét megtestesítő hatalommegosztás, mert egyetemes. Így a 26. cikk a görög alkotmány létrehozza a helyzetben, hogy a jogalkotási hatalom a Parlament és a köztársasági elnök és a végrehajtó - a köztársasági elnök és a kormány. Mintegy törvényhozó hatalom (66. cikk), a végrehajtó (Art. És a bíróság hatáskörére vonatkozó (st.117) azt mondta, a spanyol alkotmányban.
2. A fő funkciók az állam
Állami Politikai Alkotmánya Demokrácia
A kérdés, hogy a függvény az állam, a hagyomány szerint, látható, mindenekelőtt az államelmélet és a jog. De hagyja felügyelet nélkül, és lehetetlen a mai napig az alkotmányos (állami törvény).
Mivel az állam annak ellenére, „hatalommegosztás” és „ellenőrzés ellensúlyozza” lehet tekinteni, mint valami egész és egységes (például „kormány” (Eng. Lang.) Vagy: „urad”, „Uryadov” (Br. És Ukr. nyelven), lefordítva „költségvetési” valami, vagyis az azonos állami mechanizmus, amely ellenőrzi az ügyek a társadalom), a mértéke az állami funkciók lehet tekinteni, egyrészt, a generalizált (egyszerűsített) formában, másrészt, pontosabban tekintettel a kormányzati ágak és államhatalmi szervek az egyén számára.
Funkciók az állam lényeges eleme a politikai rendszer a következőképpen foglalható össze.
1. Szabályozási funkció - az, hogy és szabályozza a tevékenységét minden társadalmi és politikai intézmények és struktúrák.
Megvalósításával ezt a funkciót, az Állami szabályokat fogad meghatározó eljárás a munkát a politikai pártok, szakszervezetek, egyesületek, és kapcsolatuk az állam és egymással. Szabályozó funkció - a munka létrehozására irányuló szabályok és, hogy úgy mondjam, a tevékenységek keretében a különböző politikai erők, hogy így járt el, a jog és az egyetemesen elismert demokratikus hagyományok. Az állam köteles intézkedéseket, hogy megakadályozzák vagy minimalizálják a különböző, hogy úgy mondjam, „nem standard” társadalmi és politikai cselekvés, hogy megakadályozzák az ütközés különböző háborúban csoportok, hogy megakadályozza a politikai bűnözés, a terrorizmus.
Ez nem jelenti azt, hogy nem volt ilyen támogatás mellett Bush és Reagan. Ő volt. A különbség a mennyiséget, az értéket százaléka a teljes költségvetést. A lényege az úgynevezett „Reaganomics” az volt, hogy Reagan volt lazább áruszállítás jövedelem (az adók mindig arányos a jövedelem összegét) adót.
Beszél a funkciója az állam, ők is két funkciója van: a belső és külső.
A külső funkciók az állam - ez a funkció kapcsolódik a kapcsolatokat más államok. Ez a külkereskedelem, külső szövetségek, együttműködési megállapodások, stb Ezek az esetek a törvényhozás (parlament) és végrehajtó szervek (kormány), hogy úgy mondjam, az egyetemes joghatóság, de rajtuk kívül is vannak speciális szervei - a Külügyi Bizottságának a Parlament, a Külügyminisztérium, a Külkereskedelmi Minisztérium, stb .
Belső funkciók, az adott állami szervek, a legegyszerűbb módja annak, hogy kidolgozza, például az alapvető irányok tevékenységi a végrehajtó hatalom, a fő területeket a kormány és az illetékes minisztériumok.
Tehát ez a funkció az állam a polgárok védelme a bűnözés elleni (a Belügyminisztérium, a rendőrség, a bíróság), a védelem az állam és a polgárok elleni esetleges katonai támadást más országokból (Honvédelmi Minisztérium), a funkció az állam a polgárok megvédése környezetszennyezés (Környezetvédelmi Minisztérium) állapotának függvényeként a közegészség védelme (egészségügyi Minisztérium), a funkció az állam az oktatási állampolgárok (oktatási Minisztérium), stb
Egy másik mű az állami és a jog
Összefoglalás Állam- és Jogtudományi