Novoorszki járás Bíróság - ítélete
A név az Orosz Föderáció
Novoorszki járás Bíróság Orenburg régióban tagjai:
Elnöklő bíró Bermuhambetovoy TA
részvételével a felperes Tkachenko LP
államtitkár Usenova ZT
A s ta lla ációk és l:
Az Art. 167 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, figyelembe véve a véleményét a felperesek bíróság lehetségesnek tartja, tárgyalás hiányában nem mutatja, magánszemélyek.
Miután meghallgatta magyarázatot a felperes Tkachenko LP vizsgált anyag az ügy, a bíróság megállapítja a kérelem megalapozott, és elégedett.
Azáltal, Art. Törvény 7. átadása lakáscélú helyiségek állampolgárok tulajdonában van kibocsátott átadása által kötött megállapodás állami hatóságok vagy a települési önkormányzatok, vállalkozások, intézmények és a polgárok részesülő lakás a vagyon az előírt módon a törvény.
Azáltal, Art. 7. A fenti törvény tulajdonjogát a megszerzett lakás fakad pillanatában állami regisztrációs jogok az egységes állami nyilvántartás jogok ingatlanra és a tranzakciók vele.
Összhangban 2. rész 450. cikk a Ptk módosítása vagy felmondása a megállapodás a bíróság kérésére az egyik fél csak akkor lehetséges, ha a súlyos szerződésszegésnek a másik fél, vagy más esetekben által előírt kód és egyéb törvények vagy a szerződés.
Ptk az Orosz Föderáció egy eset: Az 1. rész 451. cikk a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció alapját módosító vagy megszüntető megállapodás a körülményekben jelentős változás, a felek folytatta a szerződés megkötése másként nem rendelkezik, a szerződésben vagy következik a lényeg ezek.
2. rész Az ugyanabban a cikkben megállapították, hogy ha a felek nem jutnak megállapodásra hozza a szerződést összhangba jelentősen megváltozott körülmények között a megállapodás lehet módosítani a bíróság kérésére az érdekelt fél azon az alapon, amelyet a 4 ezt a cikket, ugyanakkor a következő feltételeket: első a felek nem láthatta előre a kialakuló ilyen körülmények között; másrészt a felek nem tudtak legyőzni őket; harmadszor, a teljesítménye a szerződés ilyen körülmények között rendkívül hátrányos legalább az egyik fél, és negyedszer a szokás kereskedelmi vagy Szerződésben nem jár a kiadás az érintett fél által a kockázat felmerülésének felelősség eredményeként megváltozott körülményekhez.
§ szerint. 452 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, a követelmény, hogy módosítsa a szerződést lehet részese a bíróság csak kézhezvétele után az elutasítás másrészt a javaslat, hogy módosítsa a szerződést, vagy nem érkezik válasz a megadott határidőn belül a megrendelés vagy a törvény által létrehozott vagy a szerződésben és távollétében - harminc napon belül.
A rendelkezésre álló bizonyítékok esetében a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a következtetést a privatizációs szerződés elírási hibák fordultak elő a családtagok számát. A hiba kiküszöbölése jelentősen sérti az érdekeit a felperes a tulajdonos a lakás, bírósági végzés nélkül, hogy a korrekciókat a privatizációs megállapodás nem lehetséges, mivel a felek önként a vita megoldására nem sikerült. Azonban a szerződés a felek között a privatizáció helyiségeket DD.MM.YYYY nem mond ellent a hatályos jogszabályok.
Így van egy jogi alapját és feltételeit döntést elismeréséről szóló szerződés érvényes és módosítása a szerződés.
A fenti körülményeknek, a bíróság szükségesnek tartja azt állítják Tkachenko LP találkozik.
A fentiek alapján és az irányított művészet. Art. 194, 197, 198 RF a polgári perrendtartás, a bíróság
A keresetlevelet Tkachenko LP találkozik.
Végezze el a fent említett megállapodás a vagyonátruházási származó lakások DD.MM.YYYY 1. pontjában meghatározott szóló szerződés szövegét a „... a családtagok számát 1 ember ...” helyett”. A családtagok számát három ember.”.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a másodfokú eljárásban az Orenburg Ítélőtábla egy hónapon belül attól az időponttól a bírósági határozat végleges formájában a Novoorszki járás bíróság.
Másolatát. Bíró:
Egyéb ház viták