Monopoly Microsoft Corporation
A teljesítmény a piac változásához vezet az arány az ár és a termelési költségek a vállalat. Versenyképes vállalat veszi az ára gyártott termékek, mint ez, majd kiválasztja a kínálat volumenére, amelyben a termék ára eléri a marginális költség. Éppen ellenkezőleg, a felszámított ár monopólium meghaladja a határköltség. Abban az esetben, a Windows operációs rendszer marginális termelési költség - azaz a felmerülő többletköltségek Microsoft gyártásához másik példányát a floppy lemez operációs rendszer - csak néhány dollárt. Ezért a piaci ára egy ismert operációs rendszer sokszor nagyobb, mint a határköltség.
Az a gyakorlat, amelyben monopol magas árak a termékek nem valószínű, hogy meglepetés-kötődik. Úgy tűnhet, hogy a vásárlók nincs más választása. de, hogy az árut olyan áron kell meghatározni egyetlen beszállító. De ha így van, miért a Microsoft nem tesz egy ára $ 1000? Vagy $ 10.000. Ennek oka az, hogy ha a Microsoft «kicsavart” túl magas árat, a fogyasztók száma, akik megveszik a szoftver termék, drámaian csökkent. Vevők volna lemondott az akvizíció a számítógépek, akkor váltson Más operációs rendszerek vagy „kalóz” példányban. A monopóliumok nem képesek elérni a kívánt szintet a jövedelem, mint a magas ár csökkenéséhez vezet a számos áru fogyasztók által vásárolt. Míg monopólium és árellenőrzés áruk, a nyereség korlátozott.
Firm-monopólium, valamint a versenyképes cégek profitjuk maximalizálása érdekében. De ugyanazt a célt magában nagyon eltérő következményekkel jár. Folytatódó csak önző érdekeit vevők és az eladók a versenyző piacokon való tekintet nélkül meg kell küldeni egy „láthatatlan kéz”, hogy az egyetemes jólét. De monopólium sikerült elkerülni az irányítást a verseny, az eredmény a piaci tevékenység esetében a monopólium gyakran nem érdeke az egész társadalom.