Miért kellene az elnök az Országgyűlés által választott dicsőség Szevasztopol
A sajtótájékoztatón, a vezető a „Mi Ukrajnánk” Viktor Juscsenko verte a mellét, mondván, ő nem engedné elnökének megválasztása a parlament. Mondjuk, az államfő kell megválasztani „emberek, nem klánok” (ami, mint kiderült, Viktor osztályozza és a frakció, mivel ez a tárgya a törvényhozás). Elemzését követően alkotmányjogi az országban, ahol az elnök nevezi ki a Parlament, arra lehet következtetni, hogy érdekel „Messiás” nem a megőrzése a demokratikus szabadságjogok a „kis ukránok”, és fordítva - keresi a módját a politikai stagnálás tovább feloldozást a hatalom, amely oly szívesen Juscsenko ... Parlamenti államforma - a jele egy demokratikus társadalomban. Ez történt most pusztulása után a totalitárius (Kelet-Európában - a kommunista) részesülnek. Történelmileg szólva, a demokrácia egy időben, amikor a terrorizmus elleni uralkodók vagy diktátorok parlamentek az egyetlen forrása a törvényhozó hatalom és elérni teljes ellenőrzése alatt a kormány.
A civilizált világban, számos országban csak a parlamenti, illetve országgyűlési-elnöki kormányzati forma. Köztük van Németország, Olaszország, Svájc, Írország, Törökország, Észtország, Izrael, Lettország, Litvánia, Magyarország, Finnország, Csehország, stb A parlamenti országban az alkotmány garantálja, általában megválasztott oly módon, hogy nem kapta meg mandátumát közvetlenül az embereket, és nem engedélyezi a parlament képviselők, akik a polgárok választják.
Vannak különböző módon közvetett elnökének megválasztása: vagy a Parlamenttel (Görögország, Törökország, stb ...), vagy egy panelre (például Németországban ez az úgynevezett szövetségi közgyűlés). Olaszországban az ellátás tagjai a parlament mindkét házában, és átruházza a regionális tanácsok. A Cseh Köztársaságban a megválasztott elnököt 199 képviselők a ház alsó és 81 szenátor, választásokat tartanak három fordulóban.
Így a központ politikai döntéshozatalban, és teljes politikai felelősséget az ember kényszerült az ábrán az elnököt, hogy az emberek helyettesei. Pozitív az államforma Ukrajnában, ami csak egy téma, ami lehet „elgázolta” abban az esetben a politikai vagy gazdasági válság. Ebben az esetben - ez a parlament. Eltűnik alkalom divatos találgatások a konfrontáció a Verhovna Rada, a kormány és az elnök, mint a fő oka a nem hatékony politikai rendszer.
Tovább tagadhatatlan „plusz” a parlamentáris kormányzati forma - a növekedés a politikai felelősséget a felek. Először is, a tébolyda, hogy folyik a felek hazánkban (klónozási felek, a megjelenése a párt „páros” a választások előtt, a regisztrációs politikai szervezetek, mint a „sör itatók, a nők”, stb), a reform után leáll. Másodszor, ha az elnök fogják megválasztani a Verhovna Rada, a kérdésre, hogy „képtelen vagy nem hajlandó” a párt vezetőit, hogy egymás között megállapodnak, akkor sem merül, mivel a szem a politikai felelősséget, a képviselők lesz érdekelt elfogadhatatlansága instabilitás az országban.
Azt is, hogy eloszlassa azt a mítoszt, hogy a köztársasági elnök megválasztásáról a parlament elnöke lesz a „esküvő általában”, ahogy igyekszik bemutatni ellenfél a parlamentarizmus.
Például a német Bundestag elnököt. Az alkotmány szerint ez az elnök jelek által elfogadott törvények a jogalkotó. Azonban, ha az elnök nem írja alá a törvényt, nem tekinthető elfogadottnak. Úgy tűnik, érthetetlen, ebben az esetben egy olyan mechanizmus elfogadása külön jogalkotási aktusok, mint az elnök nem írta alá semmilyen törvény, amely úgy tűnik, hogy neki elfogadhatatlan?
Ezek a példák azt mutatják: Sajnos azok, akik tartják magukat, mint „messiás” és a „demokrácia” nyilvánvalóan hiányzik a politikai kultúra. Isten ments, egy ilyen „messiyka” el kell kezdeni valahol, hogy vezesse az embereket. Ebben a mocsári vezet, hogy nem Susanin nem álom ...
