Mi a baj a liberalizmussal
történész, újságíró, zenerajongó, mohó színházjáró, sportrajongó
Úgy vélem, hogy ez nem egészen a liberalizmus. Ha az átlagember Oroszországban leírni a legalapvetőbb ötleteket a liberalizmus, de ne hívja őket „liberalizmus”, nem fog vitatkozni velük. Ez a kifejezés azonban hazánkban is rossz, hogy úgy mondjam, a nyilvánosság.
Az a tény, hogy a legtöbb vezetői úgynevezett liberális tábor nem a liberálisok Oroszországban. Vegyük például, Yuliya Latynina, aki azt állítja, hogy egy liberális, de azt mondja, nem hisz az emberi jogokat. Ez olyan, mint egy keresztény, aki nem hisz a Bibliában!
Jevgenyij Yasin vagy lánya Irina, aki azt mondja, hogy az ő álma, Oroszországban, ahol a szavazati jogot csak 10% -át a leggazdagabb és művelt emberek. Természetesen ilyen körülmények között, harag, őszintén szólva sokszor csak át a „liberálisok” a liberalizmus is, és igazi liberálisok.
Nos, igen, van, természetesen, és tudomásul a konzervatív társadalomban, és nem szeretik az etnikai, nemi, viselkedési kisebbségek, de ez, sajnos, teljesen természetes a helyzet a nehéz politikai és gazdasági helyzet az USA-ban vagy Európában a '50 -es években -, hogy túl. Ez nem kell figyelembe venni, mint valami ellenállhatatlan
forgalmazója, szövegíró, orvosi újságíró
Sok oroszok negatív hozzáállás nem a liberálisok, és az emberek, akik
a) kisajátították a kifejezés, a liberálisok nem tartják, így nevezik magukat,
b) megállapításokat tesz, amelyek szöges ellentétben állnak a liberalizmus értékei
c) gyakran és aktívan nyilvánvaló gyűlölet különböző okokból.
A liberálisok -, hogy az emberek, akik betartják a liberális értékeket az életükben, és kijelentik, hogy támogatják - Oroszország jók. nekem mindenesetre tökéletesen mindenféle emberek. Végülis, mint liberális, azt értékelik azok jogait és szabadságait, függetlenül attól, hogy van-e valaki, hogy Krímben vagy akikkel elhinni.
Az érdekelt: SMM, a politika, a társadalom
A nagyon liberális, de megpróbálok válaszolni objektíven.
Azt hiszem, két fő oka van:
1) Az emberek nem értik, mi a liberalizmus, sokan asszociációk a 90-es években. Továbbá, mivel az a tény, hogy nem mindig azok, akik magát egyszer említett valójában őket.
2) Van liberalizmus, mint más társadalmi és politikai nézetei vannak hátrányai (és ők), néhány ember úgy gondolja, hogy több, mint pozitív. Ahhoz, hogy épít egy normális liberális ember kell jól fejlett önismeret és képes kezelni magát (az úgynevezett civil társadalom), anélkül, hogy ez nem működik, de ez hiányzik a közösség, vagy kifejezetten egy személy, nem egy liberális gondolat.
Amellett, hogy a fent leírt okok miatt, továbbra is hozzá csak rossz tapasztalat, ami még nem törlődik a történelmi emlékezet. A fő társulása a „liberális” a fejében a honfitársai - egy elrontott reform Jegor Gajdar, a privatizáció utalványok, melyeket cserélni egy üveg vodkát és egy általános zavar az ország. Egyszerű példa az emberek észrevették, hogy ha a „kommunizmus” volt mind a rossz és a jó megnyilvánulása a történelemben, itt liberalizmus csak a gyakorlatban, nem volt semmi, hogy valahogy pozitívan befolyásolná az élet az országban (a legtöbb természetesen, nem pedig 10%). Ugyanakkor támogatói minden politikai tábor, még azok is, akik szenvedtek teljes vereséget úgy vélik, hogy mindig lehet jobban csinálni, és ha adsz nekik egy másik nagyon-nagyon utolsó esély, minden természetesen más lesz.
Hibrid újságíró, pszichológus képzés, dj
Abból a szempontból ortodox konzervatívok, a klasszikus liberalizmus rossz mindent, kezdve az elsőbbségi jogok az egyén felett az állam érdekeit.
És ha beszélünk a sztereotípiák a modern anti-liberális retorika, ez Oroszországban, a „liberális” már régóta egy csúnya szót, ami azt jelenti, az összes „nyugati” (mint a nyugati, nincsenek politikai erők, kivéve a liberálisok), és más „ellenség az ország” és az „ötödik hadoszlop”. Különösen most, amikor a hivatalos ideológia Oroszország pravokonservatizm. Elég arra utalni, hogy Zhirinovsky pártja úgynevezett „demokratikus-liberális”, hogy megértsük, hogyan homályos a jelentése a „liberalizmus” és a „demokrácia” a mai Orosz Föderáció.
Ie figyelembe véve az eltérő a „liberalizmus”, nem tudjuk megmondani, hogy mi volt rossz. Azt lehet mondani, hogy valaki azt undorodik a meghatározás: az emberek, amely egyesíti az Amerika-ellenesség, és a konzervativizmus, talán baloldali nézeteket.