Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, hogy a házat, lakást, vagy autót
Az elhivatottság hívják vagyonátruházási (bármilyen) tulajdonában lévő, egy másik személy ellenszolgáltatás nélkül. A komponensek a szerződés, amelyet meg kell közjegyző által hitelesített. Az odaadás tart attól a naptól a regisztráció a nyilvántartásban. Ez történt ellenőrzése után a dokumentumot és az alkalmazás hibákat. Ez a tranzakció minősül behajthatatlannak. De ügyvédek gyakran hivatkoznak arra a kérdésre, hogy lehetséges-e, hogy kihívást jelent a tettet. Próbálja ki a legtöbb információt, hogy felfedje a témát, és úgy a különböző helyzetekben.
Hol törlés iránti kérelmet az ügylet
Ez a típusú tranzakció minősül visszafordíthatatlan. Ugyanakkor a jogszabály előírja, hogy az eseteket, amikor ez lehetséges, hogy megszünteti a már hatályba lépett. Ez elég nehéz, és akkor kell a megfelelő bizonyítékokkal rendelkezik. Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet tárgyalás nélkül, ha mindkét fél? Igen, ilyen esetekben elegendő kiadni a szerződés megszűnése a közjegyzői iroda. De nem értenek egyet csak megtámadni a tranzakciót a bíróságon.
Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, ha a donor már meghalt?
Néha az üzlet valóban szüksége van, érvénytelennek kell nyilvánítani, ha a következtetést, hogy a polgárok jogait megsértették, vagy az alkalmazandó jog. Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, hogy a házat halála után a donor? Igen, ez gyakran előfordul. A leggyakoribb okok megtámadására egy elkötelezettség:
- Ha a szerződés megkötésekor csak a láthatóságot. Anélkül, hogy ezt, hogy a tulajdonság egy másik személynek. Ebben az esetben a szerződés megszűnik. Néha lép az adománylevél, hogy elrejtse a jövedelem és a vagyon. Leggyakrabban, a tulajdonos az ingatlan felkészül a rokonok.
- Ha az ajándékutalvány ellentétes a hatályos jogszabályok, a megállapodás ilyen esetben érvénytelennek minősül, a felek kössenek meg is bírságolták.
- Ha használ egy ajánló fedél minden egyes ügylet. Például a viszonteladási részvény tulajdonjogát. Szerződés kiadott egy harmadik fél érdekében, hogy megakadályozzák a többi ingatlan befektetők, hogy a jogok gyakorlása elővásárlási. A jogszabályok szerint, az üzlet törlődik.
Minden a fenti okok alapján vitatta a felszentelési itthon és más ingatlan (lakás, autó, stb.) Ezek a fő oka a szerződés érvénytelenítésére. Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, hogy a lakás halála után az örökhagyó, ha már ki a közeli hozzátartozó? Nem lehet, ha van egy nagyon jó oka.
Amelyek előírják bizonyíték megtámadni a tranzakció
Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, hogy az autó, ház, ház, lakás, és így tovább. D. érvénytelenítését a tranzakció kell, hogy szilárd bizonyítékok. Minden esetben eltérhet a tények feltétlenül dokumentálni:
- bevételek, amelyek megerősítik a kézhezvételét pénzt a szerződés aláírása után;
- orvosi tudósít a mentális állapot idején az ügylet;
- idézések;
- dokumentumokat a rendőrség (tanúvallomások a jogellenesség a tranzakció és mások);
- hozzájárulása szomszédok a részesedés vásárlása és mások.
Mi a teendő, miután a bizonyítékok összegyűjtött
Amikor az összegyűjtött bizonyítékok, szükséges, forduljon ügyvédhez. Alapján a benyújtott dokumentumok, fejleszt egyedi taktika, amellyel meg a bíróságon. Miután minden előkészületet, az ügyvéd a követelés, amely tovább benyújtani a bírósághoz.
Állampolgár, aki megtámadott okirat szükséges eljárni ebben a sorrendben. A kivétel az, ha a bűncselekmény elkövetése. Például lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, hogy a lakás után a donor halála esetén fennáll a gyanú, hogy megölték? Igen, ebben az esetben a vizsgálatot el kell végezni, azonnal. Ez azt jelenti, hogy az algoritmus intézkedések vitatása adomány eltörhet.
kérelem
Kéri a bíróságtól szükséges kezelést. Ez meghatározza az okokat, amelyek alapján az adományozás szerződés jogellenes vagy színlelt, és felsorolja a tényeket bizonyítani. Alkalmazása előtt meg kell fizetni a díjat. Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, hogy a lakás után a donor halála? Igen, de az alkalmazás csak akkor elfogadott, a következő 3 évben az ügylet után. hogy megszünteti a szerződést már nem lehet tovább.
Vitatja a szerződés élettartama során a donor
Legyen elég nehéz, amíg az illető nem halt meg, minden joga megvan köze a tulajdonukat bármit. De a válasz arra a kérdésre, hogy lehetséges-e, hogy kihívást jelent a tettet, hogy a házat élettartama alatt a donor, pozitív lesz bizonyos körülmények között.
Számos oka van annak, hogy egy üzlet lehet törölni. Például, ha a tervezés elkötelezettség alatt zajlott a fenyegető támadás ellen életének és egészségének a donor vagy a családja és barátai. Továbbá, ha az a személy kárt okoz. Azaz, a donor kénytelen volt, hogy egy üzletet, kötelező jelleggel.
Kihívás a szerződés lehet abban az esetben, adományozott az ingatlan a korábbi tulajdonos egy csomó értéket. De nem a tulajdon és erkölcsi jellegű, például egy ház tulajdonában lévő több generáció a család a donor vagy a járművet korábban bemutatott kiemelkedő államférfi bármilyen kiemelkedő szolgáltatást. Egy új tulajdonos az ingatlan lehet örökre elveszett, mert arra utal, hogy neki nem megfelelő. Ilyen körülmények között kell alkalmazni a bíróság jogosult csak a donor maga. Azt kell, hogy összegyűjtsék a dokumentumokat, amelyek igazolják, hogy az ingatlan egy hasonló értékű neki.
Is elismerik, a szerződés semmis lehet érdekelt személyt, ha a donor egy egyéni vállalkozó, aki tönkrement a tranzakció előtt. És ennek megfelelően az ingatlan már nem az övé. Ebben az esetben a törvény hibás, és hogy szolgál alapjául megszüntetéséről tranzakciót.
Szokatlan és ritka helyzet
Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, hogy a házat élettartama alatt a donor, ha az a személy, akinek a szerződést a halott? Igen, ha a dokumentum tartalmaz egy változata az események nem nyújtottak be, akkor nincs probléma egyáltalán. Megoldotta a problémát a bíróság előtt. De ha a dokumentum nem írja elő, hogy egy ilyen helyzetben, az ingatlan visszakerül a donor, akkor lehetetlen megtámadni. Halála után az a személy, amelyben azt keretes adománylevél, utódai az ő rokonai. Az ingatlan át őket a sorrendben egymás után, amely szükséges a hatályos törvények. Más szóval, ha egy személy nyújtott be egy másik lakást, és az utóbbi időben, miután a halál, az ingatlan kell örökölték az ő gyermekei vagy közeli rokonok.
Milyen körülmények között lehet megtámadni egy elkötelezettség a lakás
A szerződés lehet semmissé követő 3 éven belül a következtetést. A törvény ad okot ez a lista. Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, hogy a lakás élettartama során a donor? Ehhez vannak az alapvető feltételek:
- ha szeretné, hogy felmondja a szerződést maga az ajándékozó;
- A donor egy egyéni vállalkozó, és megsértette a csődtörvény;
- ha az ajándékutalványt még nem telt el az állam regisztrációt.
Semmilyen körülmények között, még a szerződés nullázódik
Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, hogy a lakás? Bíróság gyakorlata lehetővé teszi, hogy ezt, ha:
- A szerződést kidolgozott megsértése a hatályos jogszabályoknak. Például, ha a szerződés úgy van kialakítva, hogy csak akkor van hatása, miután a donor halála. És ez a törvény ellen.
- A tulajdonos az ingatlan nincs dokumentum a megfelelő ingatlan.
- A tranzakció során a donor elmebeteg volt, vagy olyan állapotban az alkohol vagy kábítószer, és nem tudta világosan megérteni és értékelni a tetteikért.
- Az engedély hiányát a házastárs ajándékozási adó, ha az ingatlan közös tulajdon.
- A szerződés egy fiktív.
- Donor félrevezető (például, nyugdíjas). Úgy tűnik, hogy a halála után örökösei is joga van az ingatlan. Azaz, egy személy szándékosan csal.
Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, hogy a házat, ha úgy fogalmaztak meg az ápolónő?
Adományozott más személy tulajdonát (ház, lakás, autó, nyaraló és így tovább. D.) nem, ha ő a törvényes képviselője a fogyatékkal élő személyek, illetve 14 év alatti gyermek.
Meddig lehet megtámadni az okirat
Az elévülésre függ az okokat, amelyek azt tervezik, hogy a szerződést felmondani. Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, hogy a házat, ha ez már tíz év múlva? A jogszabály előírja, hogy bizonyos feltételek mellett. Kihívás a szerződés lehet 3 évig, néhány kivételtől eltekintve.
Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, hogy a lakás halála után, ha az ingatlan tulajdonosa nem az a személy, abban az időben a tranzakció? Például a donor tartózkodott a házban, de ez volt a saját egy bizonyos idő után. Ez az egyik eset, amikor megsértette harmadik felek jogait (adományozott valaki más: lakás, ház, autó, stb ...). Ebben az esetben a szerződés illegális. A harmadik felek azt állítják, tulajdonhoz való jogot, még sok év után. Ebben az esetben az elévülési idő azon a napon kezdődik, amikor tudomást szerzett az adományt.