laptop javítás
laptop javítás. Nehézségek a visszatérés a laptop
Megvan bajba.
Törött laptop. Az internet megtalálta a javítás szervezet. Hívtam a munkavállaló, aki vette a laptop az ellenőrzés.
Ma kaptam választ a kérdésben egy laptop.
1. lehetőség (javítás). Leírtam a problémát. Azt mondták, hogy ez szükséges ahhoz, hogy csere 2uh néhány modult + tisztító. Összesen javítás 13000rub. Ez az összeg számomra egy nagy - könnyebb vásárolni egy új laptop.
2. lehetőség (negatív javítás). Fizetési diagnosztika + postaköltség. Összesen 3000rub.
Azt aláírta a org-CIÓ megrendelőlapot (a szolgáltatás feltételeit az alábbiakban ismertetjük). A megrendelőlapot kapcsolódik. Több nem írta alá semmit.
Mondd, kérlek, a jogi szempontból, hogy a vállalat működik ugye? Tudok valahogy befolyásolja a valahogy visszaállítani a laptop (ami valójában vették „túsz”) anélkül, hogy a költségek a diagnózis?
PS, Scan-jelentkezési lapot a mellékletet
Tisztázni kell a kliens
I. kiadás költsége diagnózis 2740rub + 370rub laptop szállítás.
Hívom újra a org-CIÓ, és megkérdezte, hogy mennyi kamatot ér majd el diagnosztizálása, ha nem vagyok hajlandó megjavítani. Azt mondták, hogy 530rub)
Válaszok Ügyvédek (8)
Város Ismeretlen
Az Ön esetében, a szervezet megsérti a 8. cikk a fogyasztóvédelmi törvény
1. A fogyasztónak joga van, hogy előírják az releváns és megbízható információt a gyártó (előadóművész, eladó), működési módját tulajdonosa és termékek (munkák, szolgáltatások).
2. Az információs 1. pontban meghatározott ezt a cikket információkat egyértelmű és hozzáférhető formában hozzák a fogyasztók figyelmét arra a következtetésre adásvételi szerződések és a szerződések a munkavégzés (szolgáltatást nyújtó) módon elfogadott egyes területein ügyfélszolgálat, orosz, és ezen kívül, saját belátása szerint a gyártó (a végrehajtó, az eladó), az állam nyelvén, az orosz Föderáció és a bennszülött nyelvek népeinek az orosz Föderáció.
Így nyugodtan kérdezz, hogy visszatérjen a laptop nélkül költségeinek megfizetése diagnózist.
Ügyeljen arra, hogy küldje el írásban az igényeket.
A ugyanakkora költség a szervezet köteles megerősíteni, ha az ügy megy a bíróságra.
Kérdések ügyvéd?
Azáltal, 32. cikke törvény az RFP fogyasztónak joga van visszautasítani munka elvégzésére a szerződés végrehajtását (szolgáltatást nyújtó) bármikor fizetni, a gondnok a ténylegesen felmerült költségek rájuk vonatkozó kötelezettségek teljesítésének jelen szerződés keretében.
Aláírásával a sorrendben ruhát, akkor elfogadja a meghatározott feltételek azt (ahol a nyilatkozott az árlistában). Ön ismeri az árlistában.
Ugyanakkor, az ajánlattevő hivatkozhat arra a tényre, hogy ahhoz a ruha egy feltétellel, hogy a diagnózis fizetik az árlistában, amellyel aláírta a sorrendben (ez az alapértelmezett) ismerős.
Véleményem, akkor van szükség, hogy fizetni a költségeit diagnózis (ténylegesen felmerülő költségek a művész), mint általa elvégzett mi (biztosan van már egy cselekmény a végrehajtó), és megmondtam.
Azáltal, 1. rész st.329 Polgári Törvénykönyv, a kötelezettségek teljesítése is biztosítható a büntetést, zálog, zálogjog adós. kezesség, bankgarancia, betéti és egyéb eszközök által biztosított jog vagy szerződés.
Így az előadó jogosult megtartani a dolog, amíg a fizetést.
Megszűnésekor járatok üzemeltetésére vonatkozó szabályok:
- Art. 32. A törvény „A védelem a fogyasztók jogai, amely szerint
fogyasztónak joga van visszautasítani munka elvégzésére a megállapodás végrehajtását
(Rendering szolgáltatások) bármikor fizetni, a gondnok a ténylegesen felmerült költségek rájuk vonatkozó kötelezettségek teljesítésének jelen szerződés keretében.
- Art. 782 a polgári törvénykönyv, amely szerint az ügyfél jogosult a szerződéstől elállni fizetett szolgáltatást nyújtani fizetni, a gondnok a ténylegesen felmerült költségeket.
Ennek megfelelően, akkor jogosult megtagadni, hogy javítást, de meg kell fizetnie a ténylegesen felmerült költségeket a vállalkozó.
Ebben az esetben, az előadóművész kell bizonyítania, hogy a pénzkiadás előtt elutasította a megállapodást és az eredmény a végrehajtás vagy készítmény végrehajtására. Ezek a költségek nem tartalmazzák a szokásos belső költségek (mint például a bérek). Emellett s / n alkalmazottak bármely felmerülő költségeket, és nem tudott. Ennek megfelelően semmi sem kárpótolja őket.
Ezen túlmenően, a költségek a diagnózis számolt és annak meghatározását akár a diagnosztika, akkor azt elhagyni, ha tudták volna arról az értékét. De ha arról számoltak költsége a diagnózis, akkor azt állítják, a tudatlanság a költség nem fog működni.
Ennek megfelelően mi is nyomást gyakorol a megsértése a fogyasztók jogait.
Nincs ok arra, hogy a költségeit, a diagnózis -> nincs ok arra, hogy tartsa a dolgokat.
Hívom újra a org-CIÓ, és megkérdezte, hogy mennyi kamatot
Ez fog kerülni a diagnosztizálása, ha nem vagyok hajlandó megjavítani. Azt mondták,
hogy 530rub)
Milyen érdekes szervezet tegnap ... 3000, 530 ma, és holnap, 5000))
Ismét a dokumentum lefektetett van egy feltétellel, hogy meghibásodás esetén a javítás, akkor „pay diagnosztika árlista” aláírásával a sorrendben ruhát elfogadja a szerződés feltételeit, ugyanakkor te (alapértelmezés szerint) megismerjék az árlistában.
Megismerése árlista természetesen lehet megtámadni a bíróság (mint a rend nincs külön sor, ahol az lenne, hogy megismertesse Önt egy ilyen dokumentum), és cselekedni mentén által leírt Constantine.
Tisztázni kell a kliens
A kérdés, hogy miért volt számomra a diagnózis 2740rub. és az összes többi 530rub.
A társaság bizonyítani tudja, hogy Diagnostkia szolgáltatás esetemben volt valahogy különleges, hogy kijött drágább.
Város Ismeretlen
Mindez csak megerősíti a jogot, hogy visszavonja a szerződés egészére.
Továbbá, a tranzakció nem felel meg a 161. cikk a Polgári Törvénykönyv formájában a tranzakció, amely előírja ügylet az esetben írásban.
Visszakövetelni notbuki ha megtagadják, a bíróság ... a törvény az Ön oldalán
Az aláírt megrendelés, a meghibásodása esetén a javítás berendezések meg kell fizetnie a diagnózis szerint az árlistában. Az oldalon árlista diagnosztizálni költség „szabad”, amely meghatározza, hogy az meghibásodása esetén a javítás költsége az operátor számára.
Az Art. 732 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, a vállalkozó köteles a szerződés megkötésére a hazai független, hogy az ügyfél a szükséges és megbízható információt a tervezett munkát, típusai és sajátosságai, az ár és a fizetési módot, valamint a fogyasztó tájékoztatása kérésére a többi kapcsolódó szerződés és a megfelelő munkát. Ha a munka jellege, ami számít, a vállalkozó meg kell jelölni, hogy az ügyfél az adott személy, aki végrehajtja azt.
Az eredmények szerint a diagnózis, megszerezzék a szükséges információt a vállalkozó, a vásárlónak joga van visszautasítani szerviz teljes, ellensúlyozva a végrehajtó költségeit a munkavégzés a diagnózist, hogy következik a 2. bekezdésében foglalt rendelkezések a 731. cikk a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, amely szerint az ügyfél jogosult bármikor, mielőtt úgy működik, hogy megtagadja, hogy végre hazai munkaszerződés, fizetni a vállalkozó a megállapított árat arányosan a részét a végzett munka előtt a bejelentés elutasításáról az a szerződés teljesítése, és kompenzálják az ajánlattevő számára felmerült költségeket is ezen a ponton annak érdekében, hogy a szerződés teljesítéséhez, amennyiben azok nem szerepelnek ebben a részében az árat a munka.
Így az ügyfél joga van a kifizetést követeljen a diagnózist, de a kereslet kifizetése szállítás a vevő nem tud. Az árlista szállítás a szolgáltató központ - ingyenes nélkül kidolgozásában.
Tegyük vissza a laptop megfizetése nélkül semmit - nem fog működni. Költsége diagnosztika kell fizetnie.
Ez 530 rubelt, és meg kell fizetni. Vegyünk egy utazás az irodában, megkérdezi, hogy hol van 2740 rubelt, ha a nyilatkozat azt mondta, valami egészen más értéket. Ha nem önként vissza a laptop, ha fizet 530 rubelt diagnózis, írd igényt, ha nincs reakció (ami valószínű), akkor megy a bíróságra.
- Van-e a társaság bizonyítani tudja, hogy a szolgáltatás Diagnostics esetemben volt valahogy különleges, hogy kijött drágább?
Ön a költség kellett volna olvasni, mielőtt a szolgáltatások nyújtását. Az oldalon költség nincs megadva.
De amit pont ott. Legyen felkészülve arra, hogy ha Ön kijelenti, hogy nem fizeti ki, és lépjen kapcsolatba a Szövetségi és a bíróság, akkor dönthet úgy, hogy „túsz” laptop. Ennek oka, hogy nem, de csak fizikailag nem kivonni.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.