Jogi jellemzése a büntetés, mint a büntetőjogi büntetés, a koncepció a büntetés egyfajta büntető
A koncepció a büntetést, mint a forma büntetőjogi büntetés
§ szerint. 46. A büntető törvénykönyv, a büntetés egyfajta bűncselekmény büntetés monetáris büntetést, akit a kikötött Btk. A bírság összegét az összeg 2500-1000000 rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem, az elítélt egy kéthetes időszakban öt év.
Ennek eléréséhez a fajta büntetés céljából végzik hatással van a pénzügyi helyzete az elítéltnek, hogy ő meg van fosztva vagyonának részét kifejezve egy bizonyos összeget, ezért tartozik az úgynevezett ingatlan szankciókat.
A büntetés helyre került a listán a büntetés által előírt Art. 44. A Btk. Ez azt jelenti, hogy egyrészt ez a legenyhébb büntetőjogi büntetés a szám által meghatározott büntetőjog másrészt összhangban azt a követelményt, h. 1 evőkanál. 60. A büntető törvénykönyv, a találkozó büntetést kell tekinteni minden olyan esetben, ahol ez a fajta büntetés alternatívájaként kínálta egyéb szankciók, mint a fő büntetés szankciók cikket a Btk.
A fő büntetés bírság gyakran alkalmazzák az alternatív ilyen szigorúbb formáinak büntetés, mint a közösségi szolgáltatások, javító munka, letartóztatás, megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek, szabadságvesztés. Sőt, a legjellemzőbb az alternatív szankciókat, amelyek szükségesek a finom munka követte, majd a korrekciós munka vagy letartóztatása, a számos szankciók 76 vagyis 13% a szankciók.
Összhangban. h. 3 evőkanál. 46. A büntető törvénykönyv, a bírság összegének határozza meg a bíróság figyelembe veszi a bűncselekmény súlya és az ingatlan, az elítéltnek és családja, valamint a szerzés lehetőségét elítélt bér vagy egyéb jövedelem. Mivel az azonos körülmények között a bíróság bírságot szabhat részletekben meghatározott része kifizetések legfeljebb három évig.
Büntető törvény előírja a feladata a bíróságnak kell kinevezését finom vagyoni helyzetének az elítéltnek, hogy jelöljön ki egy büntetés a vétkes személy befolyásoló vagyonát anélkül, hogy figyelembe véve a hatályát az adott anyag milyen körülmények között elítélt személy él, nem tudja elérni a célra a büntetés. Mivel az egyik esetben a büntetés lenne túl puha, a másik, éppen ellenkezőleg, lesz teher neki. Az elkövetők kell vonható büntetőjogi felelősségre, de csak követelményeivel összhangban a törvény, figyelmen kívül hagyása az ártatlanság vélelme nem megengedett. Az anyag jelenlétét vagyon nem lehet oka a növekvő a büntetés kiszabása. De hozzárendelni túl kicsi finom is, nem lehet, mert közvetve provokál bűnözés, az az elv, „enyhén”.
A méltányosság elve nem esik jól az ötlet, hogy a súlyossága a büntetés jár anyagi helyzetének az elkövető, az is ellentétes az egyenlőség elve az összes törvény előtti (Art. 4. A büntető törvénykönyv). Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy az emberek egy másik anyagi jólét nem lehet azonos kapacitású a fizetési ugyanazon a bírság összegének. Ezért a jogalkotó arra kötelezi a bíróság az elítélést a bírság, hogy vegye figyelembe a pénzügyi helyzetét, az elítéltnek, hogy a mondat nem volt túl szigorú kapcsolatban foglyokat, akiket a pénzügyi helyzet nem olyan tartós. Meghatározó a bírság összegét a kinevezését büntetés tekintettel az ingatlanok, az elítéltnek nem ellentétes az igazságosság elve, éppen ellenkezőleg, ez a kifejezés és a méltányosság elvét, és azt az elvet a humanizmus. Ahogy a nem alkalmazzák a halálbüntetést emberek, akik elérték a 65 éves kort, a kiskorúak és a nők semmilyen módon nem ellentétes a méltányosság elvét, valamint, és bírság kiszabását összeg miatt a kedvezőtlen helyzetben az alperes tulajdonát összhangban van ezzel az elvvel.
Beszél kinevezését büntetést, mint a fő büntetési forma, meg kell jegyezni, hogy a bíróság jelöl ki a büntetést előírt határértékeken belül szankció a megfelelő cikk a Btk. Kivételt kell tenni csak az esetekben a büntetés alsó határa alatt a sorrendben Art. 64 ° C alatt.
A büntetést lehet kiszabni nemcsak a fő mondat, de úgy is, mint egy kiegészítő.
PIM biztosít mind további büntetést 84 szankciókat CC, ami 14,2% a CC-szankciókat vagy 24,7% a teljes kumulatív szankciókat, amelyek közül 32 esetben kiszabott büntetés a súlyos és nagyon súlyos bűncselekmények (17, illetve 15 szankciók esetében).
Finom, mint egy további büntetést lehet kiszabni csak azzal a feltétellel, hogy az ilyen, ki van kötve, a jóváhagyást a vonatkozó cikket a Btk.
A „további büntetés” azt jelenti, hogy ez a büntetés, míg a bázis, olyan támogatási erőltetése az elítélt alkalmazandó nem mindig, de csak akkor, ha van egy szükség elérni szankciókat alkalmaznak ilyen hatást elérni, amelyek célja a fő mondat nehéz, vagy egyenesen lehetetlen. Valóban, minden esetben a büntetőjogi szankciók alkalmazása elsődleges büntetés mindig jelen van, emellett lehet rendelni, vagy nem nevezi. Az a tény, hogy bizonyos esetekben a jogalkotó elismeri használata kötelező kiegészítő büntetés, nem változtatja meg a természet, mint a büntetés, kiegészítő alapvető, és ezért nem tekinthető ellenérv az elismerést a hatását leányvállalata eszköz.
A kiegészítő szerepét kiegészítő büntetés, hogy megkönnyíti a megvalósítását halmozott büntetés céljainak. Sőt, a törvény nem tesz különbséget alkalmazása céljából az alap- és kiegészítő szankciókat. A kinevezés a további büntetések ugyanazt a célt szolgálja, mint a fő célja a büntetés.
Szükségesnek látszik is megvizsgálja a kapcsolatot a finom egyéb ingatlan szankciókat, valamint az ilyen típusú büntetést szabadságvesztés.
Büntetésvégrehajtási munkaerő, valamint a bírság az ingatlan büntetés, mint a büntetés befolyásolja a pénzügyi helyzete, az elítéltnek.
§ szerint. 50. A büntető törvénykönyv, korrekciós munkák nevez fegyenc, aki nem rendelkezik fő munkahelye, és szolgált helyen határozza meg az önkormányzat együttműködve a szervezet végző mondatban kemény munka, de a környéken a lakóhely, az elítéltnek. Büntetésvégrehajtási munkaerő kell megállapítani időtartama két hónap és két év. Szükséges jövedelmet ítélték a büntetés munkaerő megtartását az állami bevétel összegét a bíróság által megállapított mondatban, kezdve öt és húsz százalék.
Gyakori, hogy a büntetés a munkaerő és a bírság kifizetése által kijelölt bírósági végzést és a bírság összegének nagysága a levonás a bérek az elítélt az előírt mondatok közötti tárgyalás végzett készpénzben. De más módszert az összeget: a bírság felhasználása szigorúan megállapított büntető pénzbüntetést (kétezer-ötszáz rubelt egymillió), illetve bér vagy egyéb jövedelem, az elítéltnek egy bizonyos ideig (már korábban), és a korrekciós munka egy bizonyos összeget az érdeklődés bérek fegyenc (amely megkapja a jövőben).
Levonások vannak telepítve kinevezését javító munkát kell végezni csak a bérek az elítélt, megkapja a fő munkahelye az ítélet után. A találkozó a korrekciós munka a mondatban nem határozza meg a monetáris fizetendő összeg, jelzi a százalékos levonás a bérek, az elítéltnek. Következésképpen a büntetőjogi szankciók végrehajtása formájában korrekciós munka lehetővé teszi a rugalmasabb megközelítést egy ilyen fontos kérdésben, mint egy igazi lehetőséget az elítélt, hogy végre a mondat.
„Amikor döntünk bírság kiszabása és a támogatás összegét a bíróság nem tart attól, hogy a büntetés az elítélt lesz megterhelő. Éppen ellenkezőleg, a bíróság arra törekednek, hogy ez, és meghatározza a büntetést olyan mértékben, hogy az elítélt érezte kitéve büntetőjogi büntetés. A büntetés egy büntetőítélettel képes jogsértés anyagi dolgok tartozó személy, és így lehet, és ne okozzon fegyenc bizonyos terhek és korlátozások „[4].
Tekintettel a fentiekre, úgy tűnik, hogy a büntetés súlyosabb büntetést, mint a munka. Ennek alátámasztására az állítás is, hogy a büntetés lehet rendelni a bér vagy egyéb jövedelem időtartamra kezdve két héten keresztül öt év, és a kinevezés a büntető munkaerő megtartását is csak öt és húsz százalékos bér időszakban, amely hozzárendelhető a tartományban két héttől két év. Egyértelmű, hogy a fizetési kötelezettség egy összegben megfelelő jövedelem öt év alatt lényegesen több terhet az elítélt, mint fizetni húsz százaléka a jövedelem havonta két évig.
A bírságot kiszabó fő vagy kiegészítő büntetés, a bíróságnak figyelembe kell vennie mind a bűncselekmény súlya és a pénzügyi helyzet az elítélt: a jövedelem összegét, az eltartottak, a jelenlét és a természet a háztartás, stb Úgy tűnik, hogy a jelen pillanatban, a használata büntetést ki kell bővíteni, mert egy ilyen rendkívül elnyomó büntetőjogi, mint a börtön, nem mindig hatékonyak a bűnözés elleni küzdelem - a szobában ítélték telepen vagy börtön erősíti kapcsolatait a bűnügyi környezet nem kedvez a megelőzésére a bizottság az új bűncselekmények. A büntetés van fosztva e és még sok más hátrányai szigorúbb büntetéseket.