Jó emberek tényleg segítségre van szüksége! Van egy pár kérdést - gt; gt; gt; gt; gt; m
HELP jó emberek valóban szüksége van. Van egy pár kérdést. --- >>>>>
MA Bulgakov „Mester és Margarita” (26. fejezet)
1. olvasása egy fragmense az új. Feladatok elvégzésére.
Éjfél körül alvás végül megsajnálta a hegemón. Görcsös ásítás, az ügyész kioldotta és levetette köpenyét, levette az ingét, öv körbefutó széles acél kés a hüvelyébe, és lefektették egy székre az ágy, a PMN szandálok és nyújtózkodott. Banga azonnal felment az ágyra, és lefeküdt mellé, fej-fej, és az ügyész, forgalomba kezét a kutya nyakát, végül lehunyta a szemét. Csak aztán elaludtam, és a kutyát.
Az ágy az árnyékban, rejtve a Hold kolónia, de a veranda lépcsőjén, hogy az ágy feszített holdfényes szalagot. És csak az ügyész elvesztette a kapcsolatot, mi volt körülötte a valóságban, rögtön elindult világító közúti és felment egyenesen a hold felé. Még nevetett álmában a boldogságot előtt tökéletesen ment minden, és egyedülálló módon egy átlátszó kék úton. Ő kísérte Bangui és környéki vándor filozófus volt vele. Úgy vitatkoztak valami nagyon bonyolult és fontos, és egyikük sem tudta legyőzni a másikat. Semmilyen módon nem egyeztetett egymással, és ez volt az érv különösen érdekes és végtelen. Magától értetődik, hogy a mai végrehajtás -osnál félreértés - ez egy filozófus, aki feltalálta hihetetlenül nevetséges dolog, mint hogy minden jó ember, hogy ott, tehát az volt életben. És, persze, nem volt teljesen szörnyű, hogy még gondolni, hogy egy ilyen személy lehet végrehajtani. Büntetés nem volt! Nem volt! Ez a szépsége ennek az útnak a létrán a hold.
Szabadidő volt, mint egy must, zivatar csak az este, és a gyávaság, kétségtelenül az egyik legszörnyűbb bűnöket. Így szóla Jézus HA-. Nem, filozófus, én bánom: ez a legszörnyűbb fordítva!
Itt például, nem gyáva jelen procurator Júdea és a korábbi tribune egy légió, majd a völgy a Szüzek, amikor a dühös németek szinte elszakadt Ratslayer óriás. De, könyörülj rajtam, a filozófus! Te, amikor az elméd, elismerem a gondolat, hogy azért, mert az a személy bűncselekményt Caesar ellen, tönkreteszi a karrierjét ügyész Júdea?
- Igen, igen, - nyögött és sírt egy álom Pilátushoz.
Persze, rom. Reggel nem tennék tönkre, és most, este, miután súlyú mindent, egyetértenek abban, hogy elpusztítsa. Ő bármit megtenne, hogy megmentse őt a büntetés határozottan semmi oka az őrült álmodozó, és az orvos!
- Most mindig együtt leszünk - mondta neki álmában rongyos csavargó filozófus tudja, hogyan lesz egy lovas az úton egy arany lándzsát. - Csak egy - ez azt jelenti, akkor egy másik! Emlékezni fog rám - most, és akkor emlékezni fog! I - egy lelenc, a fia az ismeretlen szülőktől, és ha - a király fia-asztrológus és a molnár lánya, a gyönyörű Pila.
- Igen, így ne felejtsük el, emlékezz rám, a fia egy asztrológus, - kérdezte Pilátus egy álomban. És, miután kapott egy bólintás álmában sétál mellette egy koldus származó En-Sarid, kegyetlen helytartója Júdea sírt örömében, és nevetett álmában.
Ez volt minden jó, de a rosszabb volt az ébredés a hegemón. Banga morgott a hold, és csúszós, mintha keményre döngölt vaj, kék út előtt az ügyész nem sikerült. Becsukta a szemét, és az első dolog elfelejteni, hogy a büntetés volt.
Határozza meg a téma pályán. Írja le a választ. - amelyben van egy fontos beszélgetést!
Fogalmazza a problémát a fragmens formájában 2-3 kérdésekre. Írja le a választ.
Határozzuk meg a karakterek állnak a megfogalmazott probléma. Írja le a választ.
Adjon példák erre a kérdésre, az új „Mester és Margarita” (1-2 példa). Írja le a választ.
Adjon példát arra a problémára, az élettapasztalattal. Írja le a választ.
Adjon példát arra a problémára, a munkálatok a többi írók. Írja le a választ.
beszédtéma - a gyávaság, amely megakadályozza a Poncius Pilátus, hogy egy morális választás.
Probléma: Mi akadályozza a személy, hogy egy morális választás? Miért a nevét Poncius Pilátus és Jézus fog kapcsolódni örökre? Mi a fontosabb: az erő a fizikai vagy lelki?
A helyzet a karakterek a problémát:
Az álom, Poncius Pilátus mit csinál kellett volna az életben, ez a lelkiismeret hangja nem engedi neki, hogy pihenjen, amely átlátszik az ellentéte: „A büntetés nem volt - a teljesítés volt.”. Ugyanakkor azt próbálja igazolni magát, mondván, hogy ő nem tud bátor harcos, aki nyert sok győzelmet, hogy gyáva.
Vélemény Joshua: Trusost- legrosszabb vice erkölcsi bűncselekmény.
Példák erre a problémára: a Biblia - valós prototípusok e hősök - Jézus és Poncius Pilátus lépett a memóriát a kifejezést: „Én mosom kezeimet”, azaz letagadni minden felelősséget kuyu. A szakirodalomból - szükség van, hogy valamit a háború, például a történet Mihail Solohov: „A sors az ember” jelenet a templomban, amikor az egyik karakter reggel úgy döntött, hogy a németek a parancsnokuk-kommunista, hogy mentse az életét. Vagy Bykova történet „Sotnikov”, ahol két partizánok elfogtak, de Sotnikov meghalt becsülettel, és társait halász (ez a név) volt fizikailag erős ember, de azt akarta, annyira élni, úgy döntött, hogy kompromisszumot a lelkiismeretével - beleegyeztem, hogy szolgálja a rendőrség, akkor nem látta a hegyét a támogatás keretében Sotnikova láb lógott neki. Megismertetése gyávaság és aljasság jön rá később, és még a hős úgy dönt, véget az élet samoubiysvom (akasztani magát a sartire) emelő meghaladó Júdás, de nem járt sikerrel, akkor élni és szenvedni.
Nos, az életed tapasztalata, nem tudom.
Példák a regény az azonos: ez a mester, aki nem tudta, hogy folytassa a küldetése -, hogy írni, ez is egyfajta szellemi gyávaság, ezért az utolsó volt a fénynek, és mivel csak nyugodt. Nem véletlen, a két ideiglenes rétegek Mester kapcsolódik Yeshua, ami azt jelenti esnek hasonló sitautsii, de másként viselkednek: Joshua nem adja fel az ötletet, és a Mester megtörte a rendszer, így annak ellenére, hogy a tehetségét - ő egy mester, aki meg van fosztva a név mivel nem méltó rá, semmi sem emlékezni.
Antiprimer, vagyis az a személy nem gyáva - Margaret, aki hajlandó volt lelkét az ördögnek, hogy megtanulják a sorsa a varázsló, és segít neki. (Bár ő hagyta el a végzetes éjszakán, de a jelenléte nem változtatna semmit a sorsa a hős - még akkor is letartóztattak)
De valójában, azt tanácsolom, hogy olvassa el. A regény megéri, és ami a legfontosabb - a sürgősség nem vész el, mint a korszak sztálini elnyomás egy ilyen gyávaság és árulás az emberek szenvedtek, és a morális választás minden függött a sorsa sok alkalommal meg kell ismételni.