Hogy az emberek miért beszélnek ellen, és hogyan kell kezelni, hogy - az ajánlás a pszichológus - blagopskov - ortodox
Hogy az emberek miért beszélnek ellen, és hogyan kell kezelni, hogy - ajánlás a pszichológus
Rágalmazás - nem csak a bűn, hanem egy összetett pszichológiai mechanizmus, amellyel az emberek megpróbálják megoldani a belső problémákat. A jelenség átokkal mondja Tatiana P. Gavrilova, Ph.D., tudományos főmunkatárs, a Pszichológiai Intézet Orosz Tudományos Akadémia Oktatási, egyetemi tanár, gyermek- és családi terápia Moscow City Pszichológiai és Pedagógiai Egyetem (MGPPU).
Ennek egyik oka az Botrány - férfi így azt mutatja, ellenséges a világon. Átok nem a konkrét személyek, hanem egy bizonyos fajta ember, például, aki nem szereti a kaukázusiak, zsidók, értelmiségiek, fiatalok csúnya, nagynénik lehetetlen természet, öreg fáradt.
Itt nagymama ül a bejáratnál, és szorosan figyeli a fiatal nők: hogyan öltözködnek, hogyan haját, akivel van. Nagyanyáink érinti fényes szépség vagy a siker, és mindez nagymama harag, elégedetlenség élet nyilvánul meg ez a választási ellenséges.
A rivalizálás és a féltékenység - eredetét átokkal
Az emberek rosszat beszélnek, mert ők versenyeznek, féltékeny. Úgy gondolja, az irigység vagy kevésbé sikeres sikeresebb? Helytelen - versenyezni, és irigylem a sikeres emberek, és elég gyakran a nők. Úgy gondolom, hogy egy rivális nő - egy nő férfias vonások és viselkedés. Egy másik személy lehet, és nem várt sikerei, de még az a tény, hogy ő valami több tehetséges, mint ő riválisa vezethet, hogy egy nő robbanások a harag.
Van egy fontos fogalom - a szenvedély - ez egy hosszú fájdalmas tapasztalat az elégedetlenség az egyik személy a másik. Az egyik barátom volt ilyen hatással unokatestvére. Elmondja barátai sokáig, mi a szörnyű, ahogy sértett elhunyt férje, majd fia, és most megalázza unokája.
Barátom fedett érinti és nem találja az ereje, hogy ki ez. Ő egy nőt világi, nagyon ügyes a kommunikáció, de ezen a területen csak egy átok. Nem vállal semmilyen tanácsot, vigaszt és teljesen elmerül ebben a belső perpatvar.
Most az a fontos kérdés: miért nem az emberek csinálni? Minden „miért” az ő „miért”. Megalázni az elkövető, hogy még vele, legyen hírnevére sérelmes. Ha egy személy, akit mindenki azt hiszi, jó, tiszteletben, ha fáj, akkor boldog, hogy jelentse, hogy a mások szemében azonnal belittles kilétét. Az emberek néha ezt szándékosan, tudatosan, néha tudatlanul.
Az emberek hajlamosak másokat is bevonni az elítélését. Tegyük fel, hogy - keresztény, akkor egyre toleránsabb, racionális és jobban kezelik az embereket.
És egy asszony, arra használták, hogy ösztönözzék az embereket a kárhozatra, akkor jár neked a különböző beszélgetések és csábítanak. Miért tenne ilyet? Lásd, ha kap ez, akkor ugyanaz, mint mindenki, „Van, és a kereszt, de ugyanaz, mint mi. Persze, nem vagyunk vallásosak, gyengék vagyunk, de látod, - és máris ugyanaz. " És ha elhagyja a beszélgetés egyfajta szennyeződés.
Elítélés backbiting és vita - hogyan kell érteni a sort?
Átkozódva és megvitatják - két különböző dolog, mert amikor beszélünk valakivel, akkor nem szükséges, hogy mi ez barátságtalanul. Ezt megtehetjük teljesen semleges. Vannak emberek - egyfajta hazai pszichológusok, és jön nekik problémát, mert tudja hallgatni - az a személy, érdekli őket, és ők lehet bárki - fodrász, varrónő - és ezek már gyermekkortól.
Az ilyen emberek látszanak az óvoda, ezek az úgynevezett „érzelmi vezetők”. Már a gyerekek - a vezetők, az aktív parancsnokok, és vannak gyerekek, akik soha nem parancsolta. Ülnek a pálya szélén, de bántotta panaszkodni jönnek a mellényt. Meg kell mondani, teljesen tudománytalan dolog - ez egy veleszületett jóság. Mi lehet fejleszteni a gyermekek az érzékenységet, a segíteni akarás, hogy kifejezzék a harag, de lehetetlen, hogy a jóság. Ez Isten ajándéka.
Ha megbeszéljük, hogyan viselkedik egy ember, a karakter, érzelmek nélkül, és anélkül, hogy éles kritika az ő elutasítás, nem bűn. És ha ellenséges kritizálni a másik személy, egy hellyel lejjebb, vegye ki az ítéletet a viselkedése - Ez pedig a kárhoztatás bűn. „A kritika szerelem nélkül” - mondta az egyik, hogy pontosan hogyan egyházközséghez gyülekezetünk.
Lehet nyerni a rágalmazás?
Megszabadulni a szemrehányásokat, a kik egyszerű. Ha képesek azáltal, hogy a természet a szervezet maga ments, ne engedd meg magadnak, hogy pletykálni, rágalmaz.
Én például, amikor küzd haragját, jelöljön ki egy büntetés, nem fogom nézni a televízió, vagy enni egy süteményt, nem vesz egy kabát, sőt megfosztják magad kis öröm. Hogyan lehet súlyos, attól függően, hogy mit látsz magad, és hogy mit kíván fogadni.
Még egy rossz tulajdonság, én nevezték magukat, mint például: „Ó, te buta, mint ezt!” Nem Ugyancsak nem szükséges. Nem kell, hogy hagyjuk magunkat durva és gyűlölködő kijelentéseket illetően magukat vagy másokat, egyedül is.
De ha a rágalmazás csatlakozik valamilyen gyermekkori trauma, súlyos tapasztalatai a családban, akkor jobb, ha megy a terapeuta, hogy bízzon benne, és dolgozni ezekkel a kérdésekkel.
Hogyan reagál a gonosz?
Standard technikákat nem létezik, ha igen, akkor csináld. Először is, nem kell emberi méltóság tiszteletben tartásának és méltóságának tiszteletben tartása egy másik személy. Tudd meg, hogy ez lehetetlen, meg kell művelni a lelkiismeret, a méltóságukat, majd nézni - mi rosszat szavak és a durvaság kell válaszolni megfelelően, vagy átadni, vagy sajnálni ezt a szerencsétlen, vagy csak adja az arcát.
Mi az? Tud - hagyja. Ha egy gyermek azt mondta valami rossz, azt kell mondani neki: „Várj, nem fogok játszani veled! És akkor elmondom, hogy miért. "
Mivel a barátom után összeveszett a férjével: „Frusztráció, hogy nem szeretik!” Ő volt ideges, hogy nem agresszió, ne veszettség, hanem egyszerűen lehűtjük, elidegenedett.
Ha azt mondták, rossz a irányba, meg kell alaposan elemezzék, mi történt a lélek: ha lesz keserű az a feltétele az állat, meg kell dolgozni belsőleg sokáig; Ha gondjaid, és sajnálta a bolond, te több vagy kevesebb a sorrendben; ha nem bocsátott meg neki, hamarosan, valószínűleg ... szent.
Nem tévesztendő össze a rágalmazás tapintatlanság. Egy példa az életemből. Elegem és hívom egy kolléga, aki kezeli nekem nagyon jól: „Amikor láttam utoljára az egyetemen, olyan szörnyű megjelenés!” Kíváncsi vagyok, hogy „Miért mondod ezt?” Ő: „Annak érdekében, hogy megijeszteni, így nem Azt gondolni a munka. "
Ha egy férfi nem tapintat, azt hiszem, egy dolog - eltávolodni az oldalon, nem lehet barátkozni vele, nem elvenni egy tapintatlan ember, elkerüljék az emberek, akik szeretnének letelepedni az Ön vagy lemerült.
Csendben elsétálni, ha úgy érzi, hogy kezd mérges és elveszíti az irányítást, nem jelenti azt, egy ilyen dolog, akkor mi lenne szégyen. Ha vannak ítélve, hogy ez a kapcsolat - rokon, szomszéd - meg kell növelni a távolságot tartani az ember a távolból.
Semmilyen esetben nem kell elrejteni az ellenszenv, akkor jobb, ha a régi csizmát és rugdosta. Mindannyiunknak megvan a módja, attól függően, hogy a temperamentum. A legfontosabb dolog - nem veszekedni. És minden esetben nem teszi lehetővé az egyik tetted csizma korbácsolás magukat.
Mi a pszichológiai lényege a bűn?
Nem tudom elképzelni, mint egy pszichológus, aki a felelősséget egyértelműen és világosan határozza meg. Megjegyzés: a paradoxon kereszténység: az ember - a bukott lény, de az Isten hasonlatosságára. „Én már elesett, és van egy szabad akarat a bűnt.”
Hogy van az, - mi esett, és Isten szolgái, és Isten gyermekei és Krisztus felhívja ugyanakkor: „Gyere velem”. Krisztus követésére? Bukott? Sinner? Metropolitan Anthony Bloom mondja: „Az ember - egy sérült ikon, egyértelműnek kell lennie.” Ahogy kitisztult? megtisztított magát? Ő tudja, hogyan? Van egy módja? Számomra ez egy nagyon nehéz kérdés.
Elmondom egy nagyon fontos dolog, ami talán akkor is megszólal, dacos. Az Egyház azt mondja: „Te vétkezik, így van egy kis probléma.” De azt hiszem, hogy általában az emberek által vezérelt teljesítmény, hogy nem a saját. Az emberek nem tudják, hol van a probléma, hogy csak azonosítani a problémás területeket. „Van egy probléma a személyes életét.” „Azt komplexumok.” „Én vagyok depressziós.” „Nem tudok menni, tudom, hogy bosszantó ember.”
Van külön pszichés mechanizmusok (Freud) nyitáskor zárunk belső konfliktusokat. Gyakran előfordul az én gyakorlatban: a lány nem tud elvenni. Nem volt biztos benne magát sem, mint egy személy sem, mint egy nő. Általában egy lány uralkodó édesanyja, aki elnyomja az akarata, és valamilyen okból lánya inspirálja bizalmatlanság az emberek.
Ez a lány nincs szabad akarata, hogy azok a védelem, mert a önérvényesítés - az a „pszichológiai bőrt.” Ez nem önként megszünteti azt, „bőr”, hogy megvédje őt és lett bűne.
Ez csak egy példa, hogy ha van egy belső probléma megoldhatatlan, nem volt tudatában az ember maga, amikor hirtelen robban, hirtelen, vagy sértett - aki nem tudja, miért csinálja. Meg lehet magyarázni, hogy miért történik ez, de nem tudom, hogyan működik ott. Így tud gyakorolni évekig az ő harag az ő haragját, az ő büszkesége, az ő hiánya a hit, és valójában ezek mély problémákat meg kell dolgozni egy pszichoterapeuta.
A pszichológus azt megérteni, hogy milyen mértékben a személy tulajdonában lévő saját belső problémáit. Nem szükséges, hogy nevelni a személy, negnevlivogo, vastag bőrű, és kell, hogy segítsen neki, hogy ő már, hogy bocsásson meg a bántalmazók, és mindenek felett - megbocsátani az anyjának. Látod, amíg van, hogy bocsásson meg az anyja, nem lesz változás, nem történt előrelépés. Egyszerű - nem csak mondani, hogy „megbocsátok”, és elkövetésére nagylelkűség. Majd nyissa meg a kilátás a visszatérő bizalmat magukat. És ez azt jelenti - az emberek képesek lesznek átvenni a világ és az emberek körülötte.