Helyébe egy alapkezelő társaság, aki fizetni a tartozást, aki válik esedékessé, amikor változik a büntető törvénykönyv és
tartalmáról szóló ház kötelezettségek erednek, hogy a tulajdonos az alapkezelő társaság (CC) attól az időponttól kezdve a regisztrációs jogokat a lakás, fizetendő kommunális szolgáltatások - attól a pillanattól kezdve az állandó tartózkodási lakóhelye.
A cikk a továbbiakban: ki legyen a tulajdonos, ha az alapkezelő társaság megváltozott.
Kedves olvasók! A cikkek beszélni a tipikus megoldási módozatok jogi kérdések, de minden eset egyedi.
Mert mi lehet a tartozás a Btk?
Kötelezettségek a Btk a tulajdonosok gyakran halmoznak évek óta. Némelyikük csinálni ki a feledékenység, figyelmetlenség, mert nonresidency lakás, konfliktus - a családi és a tulajdonosok saját tőke. Egy másik része egyszerűen nincs pénze.A legnagyobb arányban a nagyon gazdag polgárok - tulajdonosai „beruházás” lakások. Ők teljesen ésszerűen kiszámítani, hogy az infláció az országban jóval a növekedés az adósság bérleti és közüzemi, még a büntetést.
Ezért az adósság ésszerű fizetni valamikor később, leértékelése a rubel. Vagy még bízni ezt a feladatot a jövőben vevő a lakás.
Amikor a ház alá került ellenőrzése más Btk új vezetők, persze, szeretnék elkezdeni a munkát „a semmiből”, hogy kötelezettségek és követelések elutasították (vagy feladhatja szerepét saját kezdeményezésre) cég. De a gyakorlatban ez nem mindig lehetséges.
A feltétel az adósság átadás lehet állítani OMC időszakban a versenyeztetési kiválasztási a Btk. Ha a tulajdonosok a „leváltották” régi, és vegye fel az új Btk saját kezdeményezésére, a szállítók közüzemi források visszautasíthatja megállapodásokat kössön meg, míg nem vállalnak kötelezettségeket elődje.
Ahhoz, hogy kötelezettségek nélkül számlák lenne teljesen ésszerűtlen. Ezért általában az új Btk vállalja az összes jogokat és kötelezettségeket a „régi”, hogy a hitelezők és az adósok.Ahhoz azonban, hogy kezdődik tevékenységek a „tiszta lappal” a vezetők az új Btk akkor történhet, ha az új vagy a régi Btk vagy mindkettő képes volt elhagyni a közvetítés a szerepük a közszolgáltatások nyújtásában, és töltse be a kiadó által, hogy az emberek a lehetőséget, hogy szerződést kössön szervezetekkel resursosnabzhayuschimi saját.
Ez is megtörténhet abban az esetben, hogy a korábbi Btk működtetni, sikeresen. hogy nem merül fel szállítói tartozások, még a jelenlétében adósok rezidensek. Megy itt. ha a Btk maradt adósságok.
Előtörlesztése fizetendő számlák tudunk a szerződés menedzsment egyik bevezetésének feltételeit, a büntető törvénykönyv megújításának megtagadása vagy korai megszüntetése az igazgatási megállapodást.
Ezekben az esetekben az átadás Kötelezettségek lesz semmi, az lesz a hitelezők a vagyonátruházási illeték nem szükséges. A régi vezetés cégnek fizeti ki adósságait! És ez jó.
A „régi” Btk elég logikus, hogy megítélje minden bérlőnek tartozások - ez Alulfizetés az ő korábbi munka, és nem bízom bennük, hogy az új társaság. És ez knock out adósság krónikus adósok csak a listához jogelődje - egészen indokolatlan fejfájás.
A Polgári Törvénykönyv, amely szabályozza a kötelezettségeit átviteli problémák azt jelenti, hogy a megállapodás erről önkéntes. De egyértelműen „önkéntes-kötelező” átadása adósságok nyomása alatt az MLA ez lehetséges, akkor megtámadható a bíróságon. Bizonyíték bizonnyal ott, ha legalább az egyik fél érdekelt ebben. Az ilyen megállapodás akkor tekinthető elhanyagolhatónak.Ezért valószínű, hogy a lakosok a privatizált lakások végén a hónap átadása hatóság egymástól a Btk fogja látni a postaládák egyszerre két törvényjavaslat: a régi és az új Btk. Helyébe egy alapkezelő társaság, aki fizetni az adósságot?
Az előző Btk meg kell kérni őket, hogy fizetni adósságait is. Újdonság - kapni kiadó jelenlegi állásukat és behajtása.
Mint korábban mindkét funkciót kombinálható egyetlen dokumentumban, a lakók egy sokkos állapotban. Mivel a gyakorlat azt mutatja, hogy gyakran az ilyen esetekben megszűnik minden fizetni, míg a cég nem fogja megérteni egymást.
És azok, viszont kezdik díjat szankciókat szabhat ki fenyegeti a bíróság, vagyonelkobzás, lefoglalását a lakás, valamint, hogy bepereli egymást. A tulajdonosok panaszkodott ház ellenőrzés, az ügyészség beperelte.
Ebben a helyzetben, hogy mindegyik fél lehet számítani, és a csalárd tevékenységek. A kísértés, hogy használja a zavart és meleg kezed magas. Mind a Btk megnövelhetik követeléseiket nem kölcsönösen elismerik egymás legitimitását.
Egyes lakosok, kihasználva a helyzetet, és az információk hiánya, a vezetők egymással, lehet, hogy nem fizet, hivatkozva, hogy a fizetett egy másik cég.
Polgári bíróság végrehajtási eljárás évekig tovább folytatódott. Az a tény, hogy az oldalon. Úgy érzi, jobb, ha elvileg a törvény szerint az, hogy a pénz, kis kényelem neki.
És vádemelés csalás nem valószínű, hogy itt alkalmazandó. Minden oldalon könnyen bizonyítani, hogy hibát követett el jóhiszeműen.
akció eljárás
Nem vagyunk a legkevésbé hajlamosak hívja a lakástulajdonosok, hogy elkerüljék kötelezettségeit. De tekintettel arra, hogy a lakók ebben a helyzetben - a leggyengébb oldala, mindegyik kell építeni a viselkedésüket, így lehet a legjobban megvédeni az érdekeiket. Mintegy javasolt egy algoritmust.Miután megkapta a számlát a bérleti díj, amelyek jogszerűségét kétséges, megtudja, a cég küldött neki, hogy az ő eredete. minden időszakban, és a kínált szolgáltatásokról fizetni egy rubel.
Kezdete előtt az esemény akkor kell fizetnie a büntetést nem kell, mert fizetik csak a jelenlétében a bűntudat. Penalty - nem automatikus alkalmazását az adósság késedelem esetén a fizetés, és az adminisztratív büntetést; megszabadulni ez lehet, és egyéb bizonyítékok az ártatlanságát (munkanélküliek egy jó ok, a jelenléte eltartottak, súlyos betegség, stb.)
Ha az új Btk próbál számít fel díjat mellett a régi adósságot, ott sérülnek az érdekei. A tulajdonosok több hasznot miatt a hitelező maradványait, és mit kell kérni a bíróság.
Ha a szerződés megkötése a feladat a hitelező személyiség alapvető fontosságú lehet az Ön számára. Például a régi Btk volt önkormányzati egységes vállalkozás, amely eladni adósság gyűjtők nem jobb, mint fizetik annak vásárlási összeg kisebb, mint maga a tartozás (egyébként a kollektor munka nincs értelme).
Az új Btk Magán (LLC tulajdonosa) is jól egyetértenek abban, hogy egy ilyen üzlet. Ennek eredményeként, az életed válhat pokol kollektorok a követelések behajtása nem megvetés semmit. Be lehet bizonyítani, a 388. cikk th GC. hogy illegális volt ebben az esetben a megállapodás megkötését az átadása a tartozást.
Van, hogy visszatérjen a tartozás a korábbi Btk?
Ha a fizetési adósság a korábbi Btk megköveteli, minden sokkal könnyebb. Egy nyugdíjas vezetők nem érinti meg fizikailag, azaz megfosztják bizonyos segédprogramok zaklat téged ellenőrzések és jutalékok. Az egyetlen módja a számukra, mint az alapkezelő társaság küzd az adósok - a bíróság, akkor a végrehajtó. Ez egy nagyon hosszú utat bizonytalan kilátások.A bíróság a érveket lehet megfontolások tett az előző fejezetben, kivéve a kifejezések a megbízási szerződést. Mivel a felperes perelni nem csak te, hanem több száz más adósok a szomszédos házak, akkor évekig.
Általában az első lépés a Btk adja a bíró a Bíróság a teljes listát az adósok tömegesen, és a bíró dönti el, hogy a javára. Ez a megoldás mindenki fordul a kerületi (városi) bíróság, majd a parancsnoki lánc. Fogja kezelni ezeket a folyamatokat a tulajdonosok a Btk nem olcsó.
De az ilyen jövedelem a cég, de reméljük, hogy visszaszerezze a tulajdonosok tartozások, nincs nincs. Az ő leginkább lógni adósságok kommunális szervezeteket. Csőd itt is a leginkább elfogadható hozammal. Ami után az adósságait kerül át a csőd vezetője, ami még kevésbé kilátások (és ösztönző) gyűjteni őket tőled.
Lehetséges és más kimenetele - ennek eredményeként elveszíti, és az adósságot meg kell fizetni. Mindegy, akkor nyer. Infláció alatt az idő alatt meg fog tenni a dolgát. És talán az üzleti addigra lesz jobb, hogy kifizessék a tartozást a jövőben, akkor nem lesz nehéz.
Jogszabályok javul az idő slot lesz kevesebb. De mindaddig, amíg a ház reform javában zajlik, a szegények még találni kiskapukat, hogy továbbra is a felszínen.
Azok, akik számára a bérleti díj, közüzemi kifizetések jelentéktelenek, csak kifogás nélkül fizeti a számlákat.
Nem talál választ a kérdésére? Ismerje meg, hogyan lehet megoldani a problémát pontosan - Hívjon most:
+7 (499) 350-61-68 (Moszkva)
+7 (812) 627-14-94 (St. Petersburg)
Ez gyors és ingyenes!
Jó estét kívánok. Cégünk elismert csődbe. Ha áttérünk egy új alapkezelő társaság kérheti tőlünk a tartozások már a régi Btk? És ha a régi társaság a számla otthon voltak többet jelent, mint egy millió, az új cég kellene őket?
Üdvözlünk!
Ez elsősorban az a kérdés, a település tartozásait az érintett felek között. Ki nevezi csőd vezetője, mint dől el a mérleg, átadása adósságok - függetlenül attól, hogy lesz, például át az új Btk. Röviden, a lépés nem válaszolt.
Szia, Vera. Tartozások kell fizetni csak a régi Btk. És hogy az Ön pénzét az új büntető köteles.
Volt Btk nem adja át a mi vétkeinket alatt a bérleti díj az új Btk. Adósok kap egy „tiszta” átvételét, de a korábbi büntető megtagadja át az összes dokumentációt az új tőke visszafizetésére az előző négy évben dolgov.Za már nem kapott jelentést a normális, és nem tudja, hogy hány erőforrásainkat költenek, és használják fel, így egyes lakói elutasították bűnügyi fizetős szolgáltatásokat. Milyen feltételek mellett tudjuk ezeket az adósságokat a karbantartási és az aktuális javításokat fizetni az új Btk?
Szia, Tatiana. Ez akkor lehetséges, ha az átviteli összes dokumentációja az MCD a régi Btk az új Btk.
A helyzet nehéz. Jelentés az igényt akkor jogosult fel, hogy fellebbezni a felügyeleti és igazságügyi hatóságok. Azonban az a kérdés, közötti kapcsolatok normalizálását a CC nem tudja megérinteni közvetlenül - ez a joghatóság közötti jogviták, köztük az átadása az összes dokumentumot és adósságok. Csak miután a hivatalos átadása az új Btk megkövetelhetik a fizetési régi adósságok, de belül az elévülés sikovoy. By the way, keresztül is fordul a felügyeleti és a bíróság kérheti az adást. Ugyanakkor azt voprave megfizetését követelik már a kontroll időszakban
Az én korábbi lakásépítési cég választott az engedélyt, akkor erőszakkal zárva maradnak sokáig, nem fizet kórus, mert tudom, hogy a pénz megy a zsebébe a rendező, most fenyegeti a bíróság az elmúlt hat hónapban, nem tudok fizetni az adósság súlyos következmények nélkül nekem?