Feladatai a vádlott 1
Amellett, hogy a terhelt jogait vannak kötelezettségei:
1) jelennek vizsgáló hívás (kutató, stb), a hajók, és (vagy) a bírók .;
2) megfelelően viselkednek összhangban a természet a megelőző intézkedés alkalmazása;
3) benyújtja a döntést a vizsgálat vagy mintavételre összehasonlító elemzés;
- abban az esetben a fogva tartás:
1) megfelelnek a sorrendben helyeken fogva;
- A Bíróság előtti eljárásban:
1) megfelelnek a szabályoknak a bírósági;
2) engedelmeskedik az utasításokat az ElnöklŒ.
A vádlottak és végrehajtásával megbízott egyéb feladatokat.
Tipikus formája megsértése jogi státuszát a vádlott a büntető tárgyalás az Orosz Föderáció.
A jogi státusza a vádlott egy sokkal nagyobb mennyiségű jogok és kötelezettségek, mint például a helyzetét a tanú. A gyakorlatban azonban, még mindig vannak olyan esetek, amikor a polgárok részt a büntetőeljárásban kapcsolatok tanú, annak ellenére, hogy be kell vonni, mint a vádlott. A vádlott tudja az ellene, és megvédjék magukat a díjakat. Tanúk, akik kérték terhelő kérdések, hogy nem tudja, hogy pontosan mit azzal vádolják, és megvédeni magukat nem. Csak továbbra is alkotmányos joga, hogy ne tanúskodjon terhelő magukat, házastárs és a közeli hozzátartozók. De csend kihallgatás céljából vezet, hogy hozzájussanak az információt (a terhelő és azzal vádolta a személy) szinte mindegyike a kihallgatást. A végén senki sem tagadja, a vizsgálatot (a vizsgáló és a többi). A jogot, hogy figyelmeztesse a büntetőjogi felelősségét a tanú hamis tanúzás és a vallomástétel megtagadása lenne.
A vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát, vagy kevesebb, mint a beszámított bűntudat, mi több, azt a jogot, hogy kilépjen a tanúskodó. És egy ilyen „tanú” valójában kénytelen fenyegeti büntetőjogi felelősség cikk értelmében. Art. 307i308UK RF ellen tanúskodni magát, hogy van, meg kell sem vesz részt bizonyítva bűnösségét, vagy hazugság. Ez a gyakorlat sérti az egyén jogait és ellentétes a jelenlegi az állami büntető eljárás és az erkölcsi alapelvek <73>.
<73> Lásd. Stetsovsky YI Ha egy személy megvádolták. M. 1988. pp 150.
Így a megfelelő időzítés a döntés a vádemelés és a vádirat fontos garancia az emberi jogok, az előzetes vizsgálati szakaszban, és még inkább az a vádlott jogait.