A következmények nem a szerződés megkötésének, a lényeg, és az alap árnyalatok

Jogi tanácsadás> Közigazgatási jog> papírmunka> jogkövetkezményei nem a szerződés megkötése és az általános lényeget a koncepció - részletes elemzés

A „nem-szerződés megkötése” törvény, az Orosz Föderáció, a kifejezés minden típusú megállapodásokat. a regisztráció nem teljesül az alapelveket a következtetést a tranzakciót, és az eljárás kidolgozása a vonatkozó jogi dokumentumokat.

Kedves olvasók! A cikk bemutatja a tipikus módja, hogyan kell kezelni a jogi problémákat. Az eset más és más.

Annak érdekében, hogy csökkentsék a kockázatokat az elismerés a szerződés nem jön létre, a felek a megállapodásban meg kell felelnie a sorrendben a tranzakció, amely szabályozza a Ptk. De mi van, ha egy végzetes hiba már elismerte?

Pánik, legalábbis akkor nem szükséges, de kezelni a problémát kellő körültekintéssel kell. A mai anyag forrás a mi bonyolultabb ez a téma, miután alaposan megvizsgálta a jogi következményeit nem tudta megkötni a szerződést.

A koncepció a fogoly, és nem a szerződés megkötése

A konkrét kijelölése a „nem-kötött” szerződést nem kijelölt

Először is megjegyezzük, hogy mindent kapcsolódik a regisztrációs tranzakciók és a megfelelő szerződések egyértelműen szabályozni a polgári törvénykönyv (a Ptk).

Ebben a jogszabállyal, mint olyan, a „nem-szerződés megkötése” nem áll rendelkezésre, de van egy konkrét meghatározása, hogy mi a „aláírt megállapodás”.

Rendelkezései alapján a Polgári Törvénykönyv, bármilyen kötött szerződés tekinthető. amit felvett a teljes beleegyezésével a felek és megfelel minden anyagi feltételeket. Az alapvető feltételeket, viszont a következők:

Így az ezen információ hiányában mielőtt a hivatalos formája a szerződés nem tartják be, ennek eredményeként a kezdeményezésére a felek vagy felhatalmazott személyek / szervezetek ilyen megállapodást lehet tekinteni nem kötöttek. Szerint a Ptk nem kötött szerződést kell ismerni, ha bármelyik a következő esetekben:

• a szövegben nincsenek megadva az alapvető feltételeket;
• nem teljesítette a törvényben előírt formában a szerződés, ha van ilyen, természetesen;
• megállapodást követően a az ügylet tárgyát nem került át az egyik fél a másik, és bizonyíték van erre.

Tudod mindig megy a bíróságra ...

Amellett, hogy megfelel az alaki, elismerése nem szerződéskötéssel bíróságok gyakran vezérlik más körülmények között. Például:

1. rendelkezésre álló önkéntes akarat lép az adott ügylet minden szempontból;
2. a szerződéses kötelezettségek teljesítésének a felek;
3. és egyéb körülmények, közvetlenül vagy közvetve jelzi tagadása, amelynek valós és önkéntes szerződéses viszony a felek között a tranzakció.

Mindenesetre, miután úgy döntött, hogy meghatározzák a joghatás a szerződés a bíróságokon az ő részéről egyértelműen meg kell határozni: annak meghatározása, hogy lesznek nem kötöttek megállapodást, vagy érvénytelen. Annak ellenére, hogy az általános közötti hasonlóság ezek a fogalmak a jogi alapot, ők mások.

Így a nem a szerződés megkötésekor - egy olyan fogalom, amely teljesen cáfolják létezését szerződéses kapcsolatok a felek között, és a szerződés érvénytelenségének - egy olyan fogalom, amely meghatározza a regisztráció a tranzakció semmissé annak a ténynek köszönhető, hogy során a végrehajtás már jelentősen sérülnek a normák a jelenlegi szabályozás.

Fontos, hogy próbálja megerősíteni nem a szerződés megkötése, azzal a szándékkal, hogy megszerezze semmilyen előnyt nem csak nagyon rossz erkölcsileg, hanem illegálisan, mint az azonos Ptk. Magától értetődik, hogy ha vannak olyan körülmények, közvetlenül vagy közvetve megerősíti, hogy a szerződéses viszony a felek között, akkor szinte lehetetlen bizonyítani, nem a szerződés megkötését.

Mint alapvető például, ha a szerződés nem jön létre, azt eredményezheti, hogy a következő esetekben:

• Az első példa. Az adásvételi szerződés lakások megkötése után regisztrálni kell Rosreestra mi egyértelműen azt mondja, a Ptk. Az egyik fél az ügylet, szándékosan akarja megtévesztés szerezni pénzt, nem akarta felvenni azt. Ebben a helyzetben, megszünteti a meglévő megállapodás teljes joggal a másik oldalon az üzlet a bíróság előtt.
• A második példa. Szállító és tárolja megállapodott az értékesítés egy szállítmányra vonatkozik, de nem adja meg a tranzakció pontos összeg, ami szükséges az ilyen típusú megállapodások. Miután úgy döntött, hogy készpénzt ezen, gátlástalan szállítók szállít árut a boltban, de pénzt követelt. Shop döntött, hogy megszünteti a fennálló megállapodások, helyreállítva ezzel a jogaikat, és fellebbezést nyújtott be a bírósághoz elismerése nem az ügylet megkötése, hogy a hatóság sikeresen tette.

A jogi következményei nem tudta megkötni a szerződést

Szerződés - mindig garantálja a feltételek teljesítésére!

Egy ilyen meghatározásnak az ítéletet a bíróság kötelezi az egyik oldalon a szerződés vissza a másik oldalon a jogtalanul vett át nem tudta megkötni az üzletet a dolgokat, ha egy ilyen visszatérés nem lehetséges -, hogy a költségek visszatérítésének, hogy a dolgok arányt.

Fontos megérteni, hogy az elismerést a nem-szerződés megkötése lehetetlenné teszi a körülmény kártérítési, büntetések és hasonló dolgok felől a tranzakció, a korábban végzett szerződéses kötelezettségeit. de ennek megfelelően.

Ennek ismeretében a jogalkotási szempont, gátlástalan egyének gyakran megpróbálja felismerni a szerződés nem jön létre a bíróság előtt, hogy ne korrigálja a rossz lépések által őket. Ebben a helyzetben az igazságügyi hatóság figyelembe kell vennie ezeket a célkitűzéseket felperesek és állásával.

Azonosításában ez a szándék még jogos indoklása jogellenes szerződés elveszíthetik erejüket, és az ügylet tekinthető befejezettnek, és teljes mértékben érvényes. Mindenesetre, minden esetben az ilyen jellegű saját sajátosságai és tartják alapján meghatározott egyéni jellemzőit.

Így a következménye, hogy nem sikerült szerződést kötni, lényegében csak egy, és az, hogy a faktor jelenlétében nem kötött megállapodás, a bíróság valószínűleg kötelezni mindkét fél, hogy megszünteti a korábban végrehajtott szerződéses kötelezettség (ha van ilyen), és így vissza fog térni az eredeti állapot, elérhető, amíg a szerződés megkötését. Egy ilyen eredmény minden bizonnyal igaz, hogy valamennyi félnek a tranzakciót.

Fontos az is, hogy vegye figyelembe a módot, ahogyan az üzlet volt a rabok cáfolja a bíróság előtt. Magától értetődik, hogy a szóbeli megállapodások nem kötött ismeri fel a rendkívül nehéz, így megy az igazságügyi hatóság ilyen célra elég buta. Azonban tekintettel a hivatalos megállapodást, akkor a helyes megközelítés, hogy az ügy, sokan így vagy úgy lehet tekinteni arra a következtetésre jutott.

A lényeg az, hogy a szándék nem arra a következtetésre jutott, hogy az ügylet nem volt gonosz szándék, különben a bíróság felismeri ezt és azt az időt a bíróság előtt, lesz töltött hiába. Általában a bemutatott anyag felett teljesen megvilágítja a jellegét és következményeit nem a szerződés megkötését. Remélhetőleg a mai anyag adta a választ a kérdéseire.

Sok szerencsét jogainak védelmében!

Hibát talált? Válassza ki és nyomja meg a Ctrl + Enter. hogy tudassa velünk.