Több száz lopott menyasszonyok Kaukázus

Sem a törvény, sem az iszlám, sem Adat nem állt Dagestani, aki úgy döntött, hogy elrabolja a lányok házasság

Több mint nyolc éve a Dagesztánban köztársaság muftiat betiltására házasságok elrablását. Ha figyelembe vesszük az ilyen esetekben nem nyújt enyhülést a büntető törvénykönyv, ha egy lány elrabolták céljára házasság, mondjuk ügyvédek. Azonban a statisztikák lopás céljából házasság Dagesztánban is magas évről évre.

Néhány nappal ezelőtt, a bűnüldöző szervek számolt be, hogy Dagesztánban, 29 éves helyi lakos elrabolták Makhachkala, a 22 éves lány őrizetbe vették a Derbent régió a köztársaság. Tolvaj, mint kiderült, nő elrabolta a fegyverrel. Bevallotta, hogy rendet, hogy ő akarta elrejteni a család és feleségül veszi.

„Abban a pillanatban, az a tény, lopás a büntető ügyben a 126. cikk a Btk - emberrablás. A fogvatartott őrizetben és a vizsgálat alatt, „- mondta” Kavkaz.Realii „Senior Assistant Head Vizsgálati Osztálya a köztársaság Rasul Temirbekov.

A szokás menyasszony elrablása Dagesztánban már régóta létezik, de ez nem volt elterjedt. Inkább a konkrét esetben azt mondta: „Kavkaz.Realii” történész Aligadzhieva Zaire.

„Kétféle menyasszony emberrablás. Az első - a besúgó összejátszás. Ez foglalkozott a fiatalok szeretik egymást, és készen áll, hogy a kockázatokat nem csak az élet, hanem a helyzet a társadalomban. A második típus - az elrabolt menyasszony beleegyezése nélkül. Ilyen esetekben gyakran végződött vérbosszú. Jellemzően a családi kapcsolatok szabályozták Dagesztánban adat, a hagyományos jobb. Az Advent az iszlám Dagesztánban adats együtt éltek saria, a két jogszabály ugyanúgy alkalmazható, akár a kialakulását Imam Shamil a Daghestan Imamate. Ő törölte a adat és a saria törvény bevezette mindenhol. Miután vége a kaukázusi háború, minden olyan eljárásban, az ország összhangban elvégzett orosz törvényeket. Bár egészen 1927 őrzi sharia bíróságok „- magyarázta történész.

Sem adat vagy saria elutasított emberrablások nők, megjegyezte Aligadzhieva. „De ezek a készletek a törvények és rendeletek nagyon ritkán írnak testi fenyítés, a halálbüntetést. Leggyakrabban a büntetés kiszabható tulajdonság: fizetés finom szarvasmarha, illetve értékeket, például a megsemmisítése az elkövető haza. És, természetesen, megpróbálta összeegyeztetni a felek”, - tette hozzá társa.

Úgy véli, hogy a mai napig, az emberrablás egy lány vele szemben teljesen el fog tűnni.

A tényeket mondani egy másik történet. Az ügyészség Dagesztánban, az elmúlt évben több mint 150 jelentést emberrablások céljára házasságot jegyeztek a köztársaságban. Hat büntetőügyekben indított a tények lányok lopott elvenni akarata ellenére.

Amellett, hogy a bűnüldöző szervek tisztviselői küzd ezzel a jelenséggel, és a papság - a mufti Dagesztánban úgy döntött, hogy az imámok nincs joga belépni Nikah (iszlám házasság) egy elrabolt lány. A szempontból a vallás, az emberrablás házasság érzékelik nagyon negatívan, biztosította „Kavkaz.Realii” helyettes imám a központi mecset Makhachkala, Magomed Abdulkadyrov.

Ami a formális törvényi, sem predusmatreno csökkentési célok kitűzésekor az emberrablás - házasság. „Azonban az idő az ügy küldött bíróság között is emberrabló és elrabolták születés egy új család. Elrendelésekor büntetés ilyen körülmények között figyelembe vették a helyzet az áldozat, aki kérte, hogy változtassa a mondat, és használják a bíróság enyhítő körülményként”- magyarázta az ügyvéd.