Megtámadhatok akarat
Lehetséges, hogy kihívást jelent az akarat, és hogyan kell csinálni? Ebben a cikkben, megbeszéltük ezeket a kérdéseket együtt ügyvédek örökölt.
Mivel a világ a gyakorlat azt mutatja, összeállításáról akarat képes megoldani sok problémát. Először is, egy akarat lehetővé teszi állampolgár posztumusz elidegenítéséhez hozzá tartozó szerint a saját vágyak és preferenciák. Másodszor, a jelenléte egy ilyen dokumentumot, hogy megakadályozzák az esetleges konfliktusok között az örökösök, mint az gyakran előfordul, hogy mindegyikük azt hiszi, hogy méltó a legjobb részesedése örökölt ingatlan, mint a többi versenyző az örökséget. Egyértelmű tehát, hogy az elkészítése az akarat, hogy bizonyos mértékig lehetővé teszi a személy, hogy megszabaduljon az aggodalom a sorsa a jólét, és ad neki abban, hogy a családja nem fog megtörténni a széthúzás, amely felmerült alapján a szétválás. De mivel nem gyakori de megtámadására végrendeletek és megsemmisítését. Egy személy, hogy segíthetnek ebben az esetben az ügyvéd által öröklés.
Hogyan készítsünk egy akarat?
A törvény kimondja, hogy az akarat is, hogy minden felnőtt állampolgár tulajdonában van, amely minden valós vagy személyes tulajdon. Az örökhagyó kell írnia egy dokumentumot személyesen, de ha ő nem tehet bizonyos kényszerítő körülmények (például azért, mert a tudatlanság vagy súlyos betegség), akkor a szöveg is írta közjegyző jelenlétében tanú.
Mi és ki maradtak ránk?
A törvény lehetővé teszi, hogy a polgárok, hogy dobja a saját tulajdon, saját belátása szerint, korlátozás nélkül. Az ingatlan, készpénz és nem készpénz, ékszerek, értékpapírok, háztartási cikkek és egyéb hasznos dolgot is maradtak ránk, hogy bármely állampolgár vagy lakossági csoport minden részéből. Érdemes megjegyezni, hogy az örökös az akarat lehet, nem csak az egyén, hanem a jogi (pl jótékonysági szervezet vagy kereskedelmi egység), és még az állam. Azonban, ha az örökhagyó vannak tiltva, vagy kiskorú közeli rokonok, a törvény szerint (Art. 1149 Ptk) úgy tartozott a fele vagyonát, függetlenül attól, hogy egy állampolgár akar közvetíteni, hogy ezek az emberek halála után, bármilyen tulajdonának neki, vagy sem. Ez szükséges figyelembe venni, hogy a jövőben az akarat nem támadott ügyvédi örökölt.
Megtámadó akarat ügyvéd által öröklés
Mivel a gyakorlat azt mutatja, ügyvéd, öröklés útján. közötti viták a családtagok védelméről szól öröklési jogait a bíróság nem ritka. Viták gyakran merülnek fel az érvényességének az akarat, az akarat hiánya az örökhagyó a közjegyző az érdeklődés, stb
Az okok megtámadó akarat osztható általános (ami alkalmas az összes tranzakció és közös bennük) és a különleges (bázis speciálisan jogszabályok által végrendelet). Az elválasztás meglehetősen hagyományos, annak a ténynek köszönhető, hogy az ok a végrendelet érvénytelenítése, valamint bármilyen más ügylet sérti a törvényt.
Csakúgy, mint a többi tranzakció, az akarat érvénytelen okokból által elismert a bíróság (megtámadható ügylet) vagy függetlenül az ilyen elismerés a Bíróság (void tranzakció).
Lesz lehet megtámadni az általános alapon, az érvénytelenítés tranzakciók Ez a rendelkezés meghatározott polgári törvénykönyv (tétel 168 - .. 179 CC).
A helyzettől függően, az akarat lehet megtámadni, mint:
- ellentétes a törvény vagy más jogi aktusok;
- erre a célra létrehozott, a szemben álló elveinek a közrend és a közerkölcs;
- színlelt és színlelés;
- által létrehozott örökhagyó által elismert a bíróság nem képesek;
- kiskorúak örökhagyó aláírta (ha az a 21. cikknek megfelelően és a 27. cikk CC RF kapacitás nem szerzett teljes mielőtt elérte a felnőttkort ..);
- személy által aláírt, korlátozott képessége a bíróság;
- előfizetés személy, aki nem képes megérteni a jelentőségét tetteit vagy irányítják őket;
- létrehozott hatása alatt káprázat;
- létrehozott hatása alatt csalás, erőszak, fenyegetés, kivételes körülmények között, stb
A megtámadásának joga akarat egy állampolgár, akinek jogait vagy törvényes érdekeit megsértették a végrendelet.
A jogorvoslat lehetőségéről akarat megnyitása előtt az öröklési törvény nem írja elő.
Abban az esetben, ha az megtalálható lesz elírás és egyéb kisebb blot módon annak előkészítését, azonosító adatai és aláírása, lehet, hogy nem fogadja el a bíróság, ha megállapítást nyer, hogy azok nem befolyásolják a megértés az akarat az örökhagyó.
A jogszabály előírja, hogy az akarat lehet megtámadni, mint a teljes egészében vagy különálló részből áll, a végrendeleti.
Abban az esetben, ha egyes részei az akarat érvénytelen, minden akarat akkor érvényes, és nem érinti más részein.
Most fogok beszélni részletesebben konkrét oka vitatni az akarat.
Először is, összhangban a jogszabályokban kell végezni egy speciális formája, azaz az írás. Will más formái érvényteleníteni (para. 2 n. 1, Art. 1124 GK).
- 7. o., Art. 1125 (végrendelet által hitelesített tisztviselői konzuli intézmények, a végrehajtó szervek vagy a helyi önkormányzat a törvényben előírt);
- Art. 1127 (Wills, egyenértékek hitelesített);
- n. 2 evőkanál. 1128 (végrendeleti jogokat készpénz bankok által hitelesített engedéllyel banki alkalmazott).
Kivételt is írt egy dokumentumot írásban, feltéve, Art. 1129 a Ptk.
Következtetés tanúskodik, a fenti szabályok felismeri annak void (para. 2 n. 1, Art. 1124 GK).
Harmadszor, a kötelező örökhagyó alá kell írnia az akarat is, van néhány kivétel ez alól, ezek előírt par. 2 n. 3 evőkanál. 1125 a Ptk. Ha az akarat nem írta alá állampolgár, akkor ez semmis
Negyedszer, különleges elismerése esetén az akarat meghatározott Sec. 3 Art. 1124 a Ptk és pont aláírása az akarat jelenlétében tanú. Tanú jelen lehetnek aláírását a dokumentum ha kívánja nasledodatel (előírt közjegyző vagy azzal egyenértékű). Ugyanez a törvény előírja a kötelező tanúk jelenlétében, az eset, amikor egy dokumentumot írna, akkor zárt lesz, végrendelet egyenlővé közjegyzői okiratba írott és szélsőséges körülmények között.
A fent említett ember nem lehet tanú aláírása az akarat, a fogalmazási és tanúsítás és továbbítja a közjegyző.
A tanúk jelenlétében abban az esetben, megnyitja a borítékot dokumentum (zárt akarat) és az olvasás az akarat szükséges, de nem ebben az esetben korlátozások vannak fent meghatározott.
Ha törvényei szerint a jelenléte a tanúk elismert kötelező írásakor, rajz, ügyelve arra, Wills, egy dokumentumot a jegyző, abban az esetben, ha az ilyen tanú nem ismeri fel ilyen érvényteleníti, hogy a bíróság elismeri, vagy sem ilyen.
Ha a tanú nem felel meg a követelményeknek a törvényben meghatározott (kamat, fogyatékosság, az írástudatlanság, nincs parancs a nyelv, stb), akkor indokolt lehet vitatni végrendeletek és megsemmisítését. Ez teszi az akarat, mint a tranzakciós megtámadható.
Negyedszer, az akarat alá kell írnia az örökhagyó a saját ügyében vagy zárva lesz tökéletes a szélsőséges körülmények között. Ha ezekben a helyzetekben, hogy valaki aláírta a dokumentumot, hanem az örökhagyó, ez az akarat nincs joghatása, semmis.
Ötödször, zárt lesz, mint egy végrendelet elkövetett rendkívüli körülmények, nem csak személyesen írta alá az örökhagyó, hanem személyesen is írta őket. Egy ilyen akarat nem lehet leírni szavakkal örökhagyó a közjegyző vagy más hivatalos igazolom végrendelet. Írásakor vagy felvétel az említett végrendelet nem használható hardver (elektronikus számítógép, írógép, és mások.). Wills elkövetett ilyen jogsértések elhanyagolható.
Ha egy akarat van írva, extrém körülmények között le van zárva lesz, mint az akarat kell személyesen írta az örökhagyó. Lehet, hogy nem is a mások által írt, a szavak az örökhagyó. Ugyanez nem használható technikai eszközök, számítógépek elkészítésére végrendeletek megadva.
Természetesen nem tudjuk, hogy minden alapon megtámadására végrendeletek és érvénytelenítése, mint sok közülük. Elismerés az akarat érvénytelen lehető más alapon előírt jogszabályokat.
Például, nehéz megítélni a hitelességét az akarat, ha elveszett közjegyzői nyilvántartás. Ebben az esetben, az okok igen különbözőek lehetnek, mint például: tűz, árvíz archív lopás. visszaélés alkalmazottak közjegyzői irodák, stb Ezekben az esetekben a bíróság köteles alaposan megértsék az oka a veszteség a registry közjegyzői cselekmények, bár általában lehetetlen nem felismerni, hogy ezek általában elfogadják hitelesített végrendelet törvényes, ha a bíróság úgy találta, hogy a feljegyzések elvesztek önhibáján az örökhagyó.
Öröklési jog egyik formája a polgári jogok és a polgári jogi védelmet szerint végzik a polgári eljárásjog szabályai, valamint a védelmi öröklési jog (11. A Ptk). Ezért, ha a bíróság úgy esetben kapcsolódik érvényességének megtámadása formájában az akarat, vannak kérdések, amelyeket tanulmányoznak nélkül nem.
Különösen azt állapítja meg, alkotják a kapcsolatot az örökhagyó, a rokkantsági, például megsértése szabadságot (Art. 11 GC) és a titoktartás elve lesz (Art. 1123 GC) és még sokan mások.
Közjegyzők - általában tapasztalt ügyvédek és megvalósítani azt, amit egy nagy jogi jelentősége van a gondozási tanúsítványt. Minél több, hogy az örökhagyó, testators a többség - a polgárok idős kor, ezért az eljárást a regisztráció és az azt követő azonosítása a szöveg közjegyzői végrendelet fordítson sok időt és figyelmet.
Egyedül az örökhagyó a közjegyző alaposan tanulmányozza az útlevelét, magyarázza a polgári jog szabályai, különösen annak. 1149 a Polgári Törvénykönyv, az örökhagyó tudatosan tudta, hogy mit és kinek bequeaths - ingatlan, pénz, stb
A közjegyző tudomásul veszi, hogy a későbbiekben, ha a bíróság kétségei vannak a hitelességét közjegyző által hitelesített végrendelet, akkor lehet kérni, hogy a bíróság tanúként.
Elemzése bírói gyakorlat abban az esetben megtámadását az akarat, azt mutatja, hogy még a kinevezése a bíróság a különböző vizsgálatok, beleértve és post mortem igazságügyi pszichiátriai, közjegyzői bizonyságot végrendeletek nyilvántartási és azonosítási eljárás szempontjából egyaránt fontos a szakértők, és ezt követően a bíróság.