Lemondását II, vagy nem volt, Hadtörténeti Portál
„Az összeesküvés tábornokok”
Az egyik közhelyek hipotézisek okairól lemondás az úgynevezett „összeesküvés a tábornokok” - a katonai puccs, megkísérelte a hegyét a hadsereg és a haditengerészet. A fő számok a párt tekinthető Guchkov és a General MV Alekseev. De először is, nem a vezérkari semmi köze nem volt, de vezetni a készítmény a megdöntése a király alatt a legrosszabb a háború? Ezen túlmenően emlékeztetni kell arra, hogy Alekseev meglehetősen vitatható katonai rendszergazda nehéz kapcsolatokat. Ez hatással van a személyi döntések tetején a hadsereg - például a súrlódás közte és N. Danilov nem tette lehetővé, hogy ez utóbbi továbbra is a fejét a Fő Igazgatóság a vezérkar. Levelezését fiával Alekseev beszélt kollégái világosan:
Gyenge üzemi Radko, rosszabb Dobrorolsky, használhatatlannak bizonyult, mint vezérkari főnök. Ivanov kért ezúttal elég anyámasszony katonája, Draghi [Irova] iznervnichalsya és helyébe egy másik.
Némi uralkodók nincs ilyen hű és igaz szolga, aki közvetlenül és nyíltan jelentett [a] neki, hogy így megy tovább ne <…> De a tűz már égett, és csak a vak, de a hírhedt ellenségei a király nem látni ...
Soha nem bocsátom meg magamnak, hogy hittem az őszinteséget egyesek, és engedelmeskedtek a főparancsnok táviratot küldött a lemondását a császár a trónra.
Én még soha nem volt a monarchia ellen, mint Oroszország túl nagy ahhoz, hogy a köztársaságot. Ezen kívül, azt - a kozák. Kozák jelenleg nem tud segíteni, de lehet egy monarchista.
Ez az összeg a tények kétségbe vonta a történet egy katonai puccs. Azonban ez nem lehet kétséges: Nicholas II lemondott nyomás alatt a körülmények, nem csak, hanem az ország katonai vezetése.
Azt hogy az Ön figyelmét, hogy mielőtt a nap az eskü teljes gárda lovas a Senior General az utolsó katona volt, és lett hajlandó letegye életét a kedves haza, most vezette az új kormány.
Még néhány napig svol saját életük valóban igaz marad korona Vineken.
Lemondás: lenni vagy nem lenni
Először is, a lemondás bejelentette kovácsolt kialakítása miatt és az aláírás Miklós II, a mellékelt ceruzával. Először rá sok évvel ezelőtt felhívta a figyelmet, hogy író Valentin Pikul, aki írta regény „Moonzund” „Miklós egy aktus átadás aláírt nem tintával, és - ceruza, mintha egy listát a szennyest, amely táplálja a mosás.” Hogyan irodalmi metafora lett egy érv a tudományos vita - nehéz megmondani.
Bármi is volt, az egyik kell vajon miért Nicholas Romanov, már Forsaken a trónról, senki sem mondta a valódi oka az események? Támogatók változata „lemondás nem volt” azzal érvelnek, hogy az elkövetkező tizenöt évben, a király egy információs vákuumot. Azok, akinek lehetett nyitni, állítólag meghalt.
A valóságban azonban, Nicholas II beszélt a lemondását még legalább egy személy. És több mint egyenlő vele. És nem halt meg, hanem békésen halt meg Dániában. Maria Feodorovna (Dagmar) - Ez, természetesen, a fejedelmi anyja.
Forrás: vokrugsveta.ru
Gyenge Nicky mesélt a tragikus események történtek két napig. Először jött egy távirat Rodzianko, amely azt mondta, hogy meg kell tennie minden Duma saját kezébe annak érdekében, hogy a rend fenntartására és megállítani a forradalmat; majd -, hogy mentse az országot - felajánlotta, hogy egy új kormány, és ... a lemondásra fia javára (hihetetlen!). De Nicky, persze, nem tudott elválni a fiával, és átadta a trónt Misha! Minden a tábornokok táviratot küldött neki, és azt javasolta ugyanezt ... és ő írta alá a kiáltványt. Nicky hihetetlenül nyugodt és fenséges ebben a szörnyű megalázó helyzetbe ...
Miután elolvasta az ima és tisztelet a kereszt, és az evangéliumot az alkalmatlan szavak a kényelem és a megnyugtatás, mit lehetne öntök öröm az emberi szívben, a rosszindulatú távol az embereket, és ez biztos, hogy ezen a napon a jogosság tetteik hajlamos a jó a szeretett haza?
Amikor azt mondtam, hogy „Ó, felség, mi a kegyet, hogy Oroszország, akkor megtette volna, miután megadott időben a teljes alkotmányt és hasonlók, hogy teljesítik a vágy az emberek. Elvégre, ha, mint egy angyal a jóság, a szeretet és a béke volt, üdvözölte. " Úgy meglepődött, azt mondta: „Igaz! Igen, mindent megváltoztatott. Azt jelentette, hogy Pétervárott anarchia és a lázadás, és úgy döntöttem, hogy nem Pétervárott, de Tsarskoye Selo és Nikolaev út viszont a Pszkov, de az út ott megszakadt, úgy döntött, hogy visszatér az első, de az út ott megszakadt ... és itt van, anélkül, hogy egy közeli tanácsadója, a szabadságuktól megfosztott, hogyan fog egy bűnöző, én aláírt cselekmény lemondás maga és az örökös a fiának. Eldöntöttem, hogy ha szükség van a jó az anyaországgal, kész vagyok bármire. Elnézést a családom! „És csöpögött forró könnyeket a szeméből akaratú szenvedő ...