Interlokalnoe jobb - studopediya
A szempontból a törvény a tér konfliktus szabályok vannak osztva a nemzetközi és régiók (interlokalnye - területek közötti). Nemzetközi konfliktusok - a hagyományos, klasszikus konfliktus, azaz az összecsapás a jogrendszerek különböző állapotok ... Interlokalnye konfliktus kollodiruyut független jogrendszert az állam. Ezek ütközések az Egyesült Államokban „többszörösével jogrendszerek”, azaz amelynek a szerkezete több közigazgatási # 8209; .. A területi egységek jogi komplexek, amelyek mutatnak sajátosságait. A probléma interlokalnoy sokfélesége jogi rendszerek jellemzője mindenekelőtt a szövetségi állam, amelyben az alanyok a szövetség engedélyezni kell, hogy saját jogrendszerük.
Az alanyok a Szövetség osztják bizonyos jogi függetlenség rendelkeznek hatáskörrel a jogalkotási aktusok, amelyeket gyakran kollodiruyut mind az általános szövetségi törvények és jogszabályok egyéb tárgyak a szövetség. A szövetségi struktúra az állami vezet két független ütközés problémákat. Végrehajtók kell választani nem csak a szövetségi törvény és a törvény a Szövetség, hanem az országok közötti több téma a szövetség (VL vastag).
Interlokalnye kollíziós szabályok lehetővé teszik, hogy a konfliktusok megoldása a szabályozó rendszerek a Szövetség. Interlokalnye konfliktus szabályok kiegészülnek az „általános állapota” kollíziós szabályt. Például a „ha megfelelően államközi kollíziós szabályok a jogát kell alkalmazni, hogy a hely ... felmerül a kérdés, mit kell figyelembe venni, mint a jobb - a jogi területen működő, a szövetség egésze, vagy a jogi területen és a szövetség területén, amelynek a személy .... A válasz erre a kérdésre adható csak a régiók közötti kollíziós szabályok „(NY Erpyleva).
Hagyományos kérdések konfliktus szabályozás alkalmazása kollíziós szabályok interlokalnyh általában nem fordul elő, vagy nem jönnek létre. „Principles of közrendi vagy egyéb tárgyak a szövetség adminisztratív # 8209; területi egység nem lehet más, mint a két jogrendjében külföldi” (AG Svetlanov). Jogrendszerében a szövetségi állami szervek alapuló közös alkotmányos elveket. Konfliktus szabályozás általában van egy „nemzeti” jellegét. A törvény nem tesz különbséget interlokalnom továbbutalást problémák előzetes konfliktus kérdésével az alapfokú végzettségűek.
A tan kimondja, hogy „nehéz elképzelni egy olyan helyzetet a bíróság elutasította a szövetségi tárgya a jog alkalmazását a másik tárgyát a Szövetség politikai okok” (VL vastag). Hasonlóképpen, ez nem jogos, hogy mondjon le a használata a külföldi jog vagy végrehajtását a külföldi ítélet hivatkozással a „ellentétes a közrenddel alá a szövetség.” Ugyanakkor a hazai joggyakorlat vannak ilyen esetek. Így a Legfelsőbb Bíróság Tatár visszautasította elismerését és végrehajtását a Választottbíróság az ICC, mondván, a döntés, hogy „a döntés végrehajtására sértené az érdekeit tárgyát az Orosz Föderáció”, és ez a „megsérti a közrend a Tatár”.
Interlokalnye legbonyolultabb konfliktusokat - közti konfliktus az Egyesült Államokban (a szövetségi törvény és a törvény a 50 állam). Minden állam van felruházva maximális kapacitása jogi autonómiát. A Föderáció szintjén természetesen csak akkor hívják a kötelező jogszabály - az amerikai alkotmány (1787). A túlnyomó többsége más általános szövetségi szabályozás tanácsadási jellegű. Minden állam saját büntető, polgári, kereskedelmi és családi jog minden állam saját MPP (MPP-szövetségi szinten ajánló jogszabály - törvénykönyv kollíziós (1971) Kollízió -. jogrendszerének az egyes államok, de nem része a szövetségi jogrendszer.
Helyesebb beszélni kollíziós az egyes államok, és nem a törvény a konfliktus az Egyesült Államokban. A szövetségi bíróságok, amikor arról döntenek ügyek „polgári” az egyes államok kötik kollíziós szabályok az államban, amelyben található a Szövetségi Bíróság (A. Merezhko).