Hogyan magyarázza, hogy a pápa miért baba tengeri pda - littleone 2018-2018

előző ◈ a következő

Lányok, segítsen nekem, nem tud átjutni a mi apa. A probléma az, hogy mi hárman menni drága, és ezzel együtt a lánya (s 1.2), nem hajlandó elengedni engem. Azt mondja: ha azt akarjuk, hogy a természet - megy az ország. 010: És az érvem, hogy a ház és a tenger - teljesen különböző dolog, azt mondja, hogy ez képtelenség. Látod, ő a tengeren még soha nem volt nagyon jó érzés. 009:
Sokkal fontosabb, hogy vesz egy új laptop és az autó gyorsan frissíteni. 015:
Persze, van egészséges lánya (TTT), konkrét adatokat a tenger ott, de ha megtalálja a módját, hogy a tenger a svozit miért nem tenne. Ez hogyan elmagyarázni neki.

Érdekes hallgatni a tanácsot ebben a témában, én nem nézzük nélkül is neki a ház a szüleimmel (és nem akar odamenni).
Nos, én nem megy anélkül, hogy a tenger - ez nem fair, ha ragaszkodunk, a másik a tengeren utazik. Tehát, ha megy, akkor együtt, ha nem megy, túl.

Talán csak félt elengedni akkor egy moryu- próbálja keresni anyám egy gyermeket az útitárs, és akkor is könnyebb lesz (és a férjem nem kell félni, hogy veled valami megtörténhet). És természetesen a tenger csak + - igazság maga az idén nem fog ki (felújítandó az óvoda és vásárol új bútorok) és a következő nyáron is tervez a tenger egy hónapig egyedül egy gyermek vagy egy nővér (vagy talál egy útitársa) menni.

Miért nem lehet becsületes? Azt tengeri ételek apa nélkül a baba, és az apám is működik kedvéért a lánya. Mindenki csinál ebben a pillanatban bármi is. Lehetősége van arra,, hogy egy utazás együtt.

Felnéztem, amit mondott, ha te itt, hogy pénzt keresni, és az apa, a gyermek nélkül mentél pihenni a tengeren. Kedvéért a gyerek!

Sense tulajdonosi, hogy a gyermek nem kap fáradt és pihenni nem szükséges. A tengeren vezetsz magad.

Felnéztem, amit mondott, ha te itt, hogy pénzt keresni, és az apa, a gyermek nélkül mentél pihenni a tengeren. Kedvéért a gyerek!
Nem tudom, hogyan Alis @, és nagyon örülnék nekik: 019: A dolgok nem mindig megkapja, amit akar. Együtt - jó, de ha nem, akkor a legjobb, ha legalább valaki. A vita rossz helyre: minden ember más, minden más család.

Oh
A tengeri levegő sooo hasznos: erősíteni az immunrendszert, az egészség tényleg egyre jobb.
.

Hány család, így sok véleményt arról, hogy sokkal jobban befektetni a pénzt. Így vettünk a ház, és hosszú ideig nem megy a tengerbe.

Személy szerint én véleményem az, hogy a gyermek még nem eminens 1.2 előnyeit a tenger meghaladja a kár akklimatizáció, másik élelem és víz. Azt mondják, hogy ha megy egy kisgyerek, nem kevesebb, mint egy hónap, hogy ne a stressz a szervezetben.

Számomra úgy tűnik, hogy nem akar menni kedvéért a gyermek, és a legtöbb akar (itt azt értem, ment, remélve, hogy minden rendben lesz egy kisgyerek).

Ha a nyár hirtelen az elmúlt évben, a nap, és mi volt bőven, a víz terápia Len. területén is el lehet végezni :)

Mivel a levegő-hez a Balti-tenger és a Finn-öbölben, a Fehér-tenger, a Jeges-tenger. ;)

Hány család, így sok véleményt arról, hogy sokkal jobban befektetni a pénzt. Így vettünk a ház, és hosszú ideig nem megy a tengerbe.

Számomra úgy tűnik, hogy nem akar menni kedvéért a gyermek, és a legtöbb akar (itt azt értem, ment, remélve, hogy minden rendben lesz egy kisgyerek).

Ha a nyár hirtelen az elmúlt évben, a nap, és mi volt bőven, a víz terápia Len. területén is el lehet végezni :)

Mivel a levegő-hez a Balti-tenger és a Finn-öbölben, a Fehér-tenger, a Jeges-tenger. ;)

Mintegy akklimatizáció - nos, bármi megtörténhet, de ítélve a vélemények a témában „A Krím a gyermek” (vagy valami hasonló), pletykák a halálozási jelentősen eltúlzott. Dacsa víz nem egy másik? Sok - nagyon egyenletes. És az étel nem érti, mi a baj: a gyermekek 1,5 év elő közel azonos egyébként.

Nem én, te annyira hiú gondolat. Már írtam fent, hogy megy sehova a baba nem igazán pihenni értem. South magának (például szórakoztató) nem érdekli. „A magam részéről” - ment volna, ha a gyermek Norvégia fjord bámulni :))

Az egészségre, a Balti-gyerekek már írtam.

És az a tény, hogy egy gyermeket sem kell, többi - és itt a többi? Egy utazás a tenger - ez egy lehetőség arra, hogy az egészségügyi kedvező éghajlati (by the way, feltételezem, hogy ez árnyalatot nem nyilvánvaló, hogy egy rezidens Hohlyandii Komarovsky;)). És ez számomra, például az utazás egyedül a gyerek lenne itt az utolsó fokozat: 046:
És ez nem az a tény, hogy az a gyermek egészségére gépelt. És fennáll annak a veszélye, hő, mérgezés és így tovább. + 2-szer 10 napig akklimatizáció. És kétlem, hogy maga az anya fog pihenni ott.

Keresi, hová megy, amikor a beszállás a gyermekes családok számára, akkor etetni, megtisztítására, és az egyetlen probléma jön időben enni - még minden rendben.

És nem motiválja mindegy, IMHO. Ha így nem hiszem, hogy nem meggyőzni. Tény, hogy a probléma még, hogy szükséges az Ön számára? mert:
-Hogyan át road-kérdés
-Az éghajlatváltozás, a rendszer (ami elkerülhetetlen más körülmények között), egy új élet-, mint egy gyerek reagálni? Ez válik szeszélyes, például?
-Amit egy gyerek eszik? Egyetlen tábla ha -uvereny egyszerű, és nem adja fel, ha a gyermek az, ami szokatlan a főtt? (Nem ettem egy vezető a tengeren egy kávézóban vagy Th-TH-bár objektíve finom még nem ismeri, nem, hogyan kell főzni anya s minden itt :)) Ha a bankok sol. lóhere minden húzza végig? Vagy vesz a helyszínen (és van rá szükség?) Röviden, a életfeltételek még mindig függ. Ha minden mást, és maga (vásárolni, főzni) -Generally bekezdés, azt hiszem.
-A baba nem tud pihenni egy percre s nem segít, nappal vagy éjszaka.
-Isten ments -zaboleet (obgorit, méreg, igen, soha nem lehet tudni.) Hogyan, akkor?
Általában azt, ha -Ez utazik a férjemmel, vagy egy barátja, egy gyermek a legrosszabb. A gyermek ebben a korban a kertben -ez szemek :))

Legfeljebb három évig változtatni a klíma? :)
Hasonlóan ahhoz, amit. Bár megértem, akkor - nagyon szeretnék splash és úszni :)
Ugyanakkor az elmúlt évben, és a mi tenger (mindannyian emlékszünk, hogy Péter - valójában egy tengerparti város) volt Szocsiban, és még jobb - tiszta.

Mintegy akklimatizáció - nos, bármi megtörténhet, de ítélve a vélemények a témában „A Krím a gyermek” (vagy valami hasonló), pletykák a halálozási jelentősen eltúlzott.

Ahogy valaki szerencsés. Minden barátom, akik vitték a gyerekeket a tenger 2 hétig ott a gyerekekkel, vagy a hőmérséklet néhány nap kiöblítjük, vagy visszatérés után volt egy rossz hideg / hőmérséklet - egyes mindkettő.
Gyermekem szenvedett ok - két vagy három napig, amíg megszokták szeszélyes, és akkor minden rendben van. Azért jöttünk vissza is voltak takony, de nem sokat. Mentünk egy kicsit több mint egy hónap, a férje, egy zsák gyógyszert és a méz. Ukrán biztosítás (ami szintén jól jön, mert ez volt szükséges alkalmazni a sérülés).

Egy érzés, hogy van egy apa. Egy-egy. Ugyanez nem lehet meggyőzni. Kínál, hogy a Central Park.

Lányok, segítsen nekem, nem tud átjutni a mi apa.

Pontosan ez az, amit tettünk a múlt nyáron, mindössze 70 km-re Peter :))
Az, hogy a főzés -, de aztán másrészt tudja, hogy a gyermek eszik

És miért nem engedi? Pénz kár vagy hirtelen tapasztalható, hogy mi történt ott?
Azt is szeretné, hogy a tenger és a gyermekre, és menj a legtöbb, de ezen a nyáron - semmiképpen. A pénzre van szükség a másik. Nos, az egyik (ha nem a férje), persze, nem mennék, de egy barátja.

A téma: együtt érzek, de én nem akarom, hogy maga férj nélkül. Jobb lenne, hogy aláássa és kongresszusok kétévente vagy akár három. Nos, ez IMHO :)
Úgy tűnik, az ember anélkül, hogy a tenger élt oly sok éve, és soha nem megy. És a feleségem nem engedi, mert a fösvény, IMHO

Nos, én nem megy anélkül, hogy a tenger - ez nem fair, ha ragaszkodunk, a másik a tengeren utazik. Tehát, ha megy, akkor együtt, ha nem megy, túl.

+ százezer
Én nem semmire nem menne a férje nélkül. Én az ország rettenetesen hiányzik neki :))
mi megy a tenger csak 2 hét, - de minden együtt: love:

Nem mindig engedje ugyanaz. Otthoni munka is, és lovagolni egy gyermek a tenger nem egy nyaralás.

És én lennék a helyedben, félnek, hogy egyedül menjen egy kisgyerek, akkor szükség van legalább egy ismerőse, jól, vagy nagymama, akkor a biztonsági háló! Elmentem magát, bár hosszú ideig, és a gyermek idősebb, de ne feledje, egész életemben (hála Istennek elment a barátaival) , heti feküdt a lépést, fúvókák, stb, gyógyszerek nem segítenek, és amikor duzzadt fülek és szemhéj - rájött, hogy ez az allergia. Röviden, a gyermek ment a tengerbe a barátokkal, és maradt volna velem, és nem pihenés: 001: Figyelembe véve az érveket tanácsot, a gyermek egészségére drágább minden gép, és így tovább, különösen akkor, ha bemegy a kertbe;)

Azt hiszem, az egyetlen módja, hogy meggyőzze az ilyen soprativlyayuschihsya emberek erő előnyét legalább egyszer a tengeren.

Sense tulajdonosi, hogy a gyermek nem kap fáradt és pihenni nem szükséges. A tengeren vezetsz magad.

Sok delírium az átviteli említett IMHO :))
és azt mondja, a többi a tenger télen

Rábeszéltem az ideje, hogy menjen a tenger (Egyiptom), amikor doche 1,3 év. 2 hónap múlva a fúvóka nem kap ki! És azelőtt soha nem beteg.
Most itt egy nyakkendő nélkül menjen. Legfeljebb három évig vele most nem sūnus!
És a téma: a fej nem jön, hogy elhagyja az ember ragaszkodni otthon lenne a vezetés körül a tengerek!

És a téma: a fej nem jön, hogy elhagyja az ember ragaszkodni otthon lenne a vezetés körül a tengerek!

Nem ígérnek, hosszú élettartam, helyzetük eltérő!
Az, hogy nem ugyanaz a nyaralás, még egy torta összeomlott: 110:.
Ösztönözni kell a gyermeket, hogy egész nyáron a város tart?

És, hogy mi csak pihenni a tengeren? Minden nyáron?

a baba a tengeren is működik, nem pihenés!

A tenger az anya. Még ha ő elfoglalt a gyermek, a nő-tenger és az éghajlatváltozás, a Dél mindig nagyon szívesen. A gyermek legjobb nyaralás - annak éghajlatra. Nos, vagy 3 hónapig a tengeren. Aztán ahelyett, hogy a betegség valószínűleg javára. IHMO

És, hogy mi csak pihenni a tengeren? Minden nyáron?

Tehát valójában, ha nem megy férj nélkül, és dolgozik a városban? És amikor a férje elhagyja, megyek dolgozni.
A kertben van. Melyik opciók?

Mi bérelt egy faház közel a város és apa megy el dolgozni. Én nem az a tény, hogy nem mehet sehova anélkül férje (nagyon valószínű), de én mindenesetre nem megy a tengerbe a nyári, illetve a többi gyerek nem él a városban, és az egész család is. Nagyanyáink nem kell küldeni gyermekeiket őket - nincs ilyen lehetőség. Egyébként szeretnék élni a városon kívül a nyáron, ezért vagyunk forgatás.

A kérdés az volt, hogy nem messze menni, és ez a

És a téma: a fej nem jön, hogy elhagyja az ember ragaszkodni otthon lenne a vezetés körül a tengereken. ded:

Ie A tenger nem lehet anélkül, férj, és a panzióban lehet :))?

És ha az anya is működik? Ő is megy minden nap dolgozni a város: 001. A csecsemő, mi? Ezért írtam, hogy a helyzet eltérő lehet.
Én csak válaszolni válaszolni, hogy nem, nem, nem férje.
Szeretjük apa és anya a munka, nincs kert, nincs közel nagymamák, a szabadság nem esik egybe. Mi van, ha nem tud a férje nélkül nyaralni: ded:.

A kérdés az volt, hogy nem messze menni, és ez a

Igen, akkor külön-külön vagy kérdés. A nyaraló egy 20 perces autóútra fekszik a ház, így a különleges szerepet a mozgás nem játszott. Mi él egy lakásban a nyári egyszerűen irreális, nagyon meleg. Igen, én nem működik nekem könnyebb, természetesen. De a férjem, az úton is lenne nagyon ideges, ha mentem egyedül vagyok volnoyalsya kezelni. Ideális esetben, természetesen, mennék anyámmal, de még mindig nem megy a otpus és vele a magas vérnyomás nem tudom, hogyan fog elviselni a meleget

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő