Hibrid hadviselés elérte Eurovíziós

„Hibrid háború” elérte a „Eurovision”

A győzelem az ukrán énekesnő szívfacsaró ballada egy régi sérülés a krími tatárok, aki újra aktualizált elfoglalása után a Krímben, feldühítette az orosz hatóságok. „Eurovision” tiltja a politikai dalok és még mindig jelentős Ezzel az elvvel összhangban, a média írási, amelyben ez a bölcs. Nem volt-e vagy sem ebben az időben a politikai összeesküvés, de természetesen kihasználta a politika sikerének Jamala.

„Tegnap, orosz politikus nehezményezte, hogy a győzelem” Eurovision „krími tatár nők Ukrajnában a dal a deportálása az emberek alatt a második világháború a megrendelések a Kreml”, - a levelező a The Times.

„Jamal kapott 1. hely a dal” 1944 „nyomja az ausztrál Demi voltak a 2., és egy orosz-kedvenc Szergej Lazarev - a harmadik,” - mondja a cikk. „Moszkvában, sokan úgy értelmezték, mint a győzelem az ukrán elítélése, amit az oroszok úgy tisztességes visszatérés a Fekete-tenger-félszigeten.”

„Azt hiszem, persze, az eredménye ez a verseny politikailag elkötelezett, és ez részben a következménye propagandaháborúban információt, amely vívják Oroszország ellen” - mondta a helyettes elnöke a Kulturális Bizottságának az Orosz Föderáció Elena Gosudumy Drapeko.

Helyettes az orosz miniszterelnök, Dmitrij Rogozin írta a „Twitter”, amely a következő verseny, amely kerül sor Ukrajnában, meg kell küldeni Sergey Shnurova - „énekes, híres obszcenitás”, mondja az újság.

Ez régi sérülés vált rendkívül kapcsolatban releváns a legutóbbi bekebelezése Krím Oroszország, mondja az újságíró. „Különösen, mivel a krími tatárok bojkottálta a népszavazást ellentmondásos volt csatlakozásellenes az Orosz Föderáció.” Most önkormányzó testület a krími tatár Mejlis általában számolni Moszkva szélsőséges szervezetek és betiltották. Sok krími tatárok már letartóztattak, vagy kizárták a Krím-félszigeten. „Promise orosz krími tatárok volt, mint valami” szokni, vagy hagyja „- mondja Smirnov.

Orosz TV gyors volt, hogy értelmezze a vereség pártja politikai döntés.

„Általánosságban elmondható, Oroszország tekintetében az ajánlatok nagyon gyakori macsó logika: ha nyerünk, akkor azért, mert - a nép, a győztes, és ha elveszti - ez mindig másokat hibáztatni, beleértve a hamis bíró,” - mondja Smirnov. Például a bulvár „Moskovsky Komsomolets” azt írta, hogy „az európai zsűri ellopták a győzelmet Lazarev”, és míg a munkát a bírók a szovjet cenzúra a művészetek iránt. Egy újságíró „Moskovsky Komsomolets” azt javasolta, hogy a következő évben a kijevi résztvevője „Eurovíziós” az orosz védelmi minisztérium elment a zenekar és a dal a győzelem napja.

„Hiányzik csak a dalokat, hogy tovább növelje a feszültséget és haragot Oroszország és Ukrajna között, és ennek következtében Moszkva és az úgynevezett” ellenséges országok „Nyugat-Európa - panaszkodik Nikola Lombardotstsi az oldalakon az olasz La Repubblica -. A másik oka a veszekedés az úgynevezett” 1944 „:. szívszorító ballada ukrán Jamala szerinti szavazás eredményét összhangban végzett komplex szabályozás, azaz megnyerte ezt a számot Moszkvában úgynevezett»politikai oroszellenes provokáció«Oroszország követte a legszigorúbb. th reakció magas politikai szinten, az értelmiség körében, és a „hazafiak”, amelyek előírják, visszavonás „díjat.

Közben „A kérdés, hogy a fesztivál az észak-atlanti” jelenik meg a minősítését dokumentumok NATO írta a blog ABC újságíró Esteban Villarejo. „Az ötletet a Kulturális Bizottság és a nyilvánosság tájékoztatása, és - igen, minden rendben volt - született meg a” Eurovision „- a cikk szerint.

Mivel a levelező „Eurovision”, az UEFA-kupa és más kulturális és sportesemények, hogy egyesítse Európa a második világháború után vált egy hatékony kommunikációs eszköz.

Hogy az emberek érzékelik Oroszország? Egy adott válaszok "Eurovision", mondja rovatvezetője The Guardian Mary Dejevsky.

Az idei Dalverseny „Eurovision”, „drámai lecsupaszítva teljes mértékben és mélységben a nézeteltérések Oroszország és Ukrajna, amelyek tárolják Európában”, írja az újságíró.

A verseny kiemelte a hatalmas szakadék kapcsolatban az orosz elit és a nyilvános. „Amikor a nyugati elítéli Oroszország csatlakozik az események Ukrajnában elérte a csúcsot, sokan a társadalmi hálózatok ragaszkodott ahhoz, hogy ezek a viták több finom árnyalatok. Ha a hatósági kapcsolatok megszakadtak, ezek az emberek az úgynevezett a párbeszéd folytatását. Nem ez volt az úgynevezett” Kreml hiénák „és a laikusok, akiknek más szempontból” - mondja a cikk.

Dejevsky következtetésre jut: „Lehet, hogy a szakemberek kell, hogy vezérelje a véleménye az emberek, és elfogadja azt a tényt, hogy a diplomáciai patthelyzet események miatt Ukrajna az ideje, hogy hagyja abba.”