Forum légkör - fórum Vladimir Vysotsky
És a idézet BB a „nagyon világos” kifejezés a „soveyskomu emberek”, amelyben Vysotsky, a kontextusból a dal úgy vélik, hogy enyhén szólva, nem nagyon. Olyan furcsa van néhány hitet.
Például, én nem hiszek a fény, nem a sötétben. Én ugyanazon a robbanóanyag sok más dolog, „Hiszek a barátai.” És, persze, hogy nagyon, nagyon ritka, de még mindig csalódott bennük.
SIM -, mert a teljes világosság - a téma a téma javaslom minden podzavyazat.
Sognom nap és este - razognom.
Elrendezve az emberek dolgozni. A szükséges lépés - interjú a személyzeti osztály:
A tisztviselő a személyzeti osztály (a továbbiakban - OK): A fimiliya?
Man (a továbbiakban - B): Ivanov.
JC: Nos # 33; A név és apai?
H: Vaszilij Petrovics.
JC: Nos # 33; És minden rendben lesz?
W: Igen, ez a dolog: van egy nagyapja volt kalóz.
JC: Nos, talán ez a probléma # 33; Amikor már # 33;. És különben is, a nagyapám. Van még valami?
B: A tapasztalat az a profilja az intézmény nem vagyok túl nagy.
OK: Ez nem probléma - további javítása tudásukat. És nemzetiségű?
H: zsidó.
OK: Mm-m. Igen-ah. Tudod, még mindig nagyon rossz, hogy a nagyapja volt kalóz # 33;
Sognom nap és este - razognom.
Vitali. Te ebben a rövid bekezdés megborzongott háromszor.
1. „önkényes” és „vkusovschina” - ez a durvaság a moderátorok.
2. betiltott nem „családi kötelékek”, és multiregistratsiyu. A moderátorok bizonyítani, hogy nem kell.
3. „azzal a nyilvánvaló különbség a stílus” - illegális általánosítás, mert Nyilvánvalóan egészen más.
Ami a tilalom evd1969. ez egy kivételes eset, igen. Ez precedenst. Alapján ez a precedens, gondolok, hogy felajánlja a közösség egy olyan fórum, hogy forduljon a klub és a szabályok kiterjesztésére irányadó kapcsolatai A klub tagjai. Különösen, hogy lehetetlen, hogy a közösség az emberek, akiknek a tevékenysége vezethet tiszta erkölcsi vagy anyagi kárt más fórum tagok, illetve a klub. Ez a szokásos gyakorlatnak megfelelően minden közösségben. Ez mind szellemében a szabályokat.
Letter másodlagos szabályok, de a lényeg a szabályok -, hogy javítsa a hangulat a közösségben. Becstelenség vetés közötti konfliktus a közösség tagjai.
Vitaly, akkor <.> vállat vont.
1. „önkényes” és „vkusovschina” - ez a durvaság a moderátorok.
Vitaly, akkor <.> vállat vont.
2. betiltott nem „családi kötelékek”, és multiregistratsiyu. A moderátorok bizonyítani, hogy nem kell.
Nem tudom, hogy körülbelül a konyhában multiregistratsii, ezért semmi sem bizonyítja, hogy rám. Az a tény, hogy a „Vladimir E.” tiltott „viszonylagos” Tanultam a jelentését. Idézet (félkövér - az enyém): „Ha az egyik családtag tilalmat a fórum (vagyis volt egy durva megsértése a szabályokat), akkor automatikusan lezár bejelentkezési családtagjaival. amint fel moderátort gyanú multiregistratsii egy ember. „Egy másik érv a szigetelés a felhasználó akkor sem akkor, sem most nem sikerült. Így mentség - a levont következtetések alapján a kevés, amit megosztott. By the way, továbbra is semmit sem megmagyarázni, egyszerűen csak tájékoztatják száraz a nekrológ, hogy azt mondják, így és így és ilyen időpontban a fórum már nem a bérlő?
Vitaly, akkor <.> vállat vont.
3. „azzal a nyilvánvaló különbség a stílus” - illegális általánosítás, mert Nyilvánvalóan egészen más.
Ez csak megerősíti dolgozatomban a „vkusovschina” adimnistratsii: ízlés szerint - így a - reklámok # 33; A bűnös, akkor mi?
Ez precedenst. <…> hez a közösség egy olyan fórum, hogy forduljon a klub és a szabályok kiterjesztését kapcsolatokat szabályozó <…> akkor nem lehet olyan emberek közössége, akiknek a tevékenysége <…>
Ahogy értem, abban a pillanatban kommunikálunk internetes rajongói Vladimir Vysotsky, még nem vált a klub, cirkusz, cirkuszi sátor, vagy valami más nevű BB memóriát. És azt hiszem, hogy a moderátorok, hogy néz ki a „civilizált” párbeszéd a résztvevők ezen a fórumon, és nem bővíti hatáskörét a „erkölcs rendőrség”, és nem ásni out-of-ruhák tagjai fórum.
Letter másodlagos szabályok, de a lényeg a szabályok -, hogy javítsa a hangulat a közösségben.
Ez - „a fogalmak.”
Sognom nap és este - razognom.
Vitalyi. Nos, nézzük, „szerint a levelet.”
„Bűvészkedik” -, hogy elhitesse, cserélje értelemben - már nem egy kártya lexikon, ez teljesen igaz, hogy a vitát. Ehhez először helyettesítés itt (aláhúzás - az enyém):
Zsonglőrködik, hogy egy személy nem kap tiltott alapján „családi kötelékek” (ahogy tudjuk ellenőrizni?), Ban említett okok az első bekezdésben a megfelelő bejegyzést, idézem:
Account „Vladimir E.” blokkolt megsértése a párt „Eugene Davidovics” szabályok a bekezdés:
2.3. Multiregistratsiya tilos, ami nem engedélyezett egy személy, hogy egy fórum egynél több fiókot (elhelyezkedik fórum keretében két vagy több nevet).
Ez az oka a tilalmat - multiregistratsiya egy személy, de nem kapcsolódó, vagy egyéb kapcsolatok azt valakivel. És tovább, ami megmagyarázza a tilalmat, azt mondják, ugyanazt a dolgot:
Ha az egyik családtag tilalmat a fórum (vagyis volt egy durva megsértése a szabályokat), akkor automatikusan lezár bejelentkezési családtagjait, amint a moderátorok gyanú multiregistratsii egy személy.
Ha ez a magyarázat nem kielégítő, akkor hagyja annyiban. Több elmagyarázni nincs idő és a vágy.
Ez csak megerősíti dolgozatomban a „vkusovschina” adimnistratsii: ízlés szerint - így a - reklámok # 33; A bűnös, akkor mi?
Lásd fent .. Multiregistratsiya. Multiregistratsiya. Multiregistratsiya. Talán meg kellene bevezetni fizetett magyarázat?
Azt gondolja, hogy a moderátorok, hogy néz ki a „civilizált” párbeszéd a résztvevők ezen a fórumon, és nem bővíti hatáskörét a „erkölcs rendőrség”, és nem ásni out-of-ruhák tagjai fórum.
Ebben az esetben az ember nem csak problémákat okozott Hubenko színház (és most kéznél, és a nevét Vladimir Vysotsky), de helyette egy adott tagja a fórum. A szétszerelés és repült felém, mint egy moderátor. És ez a második epizód kapcsolatban lévő személy banid.
Nincs senkim, hogy mit nem kérte. Ban - kezdeményezésemre (bár támogatta a testület moderátorok). Nem szeretem, ha tisztességes emberek, amelyek az eszköz egy olyan fórum, és amely nélkül a fórum nem tűri vagy veszteség, mert velük veszít, az a fórum, az arcát a moderátorok, akik arra kényszerülnek, hogy fordítsuk energiát mindezt.
Voltam Eugene levelezés filmzene - minden udvarias és konstruktív. Azonban amint kértem, hogy adjon választ az aktuális, és azt írta neki, hogy másképp lesz kénytelen megszakítani a fórum, a válasz kaptam - férfi köpött rám, és a fórum az arcomon. És én - a rendszergazda, akinek forumnym megelégedettség élvezte. Tisztelet, hogy legyek?
És most, ahelyett, hogy beszélünk a tisztességtelen cselekmény, meg kell magyarázni nekem valamit, mintha igazolni. Úgy hívják -, hogy hibás a beteg egészségét.
Letter másodlagos szabályok, de a lényeg a szabályok -, hogy javítsa a hangulat a közösségben.
Azaz, a szó egy moderátor - ez egy olyan törvény, amely felülmúlja bármely más törvényt? Moderátor tud ellenállni „téves közvélemény”, és elnyomja az önző akarata az egyén? De ha így van, akkor miért folyamatosan vonzó a szabályok a fórum? Miért játszik „A demokrácia?”
Szerint a klub. Megértem, hogy kell „zárt”, így a következő lépés úgy tűnik, hogy a felmondás a nyilvántartásba az új tagok (miért, mindazoknak, akiknek szükségük van a már), majd - blokkoló nem kívánt felhasználók. Ez az, amikor ebben a privát Club (HCC), meggyógyította egy mesés boldog élet - itt barátok, barátok barátai, stb, hogy csatlakozzon a klub csak az ajánlás egy barátja párok .. A Club. Nos, a téma lehet egy vonal - „a mi szoros kört nem kapott egy” Nos, minden akarata az alkotók ezt a forrást - hogyan akarnak, hát legyen. Csak nem utal semmilyen jogot; mert ő az egyik - úgy döntöttem. És mégis.
Nem byts szarvasmarha # 33;