Előállítása anyagok törvényszéki vizsgálat
A jellemzője a vizsgálat, mint a bizonyítási eszközöket, hogy képes segíteni ezek a tárgyak által gyűjtött nyomozó. Ezért a hatékonyság szakértő kutatási függ erőfeszítéseit felismerni és kijavítani nyomok és tárgyak vonatkozásában a szükséges mintákat, végrehajtott előzetes kutatási létesítmények. A hatékony ez a munka jelentősen megnő, ha az érintett szakemberek is részt vesznek annak végrehajtását.
A vizsgálatot el kell kinevezni a megjelenése szükség kérdések megoldása, tanulmányok, amelyek speciális megismerés-CIÓ és összegyűjtötte a szükséges anyagokat. A késedelem azzal a céllal, a termelés és a vizsgálati eredmények meghosszabbítását az előzetes vizsgálat és tele behajthatatlannak veszteségek (romlást nyomok és egyéb tárgyak, a tünetek megszűnése). Általános szabály, nem kell halasztani a találkozót szakértelem sugárzás minden szükséges mintákat és dokumentumokat lehet vonni a hallban a közelgő vizsgálat szakértők részvételével.
Felkészülés vizsgálat anyagokkal, összetett folyamat-sualnyh, taktikai és technikai intézkedéseket gyűjtésére és keretes-NIJ minden szükséges tárgyi bizonyítékok, dokumentumok, minták, információforrás. Előállítás tartalmazza: 1) a döntés azt mutatja, hogy fontos híd nevez vizsgálat; 2) A kibocsátó indokolással ellátott határozatot; 3) anyagok kiválasztása nyújtott be a szakértő; 4) a választott ex-Perth vagy szakértő intézet 5) megfogalmazása előterjesztett kérdések pas felbontás.
Mielőtt a döntést kinevezését vizsgálat azt is meg kell vizsgálni tscha-CIÓ küldött tárgyak (dokumentumok, nyomok vagy ezek másolatait, ve-szignifikáns, bizonyítékok kapcsolati elem) Ezután alapuló feladatok, meg kell határoznia, hogy milyen típusú tanulmány és a problémák listája baglyok. Anyagok kiválasztása vizsgálat ismereteket igényel kutatási módszerek. Amennyiben bármilyen kétség, célszerű felvenni a szakember sugárzás a konzultációk, a technikai segítségnyújtást.
Állásfoglalás a kinevezését szakértelem tartalmaz bevezető, leíró és a rendelkező rész. A bevezető részben kell meghatározni azt az időpontot, a post-OSE a munkavégzés helyét, helyzetét és a nevét a nyomozók, aki viselte a poszt-OSE a büntető ügy számát, nevét, kezdőbetűit, és azzal vádolta a cikket a Btk, amely szerint ő bíróság elé.
A leíró részben a vizsgáló állítja a cselekmény kérdésekben, különös Atte-CIÓ a körülmények, amelyeket meg kell vizsgálni során Experiment-tizy. Ő felsorolja kiderült nyomait mutatja az időt, helye és körülményei felfedezésük vezet okok vizsgálata céljából.
A rendelkező részben a vizsgálat szükséges megadni a villa, szakértő establi-denie vagy szakértő, aki a megbízott, a problémák listája, meghatározza-nek irányát és hatályát a szakértő munkáját. Kérdések lehet venni a Spra fizetett, irodalom, amikor elindultak a nem csak tisztán és szakszerűen, hanem Uche-vizsgálat, hogy a modern funkciókat. Positioning kérdéseket kell a lo-cal szekvencia, emlékezve arra, hogy azok nem léphetik túl a hatáskörét a szakértő. Felbontás nyomtatják két példányban. Az első példányt aláírásával a személy, aki bemutatta a tárgyak kutatás, az a bűncselekmény; második példányt tárgyakkal együtt bemutatják a szakértő.
Amikor kiválasztja a szakértő intézet először ismerkedjen meg a szerkezet a szakértői testület, és megtanulják, hogy bármilyen törvényszéki vizsgálatok jóváhagyott szakemberek igazságügyi szakértő osztály (csoport) ATS. Ha a szakértő diplomát szakiskolában vagy kar az orosz belügyminisztérium igazságügyi szakértők (FEC) Vladimir Law Institute of orosz belügyminisztérium, hogy jóváhagyták a termelés a következő vizsgálatokat: ujjlenyomat; szélű fegyverek; trasological; ballisztikus; kézírás; műszaki dokumentációk vizsgálatát; portré.
Az anyagok kiválasztása (objektumok) vizsgálatra. Miután a meghatározott típusú vizsgálat és a döntés kinevezésére kell otvetst-venno megközelítést képzés létesítmények (ügyirat). Meg kell felelniük az alábbi követelményeknek:
1. Attól a pillanattól kezdve, hogy elvonási napjáig a „szakértő szükséges
tárolható a szabályok betartását, hogy kizárják őket változtatni kár
vagy veszteség. Például az eltarthatósága biológiai váladékok, élelmiszer
termékek minimális legyen.
2. Összehasonlító példa (kísérleti-mentes) kell lennie
bemutatott elegendő mennyiségben, eljárásjogilag helyesen kiválasztva
által hitelesített vizsgáló és a résztvevők,
3. A tárgyak megfelelően kell csomagolni, zárt, felszerelt, minden
szükséges aláírások a vizsgálatot, a tanúk.
4. A határozat kinevezéséről szóló szakértői (valamint a csomagoláson tárgyak)
tartalmaznia kell a vonatkozó információkat az észlelési körülmények FIC-dély visszavonása, a tárgyak és leletek.
A vádlottnak joga van kérni a kizárást a szakértő, a találkozó a definíció-osztva egy szakértő, hogy további kérdéseket a szakértő, a jelenlévő engedélyével a nyomozó a termelés, a kutatás és magyarázatot adni. A vizsgáló összeállít egy jelentést ismeretség vádolni-nyaemogo az állásfoglalást kinevezését szakértelem és figyelembe véve a közvetítő-CIÓ, vagy kielégíteni őket, vagy elutasítja, összeállított Ennek megfelelően vuyuschee döntést, amely kimondta a vádlott.
Ha nem elemzi adott szakértő a határozat a fejét a ex-pertnogo intézmény maga határozza meg a sorrendben a tanulmány (ha valaki a komplex vizsgálat), Chew szakértelmét egy vagy több ember, figyelmeztetve őket, hogy a vizsgáló részéről büntetőjogi felelősség megtagadása véleményt és így tudatosan hamis melléktermékek kivételével.
Bizonyos esetekben egy szakértői hozzájárulásával a vizsgáló lehet jelen végzése során nyomozati cselekmények a témához kapcsolódó vizsgálatok a korábbi. Ugyanakkor azt a jogot, hogy ellenőrizze az egyes tárgyak és hagyjuk betétek a vizsgáló kérdéseket feltenni. Másfelől, a vizsgálatot végző pres-létező termelési szakértelem (orvosi -. Corpse, tűz tehnncheskoy stb), annak érdekében, hogy az ás mélyebbre az esemény körülményeit, a charter-építsenek új bizonyítékok forrásait.
Elmélet és gyakorlat a kinevezés és a gyártási szakértelem titkos számos alapelvet, amelyek betartása szükséges a szakértő:
- Szakértő vizsgálja anyag eljárásjogilag biztosított egy bűncselekmény. Ez azt jelenti, hogy minden olyan dokumentum elemezte a szakértő, előzetes, de meg kell vizsgálni, és elismerte, hogy a kutató a helyzet. A szakértő nem saját kezdeményezésére, hogy keressen új tárgyak, dokumentumok;
- vizsgálatot kell végezni az eredeti proof-elemét. A kutatónak meg kell arról, hogy a szakértő nem lehetőséget, hogy tanulmányozza a dokumentum másolatát, és a dokumentum nem fényképezni nyoma, és a tárgy, hogy együtt tórusz hagy nyomot;
- minden vizsgálatokat kell végezni a szakértő (k), ahelyett, hogy a laboratóriumi technikus vagy asszisztensek.
Process szakértői tanulmány általában a következő öt szakaszból áll:
1. Előzetes vizsgálat tárgyak (szakértői vizsgálat). szakértő
tanulmányozza a döntés, találkozott a jelen ügy körülményei között, tisztázza kérdések
ellenőrzi a rendelkezésre álló, mennyiségét és minőségét beérkező tárgyakat. Aztán vezeti a pro-szakértői vizsgálata objektumok és a kutatási tervet.
2.Razdelnoe tanulmány tárgyak, felfedve az egyéni jellemzőit.
3.Sravnitelnoe kutatási létesítmények.
Ezeken a szakaszban, a szakértő azonosítja, méri és feltárja azonosító nye jelei a tárgy, lebonyolítása a szükséges szakértelem kísérletek összehasonlító vizsgálatok objektum attribútumok a mintákból összehasonlítás technikák, overlay, átfedő, és így feltárja a COBOL-kupnost eltérő és egymást átfedő tünetek, a rendszer stabilitását.
4.Otsenka kutatási eredmények és a következtetések levonása. Expert otse Niwa azonosított halmaza átfedő és különböző jelek és
fogalmaz a következtetéseket a kutatás.
Megkapta a vizsgálat, a vizsgáló értékeli pontosságát a vizsgálatok eredményeit,
összhangot más anyagok esetében.
Értékelése bizonyító erejének szakértői vélemény készül az általános bizonyítási szabályok értékelést. vizsgálati eredmények nem feltétlenül előnyt élvez a többi bizonyítékot. A következtetés az értékelés ex-Perth nyomozó kimondja:
hogy a szakértő érdekelt az ügy kimenetele szempontjából, és hogy ez egy szakértő
a vonatkozó szakterülettel;
megfigyelt, hogy a kijelölést, és a szakértelem által biztosított
eljárási joga a vádlott jogait;
- amennyire tudományosan megalapozott kutatási módszertan és a rendelkezések
tudomány, amely vezetett a szakértő a gyártási szakértelem;
- akár a szakértő értékelte azokat a funkciókat, amelyek után az ő jobb
Végül;
Helyes, egy logikai szempontból során a szakértő érvelés.
Szakértői vélemény bemutatott felülvizsgálatra a gyanúsított, a vádló, más érdekelt résztvevők a büntető eljárás. Követelés-ment vagy egy mozgókép motivált kifogást a szakértői következtetések lehet alapnak tekinteni, vagy újra sósavval további vizsgálat.
Attól függően, hogy a teljesség, a szakértői vizsgálatok és a rendelkezésre álló, például az ellentmondásokat a következtetést és a gyűjtött bizonyítékok esetén vizsgálatot végző kihallgatni a szakértő:
· Az információ a kutatási módszereket, amit használni;
§ tanulmány teljességének (oka a korlátozás vagy bővítése Exper-tizy alá);
§ a érvényességét és megbízhatóságát a szakértő megállapításait (mismatch
alkatrészek Végül, az ilyen vitákat, az okok valószínűség-CIÓ csapok);
§ szerint a szakértői vélemények a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében
(Szaktudás az eset anyagok és azok hatását a következtetést, forgalmazás okai
Sétára szakértői következtetések külön bizonyítékokat és az aggregált-ség).
De a becslések eredményeit a szakértő következtetést a kutató megfogalmazhatja a verzió, hogy végezzen további nyomozati cselekmények rendeljen redo-nek millió. További szakértelem helyesen azonosítani az oka a feltétel és a Wii-bűncselekmény.
2 Lásd. Drapkin LY A koncepció és besorolása vizsgálati helyzetek // vizsgálja a helyzetet, és megoldani bűncselekmények: Proceedings of the Szverdlovszk Law Institute. - Sverdlovsk, 1975. Vol. 41. S. 43.
1 Egyéni taktikai funkciók rejlő előkészítés és a gyártás és más jellegű nyomozati vizsgálat. Azonban utalunk elsősorban a taktika az ellenőrzés a jelenetet, ahogy az egyes objektumok tartozó más típusú ellenőrzés része lehet a helyszínen vizsgálatot.
2 Helyezze a baleset és a tetthelyre nem mindig esik egybe, mert a bűncselekmény elkövetését, és nincs a helyén a kimutatására jellemzői.
1 Lásd. KOLMAKOV VP Investigative ellenőrzés. - M., 1969. S. 145-149.
1 Lásd. Karneeva LM Taktikai bázisok a szervezet és a termelés megkérdőjelezi a vizsgálati szakaszban. - Volgograd, 1976. 30. old.
1 Vagy ha az ügyész és a nyomozó vagy érdeklődőt hozzájárulásával az ügyész a bíróság utasította a petíció választási ellen az említett személy az intézkedés visszatartó formájában fogva.
1 végző előkészítő tevékenységek előtt őrizetbe alkalmaz nagy része az ajánlásokat a taktika a kereső, meghatározott Sec. 14. Ezért a fő figyelmet fordítanak csak a legfontosabb jellemzőinek előkészítése a fogva tartás.
1 Legkésőbb 8 óra letelte előtt őrizetbe a nyomozó hozzájárulásával az ügyész be kell mutatnia, hogy a bíró a döntést, hogy megindítja a kérelem választást intézkedés megelőző fogva tartás, ha szükséges.
1. A postai és távirati levelezés: levelek, táviratok, csomagok, átutalási megbízások.