Ellés Stolz (Kirill Kharitonov)
Oblomov és Stolz: hasonlóságok és különbségek
A leginkább közös a „Oblomov”, a regény Miguel de Cervantes Don Quijote ". A leírás alapján egy esetben ellentmondás a valóság és az ábrázolás az ideális emberi élet, amely alkalmazza őket, hogy a külvilág felé. Hidalgo, mint Ilja Iljics, minden elmerül az álmok. Oblomov térhatású antipodes nem értik meg, az anyagot világkép. Az eredmény azonban a két történet homlokegyenest ellenkező: Alonso a halála előtt jön betekintést, rájön, hogy tévedett az álmaiban, és Oblomov és továbbra Oblomov. Ebben eredmény, nyilván van a különbség az orosz és a nyugati mentalitás.
Azáltal, hogy az ellentét jobban megértsék a személyisége a karakterek: valójában minden tanult képest. Eltávolítása a regény Stolz, nem tudjuk megérteni, Ilja Iljics. Goncsarov mutatja az előnyök és hátrányok a karakterek. Ebben az esetben az olvasó megnézi magát az oldalon (a belső világ), a hibák elkerülése érdekében hősök.
Oblomov - a kép egy ember, egy orosz lélek. Stolz ugyanaz - a kép a személy egy új korszak. Mindig Oroszországban, vannak olyanok, és mások. Honnan jönnek, nem értem ... Úgy tűnik, ez az állandó ellenzék, és az, ami hazánkban különbözik a többiektől, a társadalmi struktúra. Még mindig nem tudja eldönteni, hogy ki vagyok szimpatikusabb - Oblomov és Stolz.
Oblomov és Stolz nevelkedtek nagyon eltérő. Ilya volt arisztokratikus nevelést. A házban a szülei éltek sok rokona és a vendégek. Mindegyikük simogatta, és dicsérte a kis Ilyusha ( „Az egész személyzet és kísérete Oblomovs otthoni Ilja Iljics felkapott és elkezdett zuhanyozni neki a dicséret és a petting”). Fed neki sok és kifinomult ( „Ha elindult etettem sütemények, kekszek, slivochkami”). Általában a fő probléma az volt az étel Oblomovka. Mi Stolz - épp az ellenkezője igaz. A korai életkortól kezdve apja Andrew (német) hozta fel benne függetlenségét. Száraz volt kapcsolatban a fiának. Szigor és fókusz - ezek a fő jellemzői, hogy a szülők fektetett az oktatás Stolz.
Vessen egy pillantást a helyszínen hagyva Oblomov és Stolz szülőfalujukba. Oblomov kísérte a könnyek nem akar elengedni - hangulatát szeretet a baba. És ha elhagyja Stolz, az apja ad csak néhány utasítást a pénzről szól. Még nincs mit mondani egymásnak idején búcsú ... „Nos? - mondta az apa. Nos! - a fia mondta. Mindent? - kérdezte az apám. Mindent! - felelte. "
Oblomov és Stolz volt közös vonások miatt Ilya Andrei találkozott gyermekkori és a kommunikáció, befolyásolják egymást.
Verhlevo és Oblomovka - két teljesen különböző környezetben. Oblomovka - egy paradicsomi sziget a Földön, ahol nem történik semmi, minden áramlik nyugodtan és békésen. A Verhlevo van hatalmon, német - apa Andrew. Gondoskodik a német sorrendben. Barátok nincs elég kommunikáció, hogy így valahogy befolyásolják egymást. Felnövő, kezdenek sodródni. Nyilvánul meg, hogy a pénzügyi helyzete Oblomov és Stolz más. Oblomov - egy igazi úriember nemes vér, a tulajdonos a háromszáz lelket. Ilya tehetett semmit, ugyanakkor biztosítani fogja vazallusát. Mi Stolz - másképp: ő egy orosz nemes csak az anya, olyan a anyagi jólét volt, hogy eltartsa magát.
Az érett években Oblomov és Stolz egészen más volt. Ismerje meg őket, nem volt könnyű. Stolz lett valahol vicc, és beszélni rosszindulatú eltávolítjuk a valóság az indokolás Illés. Ítélve ez, aforizma „plusz-mínusz vonzza” - rossz. A végén, a különbségek életszemlélet és jellegét Illés és Andrew kezdett megtörni a barátság.
Mivel Oblomov és Stolz baráti kapcsolatokat, felmerül a kérdés: aki jobban érdekel ez a kapcsolat? Véleményem én jobban érdekel Stolz Oblomov, mert nem kell semmit Ilia hogy jellegénél Andrew. Ő boldogan élnek így. Stolz kiterjed Oblomov, mert úgy érzi, benne a lelket, amelynek életre akarja élvezni. Kiderül, hogy Ilya több őszinte barátságukat.
Regénye alapján áthatja az elképzelést, barátság, szerepe az ember életében. A barátság egy férfi tudja mutatni az igazi színek. Barátság számos formája van: carolers Puskin „testvériség”, zsoldos barátság, barátság, bármilyen okból. Tény, hogy eltekintve őszinte barátság, az összes többi valamilyen formában az önzés. Oblomov és Stolz volt az erős barátság - barátság gyermekkorban. A mondja: „Egy régi barát jobb, mint a két új,” itt is tökéletes. Találkoztak a távoli gyermekkori élő különböző falvakban, és a különbségek ellenére, hogy alakultak során a későbbi életüket, nem tudott elmenni.
Roman Goncharov a „Oblomov” segít megérteni a szerepe az emberi élet játszik egy barátság, mert ez biztosítja a gazdag példája a viszontagságok. Oblomov származó Stolz nem kell semmit, csak Stoltz - az egyetlen barátja. Ki lenne még beszélni a gondolatait és érzéseit? Hála Oblomov és Stolz ismertette a barátság teljes mértékben felfedi a lényege ezeknek a karakterek, Goncharova gyermekkor eszméjét, hogy a gyermek megalapozta az egész élet.
Még mindig úgy gondolom Oblomov közelebb a két, és ez az oldalán a szimpátiáját. Mivel a karakter Oblomov a lényeg - ez a fény a lélek, és mert nyúlik Stolz. Nem véletlen az Oblomov Stolz nem kell - nem kellő gondossággal, az aktivitás és elkötelezettség, meg kell Stolz. Mivel a lélek tehet anélkül, biztonságos életet, mely lezárja a maga szorgalmas és gyakorlatias Stolz és Stolz szükséges érvényesítési élete valaki praktikus, mint amilyennek látszik, akivel ment, de valójában kételkedett minden alkalommal, jobb hogy él. Hallgatólagosan. És még az is lehet, kezdek hajlok a gondolat, hogy ha Oblomov nem távolodik a függőleges útvonal Stolz (azaz függőleges, mert minden lélek felnő) úton - vízszintes helyzetű, akkor Oblomov, talán lenne egy másik sors . Ő nem érezte elutasította a „megfelelő” a világ, és nem lenne igényeinek többet belőle, és több visszavonuló, így az álmaikat. Talán.