Ellenőrzés tűzcsapok a vízveszteség vita
Nem teszik összetéveszthető SP10. Ez egy belső víz --Konets idézi ------ Sem bajok. Bár mindenkinek joga van, hogy ragaszkodjon. Én személy szerint ragaszkodom a citrom vagy hegyi kőris :))
Nyomáson P = 0,23 MPa, a tűz a hordó a zuhany 16 mm (ez lényegtelen, amely csatlakoztatva - egy oszlopra telepítve a PG vagy SIP belső hálózaton keresztül vagy a jármű szivattyú) áramlási sebesség mindig csak olyan:
Q = MF (2gH) ^ 0,5 = 4,0 l / s.
Ha a vízsugarat, hogy állítsa be a hordó 19 mm, majd ugyanazon a nyomáson P = 2,3 atm, áramlás lesz: Q = MF (2gH) ^ 0,5 = 5,7 l / s.
Kétlem, hogy ezt az oszlopot úgy tervezték, hogy maximum két tűz fúvókák --Konets idézetek ------
Helyesen kétséges, mert átmérője GOST 53250 P D = 125 mm, vagyis nagyobb, mint a hálózaton.
Ezért a potenciális nagy hangszóró. Ez azt jelenti, hogy húzza át körülbelül 30 l / s vagy nagyobb könnyen (a pontos értékelést kiszámítja az egész láncot a szivattyú), hogy vegye figyelembe az összes veszteséget. De a veszteségek önmagukban PG (GOST P 53961) kiegészítve egy kisebb összeget a 3. oszlop m.v.st.
Vasiliy76 ®
Mivel a minimális áramlási sebesség a településeken a szabadtéri tűz víz legyen legalább 5 l / s. (1. táblázat SP8) az ellenőrök ismerteti a jelentés adatait, túl alacsony, és nem felel meg az előírásoknak.
De tesztelők nem tévesszen meg senkit. Csak ez lehet azzal a ténnyel magyarázható, hogy ők használják, hogy teszteljék a törzs d = 16 mm. Ezért a protokoll felvázolt valós, de kisebb fogyasztás a dokumentumban.
Szükség volt a vizsgálat során, hogy változtatni kell egy nagyobb átmérőjű a zuhany, azaz a d = 19 mm, és nem lenne az összes rendben folyadékvesztés hálózati.
Könnyen és két hordó használt Teszt c d = 13 m (csak felhajtás több) teljes áramlás
Q = 2mF (2gH) ^ 0,5 = 2h2,67 = 5,35 l / s.