Buktató európai választás - szem bolygók információ-elemző portál
A német pripartiynyh alapok (név Adenauer, Ebert, és Naumann) egy új probléma Ukrajnában. Munkatársaik folyamatosan dolgozik az országban, abbahagyták ukrán diplomáciai vízumok és felajánlja, hogy a szokásos vízum 90 napig, amely azonban meg lehet hosszabbítani.
Mintha a szükséges díszítéssel. És Viktor Janukovics is jól megismételni ugyanazokat a szavakat, amikor Angela Merkel hatással lesz ez a kérdés. De, sajnos, egyik sem Konstantin Grishchenko, sem másnak, aki beszélt vagy írt történelem Lange, még mindig nem mutatja a valós mélységét a probléma, ami leleplezte ezt a történetet. De a probléma az ellentmondás a szavak között az ukrán külügyminiszter, „az ukrán jogszabályok és a nemzetközi gyakorlatban.”
Gyakorlat, elvégre más. Az Egyesült Államokban például a monitor minden tippeket a lobbizás és ebben az esetben az erő, az érintett személyek és a szerkezet nem magát a szakértők, tanácsadók, informátorok, és regisztrálni a lobbisták. Ebben az esetben a szabályozás lobbitevékenységet elmúlt évtizedekben húzva.
Persze, Ukrajna elméletileg joga azt mondani, hogy ő nem EU-tag, hanem egy szuverén állam saját törvényei, nem engedheti meg az európai politikusok és az alapok, amit tesznek, például Franciaországban, kijelentve ilyen intézkedés beavatkozást a belügyeibe. De ő kijelentette persze, hogy csatlakozzon az EU-hoz. A megvalósítás az európai választás elfogadását követelje meg az európai körülmények között. Legyünk reálisak - a részvételét az EU Ukrajna nem fogja megváltoztatni az alapelveket, nem változtatják meg őket a más államok részvételét.
Természetesen nem arról van szó írásos belépési feltételeknek, de az európai országokban és az EU egésze nagyon szabályozott és politikai szokás, rangra emelt az íratlan, de szigorúan betartja a törvényt. Ne felejtsük el, hogy az Európai Unió - ez nem csak egy kereskedelmi tömörülése, és nem csak egy eszköz, hogy garantálja a lehetetlensége reintegráció Oroszország (amelyre a politikusok, és gyakran csökkenti a teljes jelentését). Ez egy nagyszabású projekt, hogy hozzon létre egy egységes Európa minden tekintetben, beleértve az egységes európai szuper ethnos. Ezért ebből a szempontból, az európai, az európai országok nem lehet pusztán belső ügyek. És mivel a nyugtalanság a spanyol miniszterelnök franciaországi kell venni, ahogy fél évszázaddal ezelőtt volt látható kampányolnak provence Párizsban (vagy fordítva). Végül a védelem az európai értékek és a termesztés ezek az értékek azonosak az EU jogos indokok beavatkozás, mind a védelem a háború utáni szovjet szocialista nyereség az országban a Varsói Szerződés.
A másik dolog az, hogy a módszerek eltérőek. Amennyiben szovjet tankok járt, az Európai Unió cselekvési Alap, valamint az Európai retorika több titokzatos. De nem hiszem, hogy szükséges, hogy fontolja meg az alapvető különbség. Valószínű, hogy ő személyesen Angela Merkel fog beszélni néhány fátyolos Vikitorom Janukovics tevékenységéről szóló német alapítványok, azaz anélkül, hogy megmagyarázza, hogy miért ezeket a struktúrákat, valamint más európai intézmények jogosultak az intézkedéseket, amelyek a kijevi érzékelik beavatkozást belügyeibe. Azonban az alacsonyabb szintű tárgyalások, az európai diplomaták azt mondták, ukrán, valahogy így:
„Nem értem. Azt mondja, hogy szeretne az EU-ban. Azt mondod, hogy Ukrajna - történelmileg közép-európai országban. Akkor miért aggódnak a gyakorlatot munka a mi alapítványok, amelyek soha nem zavarta, lengyelek, magyarok, románok, a lettek? Azért jöttek, hogy az EU-ban, mert ők voltak a mi szorgalmas diákok, és úgy viselkedsz, nem a közép-európai ".
De ha tudatosan az Európai ostor, nem szabad elképzelni, hogy ő ostor csak az igen korrupció. Végtére is, az egyetlen, aki ki van téve ilyen megvalósítás nem jelezheti, néhány testrészét a ostorát, és mi a tartalék. Magát kizárólag jegyző. A probléma az európai iránymutatások a korrupció elleni küzdelem (feltételezve, hogy valóban értelmes és hasznos), hogy azok nem léteznek önmagukban, hanem csak egy egységes és oszthatatlan csomagban más utasításokat. Például, hogy hogyan lehet közelebb kerülni Oroszország (különösen, mint csinál Lange). Vagy mi köze az export gabona, nem világos, hogy lesz-e valami a növény az ukrán felperzselt föld után hőhullám a nyáron? Az európai válasz az utolsó kérdésre egyértelmű: „Nincs kvóta, akkor is, ha minden veszik, mint akarnak, a piac, hogy mindent a helyére, Ukrajna rögzíteni kell a közel-keleti piacon, és így tovább.” És abban a pillanatban Európában aggódnia az esetleges kvóta az ukrán gabonaexport tízszer több, mint az ukrán korrupció. És nem azért, mert az európaiak fenyegeti éhínség. Ez egy olyan kérdés, hogy ég sokáig költségtervvel őket zernotreyderskih profit cégek nyerni az ukrán búza nevében Ukrajna közel-keleti piacokon.
De térjünk vissza az ukrán korrupció. Egyértelmű, hogy a genetikailag vezethető vissza a szovjet korszak korrupció, bár sokkal kisebb mértékben. Ugyanakkor a hidegháború idején a szovjet korrupció szempontjából pozitív fejlődés a nyugati világban. „A korrupció - a betegségek, a kommunizmus és a társadalom egészségét” - egy klasszikus készítmény szovjetológia Alain Besançon.
Ezért a külső Ukrajna európai vezetés nem lehet garantálni hozzáférést jólétét. Legyen második Fülöp könnyebb, mint a második Japánban. Ugyanakkor a jelenlegi uralkodó osztály még mindig egyértelműen nem kész arra, hogy Európa egy ország ellenőrzések minden hibájával. De az már nem az ukrán kormány félreérti, hogy a hivatalos európai, és nem evrosoyuzovsky, a választás az ország megköveteli megfelel az európai beavatkozás ukrán ügyek, annál nagyobb lesz hasonló helyzetek incidens Lange.
És az utóbbi esetben, azt hiszem, hogy az ukrán hatóságok nem a leghatékonyabb módon. Igen, az alapon, hogy lefoglalják a német szakértő Borispol, biztosan voltak. De ennél sokkal fontosabb a biztonsági Ukrajna, mint a nem-felvételi Lange ukrán földet néhány óra, és még mint a csere a szokásos diplomáciai vízumok kollégái, hosszú lenne televíziós vita arról, hogy mi ezeket a forrásokat nem. (És, hogy jól felépített, egy ilyen vita óhatatlanul jött a kérdés: vajon az Európai választott ilyen árat szükséges). De ez a vita még nem került sor. És ez azt mutatja, hogy e Valerij Ivanovics Horoskovszkij nem teljesen értik, hogy milyen módon semmisítse meg tulajdonított médiaadatokért vagy annak hatása ez a forrás jelentősen eltúlzott.