Zao - yazovskaya település Invest
Építése lakóépület „Új Butovo” szó szállítási késedelem, házak, amely maga után vonja, hogy lehetetlen a betelepülő lakások a résztvevők által fizetett közös építése. A fejlesztő lakóépület CJSC „Yazovskaya Sloboda Invest” ingatlan befektetők üzenetet küld, amelyben kínál, hogy elhalasztja a befejezése az építési később. Amennyiben az aláírás dokumentumok, például részesei rászoruló utólag is alkalmazza a szankciókat, mint egy részvény-Szerződés és az n. 2, p. 6. A szövetségi törvény „A részvétel a közös építése lakóházak és egyéb ingatlan”, amely kimondja, hogy:
- megsértése esetén a kifejezés átadása a célunk közös építése, a fejlesztő büntetést kell fizetnie egyenlő 1/150 a refinanszírozási ráta a Központi Bank az Orosz Föderáció eljárva napján végrehajtását kötelezettségek a szerződéses ár a közös megépítése, minden nap késedelem, kezdve a napot követő nap amennyiben a kötelezettség kellett volna végezni.
- Chechersk utazás, ház 126, az épület 2;
- Chechersky proezd, 128, az 1 ház és a 2;
Sajnos, ebben a pillanatban Vidnovsky Városi Bíróság neustyki jelentősen csökkenti a méretét a bírság és a kompenzáció az erkölcsi kár. Ez slozhivshiyasya mindenütt gyakorlat alkalmazásának 333. cikk az orosz Ptk. Felsőbb bíróságokon is potderzhivayu használatának ezt a cikket, és hagyjuk hatályos a döntés az alsóbb fokú bíróságok, amelyek ismételten alábecsülni neustyki méretét. Annak ellenére, hogy ilyen körülmények között is lehetséges a fejlesztő érdemes mintegy 80.000 rubelt. Ez egy igazi fellendülés.
Lépjen kapcsolatba velünk: +7 (495) 135-57-50
✔ Gyorsan keresni a büntetést
2 hónap megnyerte a bíróság és szerezzen végrehajtási jogcím a kártérítésről az építtető!
✔ Olcsó szolgáltatások
Az ár a kulcsra kész munkák 20 000 rubel!
✔ Rich tapasztalat
Nyert számos esetben lehetővé teszi számunkra, hogy gyorsan vissza a lehető legnagyobb mennyiségű büntetéseket!
- Részletek ítélet
Egy példa a megítélés, hogy visszaszerezze a büntetést ZAO „Invest Yazovskaya Sloboda”
A név az Orosz Föderáció
Vidnovsky Városi Bíróság tagjai: elnöklő szövetségi bíró Smirnova MV alatt titkár Tarasova IV részvételével a felperes képviselője Kashinovoy SV - SV Birch képviselője az alperes UAB „Yazovskaya Sloboda befektetni” - Romeyko PV vizsgált nyilvános bírósági perben Kashinovoy SV JSC „Yazovskaya Sloboda befektetni” a büntetés késedelmes átadása megosztott építési résztvevők megosztották az építési és nem vagyoni kár,
A felperes fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, amely figyelembe veszi a pontosításokat kért felépüljön az alperes a bírság késedelmes átadása megosztott építési résztvevők közös építési összege <данные изъяты> dörzsölje. kompenzáció az erkölcsi kár összege <данные изъяты> a büntetés elmulasztása önkéntes alapon, hogy a vevő kérésének megfelelően az összeg ötven százaléka az összeget a bíróság által megítélt mellett a fogyasztó perköltségek, képviselőiből álló fizetési szolgáltatások összege <данные изъяты> a költségek meghatalmazást az összeg <данные изъяты> az általa kiküldött a követelés összege az előzetes <данные изъяты>
A támogatást az állítás azt mutatja, hogy DD.MM.YYYY. között a felperes és a Korlátolt Felelősségű Társaság „MD Group” szerződés számkiosztással jogok és kötelezettségek megosztott építési résztvevők (a továbbiakban - a „Megbízás Szerződés”) a Szerződés értelmében a közös gyártási száma otDD.MM.GGGG. (A továbbiakban - a „Szerződés a közös építkezés”).
A felperes teljesítette szerződéses kötelezettségeit a megbízás teljes, a kifizető az ár engedményeket a Szerződés (<данные изъяты>.) Összegének, módon és időben által meghatározott pp 2.1. 2.2. Engedményezési szerződés, amely megerősíti a nyilatkozatot az egyén az orosz Takarékpénztár átcsoportosítani forrásokat DD.MM.YYYY a jelölés a termelt DD.MM.YYYY. a pénzátutalás összege <данные изъяты>
A ház-ben helyezték üzembe DD.MM.YYYY
A lakás kerül átadásra a felperes csak NN.HH.ÉÉÉÉ, amint azt egyoldalú transzfer tettet.
A bíróság a képviselő felperes követelésének által támogatott kifejtett azt.
A felek meghallgatását követően, miután tanulmányozta anyagok esetében, a bíróság megállapítja a követelés részben biztosított az alábbi okok miatt.
Összhangban a cikk rendelkezéseinek 309-310 a Ptk kötelezettség kell végezni megfelelő összhangban kötelezettségeknek és követelményeknek a törvény, más jogszabályok, és mivel e feltételek és követelmények - összhangban a vámhatóság a kereskedelmi vagy egyéb rendszerint követelményeknek.
Egyoldalú megtagadása kötelezettség teljesítése és egyoldalú a feltételek nem megengedett, kivéve azokat az eseteket által biztosított jog.
A jogot, hogy a polgárok az alapok építése lakóépületek elfogadásával kötelezettségvállalások végrehajtása után, ahol van egy állampolgár tulajdonában lévő telephelyén egy új építésű társasház
4. cikk A törvény meghatározza, hogy a szerződés a közös építkezés (a továbbiakban - a szerződés) az egyik fél vállalja, hogy szerződést időt a saját és (vagy) segítségével mások építeni (create) egy lakóépület és (vagy) egyéb vagyontárgyak, és miután megkapta a engedélyt az üzembe ezeket a tárgyakat, hogy adja át a megfelelő objektum megosztott építési résztvevők közös építése, és a másik oldalon (részvételi építőipar) vállalja, hogy kifizeti az árát által meghatározott szerződés és vegye tárgyak megosztott építése.
Bekezdés szerint a 8. cikk 1. Az átadás az objektum megosztott építési építő és felfogása részvételi építkezéshez által végrehajtott cselekmény transzfer a felek által aláírt, vagy más dokumentum átadását. Transfer részvény építkezés végzik legkorábban kézhezvételét követően az előírt módon engedélyt üzembe a lakóházak és (vagy) egyéb ingatlan (para 2).
Értelmében 1. bekezdés 11. cikkének a törvény 1. rész 382. cikk, 384. cikk a Polgári Törvénykönyv a megfelelő (követelés) tartozik, a hitelező alapján kötelezettség átadható egy másik személy az ügylet (engedményezés). A jobb az eredeti hitelező mozog egy új hitelező abban a mértékben és arra hivatkozva, hogy létezett a megszolgálásként. Hozzárendelése részvételi építési szerződéses jogok engedélyezve napjától állami regisztrációs megállapodás, amíg a felek aláírják a transzfer igazolás vagy egyéb dokumentum átadása a célunk közös építési (2.o.)
12. cikke szerint a törvény kötelezettségeit a fejlesztő teljesítettnek tekinteni, mivel az aláíró felek a cselekmény átutalással vagy más dokumentum átadása a célunk közös építése.
Kötelezettségei a résztvevők közös építési tekintjük végre attól a pillanattól kezdve a kifizetés teljes összege források szerint a szerződés a felek által aláírt, és a cselekmény átutalással vagy más dokumentum átadása a célunk közös építése.
Bekezdés szerint 1.2 6. cikk A törvény a fejlesztő köteles átadni a résztvevő közös építőipari részvények tárgya építési legkésőbb a dátum, amely biztosítja a szerződés és egységesnek kell lennie, hogy a résztvevők a közös konstrukció, amely a fejlesztő köteles átadni saját építési tárgyak, amelyek egy részét egy épület, és ( vagy) egyéb ingatlan, illetve a blokk részén egy lakóépület miután külön lezárt hozzáférést biztosít a közös helyiségekben, kivéve azt az esetet meghatározott részének 3. Present oyaschey cikket.
Megsértése esetén egy szerződési feltétel a program résztvevői közös építése a célunk közös építőipari építő fizet részvételi építkezéshez büntetés (finom) az az összeg egy három századával a refinanszírozási ráta a Központi Bank az Orosz Föderáció napján érvényes kötelezettség, a szerződéses ár a késedelem minden napjára. Ha egy résztvevő közös építési polgár kikötött ez a része a büntetés (finom) kell fizetni a fejlesztő a dupla méretű.
Bíróság megállapította, hogy DD.MM.YYYY. között a felperes és a Korlátolt Felelősségű Társaság „MD Group” szerződés számkiosztással jogok és kötelezettségek megosztott építési résztvevők (a továbbiakban - a „Megbízás Szerződés”) a Szerződés értelmében a közös gyártási száma otDD.MM.GGGG. (A továbbiakban - a „Szerződés a közös építkezés”).
A felperes teljesítette szerződéses kötelezettségeit a megbízás teljes, a kifizető az ár engedményeket a Szerződés (<данные изъяты>.) Összegének, módon és időben által meghatározott pp 2.1. 2.2. Engedményezési szerződés, amely megerősíti a nyilatkozatot az egyén az orosz Takarékpénztár átcsoportosítani forrásokat DD.MM.YYYY. a jelölés a termelt DD.MM.YYYY. a pénzátutalás összege <данные изъяты>
A ház-ben helyezték üzembe DD.MM.YYYY
A lakás kerül átadásra a felperes csak NN.HH.ÉÉÉÉ, amint azt egyoldalú transzfer tettet.
Így a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az időszak a kötelezettség teljesítésének alperes megsértette.
A Bíróság megállapítja, hogy a felperes helyesen meghatározott gyógyulási idő és a méret instabil.
Azonban cikkelye szerint. 333 a polgári törvénykönyv, amennyiben a szankció fizetendő egyértelműen aránytalan következményekkel jár a megsértése, a bíróság csökkentheti a büntetést.
Cikkének alkalmazása 333 a polgári törvénykönyv vonatkozó fogyasztói jogok védelmének lehetséges kivételes esetekben, kérésére az alperest a kötelező feltüntetése az okokat, amelyek miatt a bíróság úgy ítéli meg, hogy a csökkentés a büntetés összegét is elfogadható.
Miután tanulmányozta anyagok esetben a bíróság úgy véli, hogy figyelemmel a fizetési nyilvánvalóan aránytalan következményekkel jár a megsértése, mivel az alperes intézkedéseket hozott, amelyek célja a transzfer a közös építés, hanem a késedelem oka, hogy nagy mennyiségű lakóépületek, összetettsége építési és a változás a határok üzembe Moszkva Region és Moszkva, amely szükséges újbóli nyilvántartásba nagyszámú dokumentumot, ezért elveit az ésszerűség és spravedlivos ti, az összeg a büntetés kell csökkenteni <данные изъяты>
Azáltal, Art. 15. A törvény „A védelem a fogyasztói jogok határozzák meg, hogy a nem vagyoni kárt okozott a fogyasztóknak miatt sérti a gyártó (előadóművész, eladó, az engedélyezett szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) a fogyasztó jogait a törvények és rendeletek az Orosz Föderáció kapcsolatait szabályozó terén jogok védelme fogyasztók megtérítendő károkozó jelenlétében bűnösségét. A kártérítés összegét az erkölcsi kár határozza meg a bíróság, és nem függ a méret a tulajdon a kártérítés.
Az Art. 151 a polgári törvénykönyv, ha az állampolgár szenvedett erkölcsi kár (fizikai vagy erkölcsi szenvedés) intézkedések megsértése miatt személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő más tárgyi előnyöket tartozó állampolgár, valamint más esetekben törvényben meghatározott, a bíróság szabhat az elkövető köteles pénzbeli kártérítést az említett kár.
Annak megállapítására, a kártérítést erkölcsi kárt a bíróság figyelembe veszi a mértékét bűntudat és más releváns körülményeket. A Bíróság is figyelembe kell venni a fokú fizikai és erkölcsi szenvedését, kapcsolódó egyedi jellemzői szenvedő személy a kárt.
§ szerint. 1101 kompenzációt erkölcsi kárt egy készpénzben.
A méret nem vagyoni kár határozza meg a bíróság jellegétől függően a sértett által okozott fizikai és erkölcsi szenvedését, valamint a mértéke a bűntudat a károkozó olyan esetekben, amikor a bor okok jogorvoslatért. Annak megállapítására, a kártérítés összegét a kár figyelembe kell venni a követelményeket az ésszerűség és a méltányosság.
A természet fizikai és erkölcsi szenvedését értékelik a bíróság figyelembe veszi a tényleges körülményeket, amelyek a nem vagyoni kárt, és egyedi jellemzői az áldozat okozták.
A Bíróság úgy véli, hogy az intézkedések az alperes a felperes szenvedett nem vagyoni kár azonban, hogy mivel a mértéke a bűntudat a károkozó, vezérelvei az ésszerűség és a méltányosság, úgy véli, hogy annak összegét csökkenteni kell a <данные изъяты>
A fenti 46. pontban Plenum megállapította, hogy miközben kielégíti bíróság követelményeknek a fogyasztó kapcsolatban jogait sértő szóló törvény által fogyasztóvédelmi, amelyek nem teljesültek önkéntes alapon, a gyártó (előadó, eladó, az engedélyezett szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr), a bíróság visszaköveteli a vádlott javára a fogyasztó szankció, függetlenül attól, hogy az ilyen kérelmet a bíróság megállapította (13. cikk 6. pontja a törvény).
Mivel a Bíróság elégedett a követelmény a fogyasztó kapcsolatban jogait sértő összege <данные изъяты> A vádlott is büntetést szab ki az a felperes javára az összeget <данные изъяты>
1. Rész Art. 88 GIC RF bírósági díjak állnak az állami feladatok és a költségek viselésére.
§ szerint. 94. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció az eljárás költségeinek viselésére vannak, beleértve a költségeket a fizetési szolgáltatások képviselői; mások kijelentették, jogilag kötelező kiadásokat.
Azáltal h. 1 evőkanál. 98. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, akinek javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik fél részéről felmerült esetében minden jogi költségek, kivéve azokat az eseteket cikkében előírt 96 e kódex. Ha a kifogás nyújtható részben említett ebben a cikkben, a bírósági költségek kapnak a felperes a méretével arányosan a bíróság kielégítette a követelést, és az alperes részéhez viszonyítva a követelés, hogy a felperes megtagadta.
1. rész 100. cikkének a CPC RF megállapította, hogy a párt, amelynek javára a döntést a bíróság, az írásbeli kérelmére a Bíróság díjat, másrészt a költségek egy képviselője díjat az ésszerűség határain belül.
A támogatást a felmerült költségeket a kérelmező által bemutatott megállapodást jogi segítségnyújtást és a vételár megfizetése a teljes összeg <данные изъяты> meghatalmazást, a gyártási költségek, amelyek összege 200 rubelt. Átvétele tárgyalás előtti követelések összege <данные изъяты>.
Figyelembe véve a tényleges elégedettségi a követelés a bíróság úgy véli, hogy az alperes költségeinek fedezésére a meghatalmazást az összeg <данные изъяты>. és elküldi a tárgyalás előtti követelések összege <данные изъяты>
Ezen túlmenően, vezérelvei az ésszerűség és a méltányosság alapján összetettsége és hossza polgári eljárásban a bíróság úgy ítéli meg, hogy az igényelt összeget a <данные изъяты> túlzott és eltúlzott, nem megfelelő mértékű részvétele a képviselője a polgári eljárásban, és ezért ki kell csökkenteni <данные изъяты>
A fentiek alapján és az azt követő cikkek 194-199 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció
A pert Kashinovoy SV kielégíteni részben.
A pert illetően a büntetés késedelmes átadása megosztott építési résztvevők közös építési összege <данные изъяты> kompenzáció az erkölcsi kár összege <данные изъяты> dörzsölje. jogvédelmi képviselőiből álló fizetési szolgáltatások összege <данные изъяты>. - visszautasítani.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a fellebbezés a moszkvai regionális bíróság útján Vidnovsky Városi Bíróság egy hónapon belül attól az időponttól a döntést a bíróság a végső formáját.
Egy szövetségi bíró Smirnov MV