Taldom kerületi bíróság - az ügy № 2-838

A neve AZ Orosz Föderáció

A D A N O KÖVETKEZŐKÉPPEN:

A cellulóz MN Ő pert indított a cég „Sloboda Yazovskaya befektetni” a büntetés összegének RUR №28, finom, kártérítést az erkölcsi kár összegének számát.

DD.MM.YYYY ő panaszt ellen főigazgatója ZAO „Invest Yazovskaya Sloboda”, amelyben azt kérdezte, hogy teljesítsék kötelezettségeiket, hogy megszüntesse megsértése körülmények (időtartam FIO3) között részt vesz a közös építkezés megállapodás, nevezetesen arra, hogy ezt a cselekményt elfogadás FIO3 építése. Ezt az állítást küldött a válaszadó által ajánlott levélben az értesítést, és megkapta az alperest, hogy a követelés NN.HH.ÉÉÉÉ az alperes nem válaszolt.

Az alperes figyelmen kívül hagyta az önkéntes eljárás megelégedésére a felperes állításait, amelyekkel kapcsolatban azt kénytelen volt keresni kielégítése követeléseik a bíróság előtt. Így a transzponder behajtandó alapján bírságot., 6. o, Art. 13. A törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” összegű időpontjában a bíróság döntését.

A tárgyalás során a felperes beperelte FIO2 támogatott.

Amikor eldönti, hogy hány gyűjtő rubelt. nem vagyoni kár, kérve a bíróságtól, hogy csökkentsék a méretét az állítást. Figyelembe véve az összes meghatározott körülmények között, úgy véli, hogy a cég „Sloboda Yazovskaya befektetni”, mint egy lelkiismeretes FIO3 hogy tegyen meg minden szükséges és lehetséges lépést a megfelelő időben történő befejezését építése lakóház, az üzembe és FIO3 részvételi építése lakásában. A tényleges időtartama a késleltetési idő FIO3 üzembe helyezését korlátozott. Arra kéri a bíróságtól, hogy csökkentse a szankciókat.

A Bíróság, miután megvizsgálta anyagok esetében, úgy véli, a követelés részben teljesül.

Összhangban st.309 CC RF kötelezettséget kell végezni megfelelő összhangban a feltételeket, a vállalkozás és a követelményeknek a törvény, más jogszabályok, és mivel e feltételek és követelmények - összhangban a vámhatóság a kereskedelmi vagy egyéb rendszerint követelményeknek.

Cikkével összhangban 4. rész 1. és 3. a szövetségi törvény „A részvétel a közös építése lakóházak és egyéb ingatlan FIO3 és módosításairól bizonyos jogszabályi cselekmények az Orosz Föderáció” szerződés alapján a közös építkezés (a továbbiakban - a szerződés) az egyik fél (FIO3 ) egyetért azzal, hogy szerződést időt a saját és (vagy) segítségével mások építeni (create) egy lakóépület és (vagy) egyéb ingatlan FIO3 után engedély megszerzéséhez az üzembe ezeket FIO3 menetben megfelelő FIO3 tőke építője EREDŐ részvételi építkezéshez, míg a másik oldalon (részvételi építőipar) vállalja, hogy kifizeti az árát által meghatározott szerződés és vegye FIO3 részesedés épület engedélyt üzembe lakóházak és (vagy) egyéb ingatlan FIO3.

3. A szerződés írásba kell foglalni kell alávetni, az állami regisztráció és lezártnak kell tekinteni attól a pillanattól kezdve a regisztráció másként nem rendelkezik, e szövetségi törvény.

A 6. cikkel összhangban a szövetségi törvény „A részvétel a közös építése lakóházak és egyéb ingatlan FIO3 és módosításairól bizonyos jogszabályi cselekmények az Orosz Föderáció” átadja FIO3 részvételi építkezéshez FIO3 megosztott építési legkésőbb a dátum, amely biztosítja a szerződést, és meg kell egyeznie a résztvevők közös konstrukció, amely köteles átadni FIO3 FIO3 közös konstrukció, amely része egy bérház és (vagy) egyéb ingatlan, illetve FIO3 a blokkszakaszt mnogokvar Tierney ház külön bejárattal hozzáférést a közös területeken, kivéve abban az esetben előírt alszakasz 3. ezt a cikket.

2. Abban az esetben megsértése valamely szerződési feltétel FIO3 részvételi építkezéshez FIO3 megosztott építési FIO3 fizet részvételi építkezéshez büntetés (finom) az az összeg egy három századával a refinanszírozási ráta a Központi Bank az Orosz Föderáció eljárva napján végrehajtását kötelezettségek a szerződéses ár a késedelem minden napjára. Ha egy résztvevő közös építési polgár kikötött ez a része a büntetés (finom) FIO3 fizetett kétszeres az arány.

3. Abban az esetben, hogy az építési (létesítmény) egy lakóépület és (vagy) más FIO3 tulajdon nem lehet befejezni a megadott szerződéses időszak, FIO3 legkésőbb két hónappal az e határidő lejártát kell küldenie megosztott építési résztvevők releváns információkat és módosítására irányuló javaslatot megállapodást. Változó valamely szerződési feltétel FIO3FIO3FIO3 megosztott építési résztvevők közös építési végezzük által előírt módon a Ptk az Orosz Föderáció.

A 10. cikk szerint a szövetségi törvény „A részvétel a közös építése lakóházak és egyéb ingatlan FIO3 és módosításairól bizonyos jogszabályi cselekmények az Orosz Föderáció” abban az esetben, nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a szerződésben vállalt kötelezettségeknek fél nem teljesítette a kötelezettségeit, vagy nem megfelelően teljesítette a kötelezettségeit köteles a másik oldalon tervezett ezennel és az említett szerződés büntetés (finom), és teljes mértékben kompenzálni a veszteségeket okozott felett Neues Toyko.

Összhangban para. 2.1. szerződéses ár számát.

Szerint a 1.1 szakaszban a Szerződés közös építési FIO3 vállalja az előírt határidőn belül e megállapodás, a saját, és (vagy) segítségével mások építeni Apartmanház, és miután engedély megszerzéséhez az üzembe transzfer részvételi építkezéshez FIO3 közös építése. A részvételi építési köteles fizetni az árát által meghatározott szerződés és megteszi FIO3FIO3 közös konstrukció.

Cikkely szerint 1.3 a megállapodás teljesítésének az építési engedélyek beszerzése és üzembe helyezésével lakóépületek - legkésőbb NN.HH.ÉÉÉÉ évben.

Pontjában foglaltak szerint 1.4 A Szerződés kifejezés FIO3FIO3FIO3 megosztott építési résztvevők közös építőipari alatt elfogadás FIO3 - nem később DD.MM.YYYY évben.

Így a kifejezések értelmezése a szerződés a felek között lehetővé teszi annak megállapítását, hogy a felek megegyeztek az árban, és idejének FIO3FIO3 lakás.

A felperes teljes mértékben eleget tett szerződéses kötelezettségeit, amely felsorolja a szerződés összege a számla a válaszadó (l.d.22).

A válaszadó szerinti kötelezettségeit, FIO3 apartmanokat egy szerződési feltétel nem teljesül. Átvételi törvény aláírt FIO3 lakás DD.MM.YYYY (l.d.20).

Bizonyíték arra, hogy a felek már megváltoztatta állapotát FIO3FIO3FIO3 kifejezést vagy körülményeket igazolnak, akkor mentesül a felelősség alól az a kötelezettségek megszegése, az alperes nem rendelkezik képviselettel.

Ilyen körülmények között a bíróság úgy ítéli meg, hogy a megsértése FIO3 távú FIO3 lakás a tulajdonába a felperes az alapja a kártérítésről összegű 1/150 (dupla méretű) refinanszírozási ráta a Központi Bank az Orosz Föderáció napján kötelezettség teljesítésének, a szerződéses ár a késedelem minden napjára.

A bíróság megállapította, hogy a teljesítés elmulasztása a kötelezettségét FIO3 lakás 134 nap (DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY évre). CBR refinanszírozási ráta 8,25%. Ára a szerződés figyelembevételével száma visszatérő rubel (l.d.70) lesz több rubelt. Ebben a tekintetben a büntetést következők szerint kell kiszámítani: szám

A felperes azt kéri, hogy gyűjtsön a büntetés összegének RUR számát.

Összhangban n. 1 evőkanál. 333 a polgári törvénykönyv, amennyiben a szankció fizetendő egyértelműen aránytalan következményekkel jár a megsértése, a bíróság csökkentheti a büntetést.

Tekintettel szereplő magyarázatok 42. pontjában állásfoglalása a plénum az RF fegyveres erők és az Orosz Föderáció DD.MM.YYYY N 08/06 Egyes kapcsolatos kérdések alkalmazása a Ptk az Orosz Föderáció, amikor eldöntik, hogy csökkentsék a büntetés (Art. 333) kell venni, hogy az összeg a büntetés lehet csökkenteni a bíróság csak akkor, ha a büntetés fizetendő egyértelműen aránytalan következményekkel jár a megsértése. Értékelésekor a következményei a bíróság figyelembe kell venni, és azokat a körülményeket, amelyek nincsenek közvetlen kapcsolatban a kötelezettségszegés következményeit (az áru ára, munkák és szolgáltatások, az összeget a szerződés, stb.)

Így a civil törvény előírja a büntetést, mint egy módja annak, hogy a kötelezettségek teljesítésével és a tulajdon szankciókat azok nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése, valamint a jogot, hogy csökkentse a büntetés a bíróság annak érdekében, hogy megszüntesse a nyilvánvaló aránytalanság következményei kötelezettségszegést.

Arányosságának értékeléséhez a bemutatott, hogy visszaszerezze a bírság összegét következményei nem megfelelő teljesítése miatt a kötelezettségek, a bíróság megállapítja, hogy a felelősség túl magas. Bíróság nem bizonyította, hogy támogassa azt a tényt, hogy a késedelem a kötelezettségek teljesítését okozott károkat a panaszosnak, amelyek megfelelnek a megadott mennyiségű a büntetést.

Mivel a késés időtartamának és a jelenléte a körülmények, amelyek miatt az alperes megsértette a feltételek közös építési FIO3 felperes, a bíróság megállapítja, hogy az összeg a büntetés kell csökkenteni szám rubelt.

A felperes kártérítést kér a neki nem vagyoni kár összegének RUR számát.

A 9. része szerinti 4. cikke a szövetségi törvény „A részvétel a közös építése lakóházak és egyéb ingatlan FIO3 és módosításairól bizonyos jogszabályi cselekmények az Orosz Föderáció” a kapcsolatok eredő megkötött szerződés egy polgár - részvételi építkezéshez kizárólag személyes, család, háztartás és egyéb szükségletek nem kapcsolódik az üzleti tevékenység, alkalmazza a jogszabályokat az orosz Föderáció a fogyasztók jogainak védelme az a része nem szabályozza ez a Federal h Kohn.

Amint látható esetben a felperes a szerződés alapján NN.HH.ÉÉÉÉ fogyasztói támogatja, mint egy polgár, a munka jelen szerződés alapján kizárólag személyes célú nem kapcsolódik az üzleti tevékenység, és az alperes az ügy egy előadóművész, elvégzi az építkezés egy ház .

Így a felek közötti kapcsolat által lefedett Orosz Föderáció törvény DD.MM.YYYY N 2300-1 Fogyasztóvédelmi.

Cikke alapján 15. Az említett törvény az erkölcsi kárt okozott a fogyasztóknak miatt sérti a gyártó (előadóművész, eladó, az engedélyezett szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) a fogyasztó jogait a törvények és rendeletek az Orosz Föderáció kapcsolatait szabályozó a fogyasztóvédelem területén, feltéve, hogy kártérítést okozó kárt jelenlétében bűnösségét. A kártérítés összegét az erkölcsi kár határozza meg a bíróság, és nem függ a méret a tulajdon a kártérítés.

Összhangban a Ptk az Orosz Föderáció st.1101 kártérítést erkölcsi kárt egy készpénzben.

2. A kártérítés összegét az erkölcsi kár határozza meg a bíróság jellegétől függően a sértett által okozott fizikai és erkölcsi szenvedését, valamint a mértéke a bűntudat a károkozó olyan esetekben, amikor a bor okok jogorvoslatért. Annak megállapítására, a kártérítés összegét a kár figyelembe kell venni a követelményeket az ésszerűség és a méltányosság.

A természet fizikai és erkölcsi szenvedését értékelik a bíróság figyelembe veszi a tényleges körülményeket, amelyek a nem vagyoni kárt, és egyedi jellemzői az áldozat okozták.

Így az összeg a nem vagyoni kárt elveivel összhangban az ésszerűség és a méltányosság, figyelembe véve a jelen ügy körülményei között, a bíróság határozza meg a 30.000 rubelt.

A felperes azt is kérte, hogy felépüljön a vádlott a büntetés kapcsán a megtagadása önként végezze el a felperes állításait.

A 6. cikkel összhangban a 13. cikk a törvény az Orosz Föderáció kelt DD.MM.YYYY N 2300-1 On védelmét a fogyasztók jogait, miközben eleget tesz a fogyasztó bíróság a törvény által létrehozott, a bíróság kell hajtania a gyártó (a végrehajtó, az eladó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember , importőr) elmulasztásáért önkéntes alapon, hogy megfeleljen a vásárlók igényeinek bírság ötven százaléka az összeget a bíróság által megítélt mellett a fogyasztó számára.

Bíróság eleget tett a követelményeknek az ügyfél az összeget ez a szám miatt a bírság összegének (50№ rubelt.

És a bíróság tölti az alperest, hogy a felperes szám rubelt.

Mivel a felperes, amikor bejelentés állítást elutasították bírósági eljárási illetékek, amikor arról döntenek, bíróság visszaköveteli a válaszadó állami díj az állami bevétel összege RUR számát.

Irányított st.st.194-198 CPC RF, a bíróság

A keresetlevelet Pulp számát kielégíteni része.

Ahhoz, hogy felépüljön a JSC „Yazovskaya Sloboda befektetni” javára a cellulóz egyenlő bírságot száma szám rubel kártérítést az erkölcsi kár összegének RUB szám, finom összege RUB szám, és csak összegyűjti a számot rubelt.

A többi igénypont № megtagadja cellulóz.

Ahhoz, hogy felépüljön a JSC „Yazovskaya Sloboda befektetni” állami díj az állami bevétel összege RUR számát.

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a fellebbezés számított egy hónapon belül attól az időponttól a döntést a bíróság a végleges formáját a Moszkva megyei bíróság a Taldom kerületi bíróság.

A döntés végleges formában

A jogok védelme szükséges. - megállapodások a kereskedelem területén, szolgáltatások, stb