Vendéglátás kipróbálni magát magazin „főkönyvi», № 17 2018-ra
De csak azzal a feltétellel, hogy ellenőrzik az állampolgár hagyja őket a lakásába.
Ha a jegyet az utas-ben vásárolt elektronikus formában, hogy erősítse meg a „nyereséges” a „út” költségek, többek között szükség beszállókártya egy jel ellenőrzés. És mi van, ha az ilyen megjegyzések nem fogadják el a külföldi repülőtéren?
A Nyugdíjbiztosítási Alap honlap legfrissebb verzióit szabad szoftver előállítására és ellenőrzésére számviteli dokumentumok az Alaphoz benyújtott.
Leggyakrabban, a dolgozók fordul munkáltatójuk megszerzésére levonás személyi jövedelemadó a gyermekekre. És jól, ha a munkavállaló csak egy gyerek. És ha például négy, és közülük kettő felnőtt, akkor a könyvelő lehet kérdés, hogy milyen mennyiségben, hogy a „gyerekes” levonás. Annak érdekében, hogy egy ilyen helyzetben jön az új számológép.
Jövő évtől kezdődően, a polgárok, akik jogosultak a mentesség vagyonadó, szállítási és / vagy telekadó nem kell benyújtania az IRS megerősítve az ellátásra való jogosultság dokumentumokat.
PBU 18/02 talán az egyik legnehezebb. Minden tranzakció könyvelő kiszámolja az ideiglenes vagy állandó különbségeket. Aztán - ő meg, PNA vagy PNA. Azonban létezik egy alternatív megközelítést, amely lehet tenni anélkül, hogy bonyolult számításokat.
LA Yellin, közgazdász, könyvelő
Kvíz ismereteket adó számviteli ilyen költségek
Nincs jelentős változás eljárással kapcsolatos adó számviteli vendéglátás nem volt az utóbbi időben. Azonban még mindig vannak olyan helyzetek, amikor a könyvelők vannak zavarodva, hogy ezek vagy egyéb költségek tulajdonítható, hogy a reprezentációs. Mi már benne van a vizsgálat olyan síkos pillanatokat.
Tekintse meg a helyes válaszokat és magyarázatokat, hogy vizsgálja meg, akkor csökkentheti ( „válaszok” című rész).
Vajon a lista vendéglátás 1.Ogranichen azokat a költségeket, amelyek szerepelnek az adótörvény, mint olyan?
a) Nem, mint egy képviselője, akkor figyelembe kell venni minden olyan költség, pozitívan befolyásolják a vállalat imázsát.
b) Igen, az adótörvény zárt listán. És hogy kell vezérelnie hozzárendelésével költségeket a reprezentációs.
2.Kompaniya vásárol édességet, a sütik és italok (kávé, tea). Ezek titkár kezeli képviselői vállalkozók, az irodában várt dokumentumok aláírása. Lehetséges, hogy fontolja meg ezeket a költségeket, mint a képviselője?
a) Igen, akkor. Ez - reprezentációs költségek, mivel azok kapcsolódnak a recepción képviselői.
b) Nem, mert minden végrehajtó intézkedést nem hajtották végre.
3.Schitayutsya hogy Hospitality a recepción és az ügyfélszolgálat - az egyének?
a) No. Végtére is, adótörvény, mint egy képviselője jelezte, csupán a költségek tevékenységek más szervezetekkel, nem egyéneket.
b) Igen, ezek a költségek - képviselet.
4.Mogut e tekinteni, mint egy reprezentációs költségek hivatalos fogadás lehetséges vállalkozók felkérik?
b) Nem, ezeket a költségeket nem nevezhető reprezentációs.
5.You lehet-e tárgyalni a figyelembe vett költségek, mint egy képviselője, ha nem írja alá a végén a szerződést az ügyfél?
a) No. Az ilyen költségek gazdaságilag megalapozatlan.
b) Igen, akkor. Végtére is, a hatékonyság, a tárgyalások nem kritérium költségszámolásra.
6.Nado bármilyen módon, hogy melyik az a képviselők a vállalkozók jelen a hivatalos banketten?
a) Igen, f. és. kb. mindenkinek, aki eljött a lakoma kell rögzíteni a nyilatkozatokat, és kérjen egy reprezentatív aláírására.
b) ezek a követelmények az adótörvény nem.
7.Sotrudnika küldött Észtország tárgyalt az ügyfél. A cég fizetett neki a költségek az út, szállás, valamint a schengeni vízummal. Ezek a költségek reprezentációs?
a) Igen, ez az. Az esemény után - a hivatalos és a kapcsolódó költségeket annak végrehajtását.
b) Nem, ez nem reprezentációs költségek.
8. Amennyiben a tárgyalások a tervek szerint este (off) ideje, hogy magatartásuk Hospitality?
a) Nem, ezek a költségek nem vonatkoznak képviselője.
9.Kompaniya tervezi, hogy bérbe a tárgyalások lefolytatását:
- <или> teret az üzleti központban;
- <или> különterem egy étteremben vagy kávézóban.
Számít, hogy milyen e két helyen fogják elvégezni tárgyalások elismerésének Hospitality?
a) Nem, nem. A legfontosabb dolog - annak bizonyítására, hogy valóban folytatott üzleti tárgyalások során.
b) rendelkezik. Amennyiben a tárgyalások az üzleti központban, akkor figyelembe kell venni, mint egy képviselője, és ha egy étteremben vagy kávézóban - nincs.
10.Mozhno e vizsgálni, hogy mennyire reprezentatív költségeinek fedezésére a kivitelezőkkel a biliárd klub, vagy a bowling-központ?
a) Ez azért lehetséges, mert találkozik az üzleti partnerekkel.
b) Nem, nem tudsz. Mivel ez lesz egy informális esemény.
c) Meg lehet próbálni, de fel kell készülnünk, hogy viták az ellenőrök.
11.Organizatsiya fizetett szállásfoglalás képviselői ügyfelek jött tárgyalni egy másik városban. Nem lenne az ellenőrzési igények, figyelembe véve olyan költségek, mint a képviselő?
a) olyan állítások nem lehet. A cél a látogatása képviselői az ügyfelek - a hozzáférést a végrehajtó az esemény. És mindezen költségek kapcsolódnak a szervezet.
b) igénypontok nagyon valószínű.
12.Mozhno e vizsgálni, hogy reprezentatív költségek ételek és italok vásárolhatók üzleti tárgyalások?
a) Nem, ez lehetetlen. Beszélünk az üzleti tárgyalások, vacsora helyett.
b) Igen, akkor. Tárgyalások lehet „etetés”.
13.Mozhno Do a vendéglátás írja le a költség az alkohol?
a) csak a költségek üdítők is benne van a reprezentációs költségeket. Megoldása után üzleti problémák összeegyeztethetetlen alkohol.
b) A költségek minden ital is szerepel reprezentációs költségek.
14.Nikakih hivatalos találkozókat terveznek egy hónapra. De az utolsó napon, a rendező hozta ellenőrzi az étteremben, és kérte őt, hogy visszatéríti a pénzt, ami megmagyarázza, hogy ő találkozott képviselőivel a szerződő felek. Lehetséges, hogy előre a jelentés alapján az igazgató, hogy fontolja meg az ilyen költségeket, mint egy képviselője, valamint attól, hogy fel kell tölteni őket a személyi jövedelemadó?
a) A reprezentációs költségek vehetők figyelembe, a személyi jövedelemadó terhelés nem szükséges.
b) Hogyan képviselője ezek a költségek nem uchtesh, de személyi jövedelemadó terhelés nem szükséges: mert a rendező vacsoráztunk képviselői a vállalkozók és minden bizonnyal megvitatják a működési problémákat.
c) A költségek ilyen vacsorák nem lehet figyelembe venni, mint a képviselője. És én kell tölteni a személyi jövedelemadó.
15.Chtoby kedvező benyomást a képviselők a vásárlók részt a tárgyalásokon, a rendező adta nekik a naplók a cég logója. Meg tudjuk vizsgálni a költség naplók mint reprezentációs költségek?
a) Nem, ez ajándék, nem lehet figyelembe venni kiszámításakor jövedelemadó.
b) Igen, ezeket a költségeket lehet tulajdonítani egy végrehajtó.
16.Kompaniya tiszteletére évfordulóján rendezett társasági esemény. Úgy hívták képviselői vállalkozók és saját alkalmazottak. A program során összegző fel a vállalat, a befogadás és koncert. Mind a költségek rendezésére vállalati felek a szükséges feltételeket hibamentes elismerést, mint a képviselője?
a) Igen, egy ilyen ünnep - ez egy hivatalos esemény, mert részt vettek a szerződő felek.
b) Nem, még ha a cég megerősíti reprezentatív jellege az üzleti, a költségek ellenőrzés szórakozási tekinteni, hogy nem felelnek meg a vendéglátást.
a) az összege munkaerőköltség szükséges számolni a az év elején.
18.S az év elején a kiadások összegét a következők voltak:
- munkavállalók fizetésének - 600.000 RBL.;
- Önkéntes egészségügyi biztosítás az alkalmazottak - 50 000 rubelt.;
- kifizetések szerint az egyéneknek a polgári jogi szerződések - 60 000 rubelt.
Hogyan állapítható meg, a szokásos vendéglátást?
a) az összeg munkaerőköltség - 600 000 rubelt. Ez azt jelenti, hogy a költségeket lehet tulajdonítani 24 000 rubelt. (600 000 rubelt. X 4%).
b) A teljes bérköltség kell tartalmaznia személyzet fizetése, fizetés a polgári szerződések és önkéntes biztosítási költségek. Ezért a szokásos vendéglátás lesz 28 400 rubelt. ((600 000 rubelt. + 50 000 rubelt. +60 000 rubelt.) X 4%).
c) a teljes munkaerőköltség az önkéntes dolgozók biztosítási költségek nem kell alkalmazni. Ezért az összeget a vendéglátás a szabvány lesz 26 400 rubelt. ((600 000 rubelt. +60 000 rubelt.) X 4%).
a) A II negyedévben - meg kell összpontosítani a dátumot a költségelszámolást.
20. Mivel a dokumentumokat elegendő egy probléma mentes költségszámítási mint reprezentációs költségek?
a) kell csak primer cella, megerősítve a költségeket a végrehajtó intézkedéseket.
b) az, hogy a fej kell, hogy tartsa a végrehajtó tevékenységek terveit, becsüli kerül, elsődleges dokumentumok és a végleges jelentés a költségek és eredmények az ilyen tevékenységet.
21.Vliyayut e „nyereséges” szabályai vendéglátást levonható HÉA összege rájuk, ami a szervezet kérheti a levonás?
a) ÁFA, akkor levonhatja csak a kapcsolódó részt reprezentációs költségek, illeszkednek a norma jövedelemadó.
b) HÉA visszatérítésének nem függ attól, hogy kimaradt reprezentációs költségeket a kijelölt norma, vagy sem.
b) Nem, nem tudok. Előzetesen felszámított adó egy számlán is be kell mutatni, hogy a levonható csak egyszer.
23.Po év végi része a felszámított HÉA reprezentációs költségek, amelyek nem illeszkednek a „jövedelmező” a norma, ott nem jelentettek be a levonható. Tudok írják le az áfa külön költség kiszámítása során jövedelemadó?
a) Igen, akkor. Valóban, a HÉA alá gazdaságilag indokolt költségek és nincs szabványosítás neki.
b) Nem, nem tudsz. Nem fogadta el az adólevonásra „ég” - annak összege nem lehet csökkenteni semmilyen jövedelemadót vagy ÁFA számítás.