társadalmi konfliktusok
1) kielégítetlen igény
Sorokin írta: „A közvetlen előfeltétele minden forradalomnak mindig elnyomott növekedése alapvető ösztönök a többségi lakosság, valamint az, hogy a minimális találkozni velük. Ha az emésztési reflex egy jó részét a lakosság „elnyomott” éhség, akkor az egyik oka a forradalmak; ha a „elnyomott” az ösztön az önfenntartás despotikus kivégzések, mészárlások, véres atrocitások, akkor van egy másik oka a fordulat. Ha az „elnyomott” possessiveness tömegek által uralt szegénység és a nélkülözés, különösen, ha ez bekövetkezik ellen mások jólétével, akkor van még egy ok arra, hogy fordulat. "
3) A különböző fokú részvétel teljesítmény
Való hozzáférés tulajdonjoga „dolgok” itt azt mutatja, az átmenetet a hozzáférést az emberek kezelése. A hatékonysága csoport élet lehetetlen anélkül, hogy a munkamegosztás a tartalmi és állapotáról (szintű jogokat és hatásköröket). De a hatalom nem csak lehetővé teszi, hogy kezelni az embereket - és hozzáférést biztosít a „kézzelfogható” források. Ezért konfliktusok a hatalom zónában a legégetőbb. „Power undorító, mint a kezek borbély” - mondta Mandelstam. A legsúlyosabb visszaélések ismert történelem összefüggő kapzsiság és féktelenség teljesítmény. De még a legoptimistább elmélete konfliktus, a földön állva a valóság, nem vetette fel a pusztítás a hatalom. Kifejlesztett csak ellenőrzési módszerek és optimális felhasználása.
Konfliktus / szerk. A. Carmina