Személyiség, mint egy tárgy a politika
Az egyén és a társadalom számára.
Feltárása számos humán tudományok, de különböző módon. Politika-nyaet megvilágításában helyét és szerepét a rendszerben litikus kapcsolatok. Azonban az emberi tevékenységek terén a politika csak egy része a változatos sotsi-ügyi életet. Manners vannak téve az általános együttes szociológiai törvényszerűségek. Ezért figyelmet az egyén, mint a téma a politika kell kezdeni megérteni a problémák közötti kapcsolat az egyén és a társadalom számára. De először meg kell határozni a lényege olyan fogalmakkal, mint „személy”, „egyéni”, „személyiség”, „személyisége”. A mindennapi beszéd említett kifejezést használnak, amelyek, mint általában, az azonos értelemben, hanem a tudomány jelentésük különbözik. A legelvontabb és következésképpen-CIÓ, a környezeti a koncepció a „férfi”. Az idő-személyes kontextusban, akkor van értelme, amelyek a felsorolt feltételeket. Ugyanakkor, a szótár az orosz nyelv által kijelölt személy az „élő lény, amelynek gondolkodás, beszéd képessége eszközök létrehozása, és használja őket a munkaerő-folyamatot.”
A kifejezés személyiség jelöljük valami különleges, egyedi, mi különbözteti meg, hogy a személy minden más ember.
Itt jön a probléma közötti kapcsolatok lich-ség és a társadalom. Hogyan viszonyulnak egymáshoz? Különböző filozófiai és szociológiai iskolák neodímium-azonosan értelmezze a probléma lényege az ember és a társadalom, valamint a közöttük lévő kapcsolatok. Ez az egyik legnehezebb filozófiai kérdések foglalkoztatják az emberiséget évezredeken keresztül. Eddig ez a javaslat nem a hagyományos kezelések, végül mindenki úgy dönt, ezt a kérdést a maga és a maga módján. De miután jön egy döntés, rájön, hogy ez nem egyedül az ő pozícióját, ő támogatói. Annak érdekében, hogy a pálya-készítmények ennek a problémának az egyik lehetséges.
Nézzünk három különböző fogalom képviseli a klasszikus szociológia - Emile Durkheim, Max Weber és Marx.
Politikai szocializáció személyiség.
A fejlesztési folyamat az egyén társadalmi, hanem politikai tudás, a normák, az ár-ség és készségek tevékenységek amiket ő
magát a politikai szerepet, az úgynevezett poli-cal szocializáció. A politikai szerepe a politikai funkciója értetődő, szabályozási odob-Renny képe politikai viselkedés várható kazh-Dogo aki elfoglalja ezt a pozíciót.
A folyamat során a politikai szocializáció szakaszában lehet megkülönböztetni személyiség.
Az első fázis egybeesik a gyermek, serdülő és a korai serdülőkorban az egyén életében, amikor ő volt a családban, a szakértői csoportok, iskolák, ifjúsági szervezetek, zatsiyah képez a kezdeti politikai nézeteit és minták a politikai viselkedés.
Végül a negyedik szakaszban a politikai szocializáció - minden későbbi emberi élet, ha folyamatosan javítja és fejleszti politi-iai kultúra. Az eredmény a politikai szocializáció az indie-típusú, hogy egy adott pillanatban a tudatos életpálya elfogadása és azok végrehajtását egy vagy több politikai szerepet.
Tipológiája politikai szerepet.
Politológia vannak különböző besorolások politikai szerepeket. A következő az egyik ezek közül, a, képviselet, attól függően, hogy milyen mértékben vesznek részt a Lich-ség a politikában [65. Pp 66].
1. A tagok az állami és az állampolgár nem rendelkezik befolyással a politika, nem aktív, és nem-for hogy érdekli a politika, amelynek az állapota szinte kizárólag a politika tárgya.
2. Citizen, amely az állami szervezetek, a társadalmi mozgalmak, vagy több szakszervezet-Niyah közvetve tartalmazza a gömb a politikai gyakorlat (döntések és intézkedések), ha ez betöltött szerepére vezethető rendes tagja a szervezetnek, a szervezeti és ideológiai kapcsolatokat a szakszervezet, mozgás.
3. Citizen, amely a választott testületekben vagy yuschiysya aktív tagja egy politikai szervezet, és kifejezetten a saját azonnal. beleértve a politikai élet olyan mértékben, hogy ez tükröződik a belső élet a ORGA-formanyomtatványon. A mértéke az ő részvétele a politikában határozza meg a társadalmi jelentősége a szervezet és az adott szerepét a benne.
4. A közéleti, főleg politikus.
5. A hivatásos politikus, akinek a politi-lic tevékenység - nem csak egy speciális foglalkozás-közi munka, a forrás meglétét és az egyik fő tevékenység, hanem, mondhatni, az élet értelmét.
Ha a tevékenység az egyén változik egyik szintről a másikra, magasabb, szerepe halmozódik, t. E. Minden következő előző politikai szerepet felszívja-ing. Szakmai politikai vezetője nem szűnik meg egy állampolgár, egy tagja a szervezetnek, alak; ő is végez minden ilyen szerepek, az egyetlen különbség az, hogy a különleges helyzetét a vezető ró a bélyegét a többi az ő szerepét.
Személyiség és a politika.
A fő kérdés merül fel, hogy ebben az összefüggésben a következő: Ne csökkentse a teljesítményét az egyes definiált megosztott politikai szerepe, hogy képes befolyásolni a politikai folyamatot?
Válasz előre, nincs ok arra, hogy figyelmen kívül hagyja a befolyása a személyiség a politikától. Éppen ellenkezőleg, a valóságban politikai események néha olyan szoros kapcsolat, társított egyedi jellemzői a résztvevők, hogy a benyomás lehet hajtani, ha elkövetni nem illik a saját politikai szerepet. És ez teljesen természetes, hiszen egy és ugyanazon politikai szerepet a saját vélt tapasztal Xia, értékelik és hajtják végre a különböző emberek. És nagyon eloszlását az emberek a politikai szerepek erősen függ-képernyők az egyéni pszichológiai jellemzők. A tanulmány az a mód, ahogyan a személyes jellemzőket lehet igazítani sajátos követelményeit politikai szerepet, a nagy érdeklődés a politikai szociológia és a pszichológia.
Megadhatja néhány konkrét csatornák, amelyek lehetővé teszik az egyén, hogy kifejthesse egyének-nek hatással politikát.
Együtt politikai struktúrák, amelyek képesek a vyazyvat tipikus viselkedés az egyén, bizonyos társadalmi szintű rendszer annyira képlékeny, hogy az egyének megfelelő teret biztosít a független cselekvés. Ilyen körülmények között a személyazonosságát a feje NYM tényező alapvetően meghatározza a politikát. Jelentős szabadságot biztosítva volt biztosítja, az aktív egyének, mint az új helyzeteket, és alig összecsukható politikai szerepet is kicsit kevés hivatalos beállításokat.
Az emberek nem csak a gondolkodás, hanem egyfajta tárgyak és ezért cselekményeket mindig hordozzák a vonások miatt egyéni érzelmei közi-pszichológiai jellemzői. Ez összefügg azzal a ténnyel, hogy a külsőleg hasonló politikai meggyőzés deniyah és magánszemélyek tetteik eltérő lehet, és vezet a különböző következmények. Például, ha valaki nagyon racionális, akkor hajlamos arra, hogy jobban érzékeljük az információs és logikai érveket. Természetesen a hatása egy ilyen személyiség poditiku megfelelően ellenőrizni kell, és nagyon újbóli oldalsó eseményeket. Ezzel szemben, ha valaki ki van téve a hatásokat-yaniyu saját érzelmek és szenvedélyek, ez negatívan befolyásolhatja annak kapacitású flash-kötő kívánt hatást során politikai események. Néha az károsíthatja a politikai eszmék. A visszaigazoló e lehet sok példát politikai történetében.