Kérdésekre adott válaszok VIII selejtezőkör az All-orosz verseny szakmai jogi orosz
Kérdés 1.Mezhdu orosz és a külföldi állam megállapodást írt alá az építési és elhelyezése „House Barátság” termelt mindkét országban kizárólag a diplomáciai fogadásokon. Értelmében a nemzetközi megállapodás valamennyi vitás kérdések épít megoldani tárgyalások a felek között, vagy az ő hozzájárulásával a nagykövetek az általuk választott bíráskodási hatóságnak. Végrehajtása érdekében a rendelkezések a szerződés a nagykövetség egy idegen állam szerződést kötött egy építőipari vállalat, de később vita alakult ki a szerződést. Mivel a vita nem lehetett megoldani a felek megállapodása, egy építőipari cég fellebbezett a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció a követelést, hogy a nagykövetség behajtására irányuló tartozás az elvégzett munka. Teszi ebben az esetben a külföldi nagykövetség igazságügyi immunitás?
1. Igen, de csak abban az esetben a létesítmény egy külön nemzetközi megállapodás mentességet.
2. Igen, de azzal a feltétellel, hogy egy külföldi nagykövetség nem hagyta, hogy az előírt módon.
3. számú
Kérdés 2.Obyazatelnoy ujjlenyomat regisztráció nem vonatkozik:
1. katonai személyzetet.
2. A tagok a legénység egy repülőgép polgári légi közlekedés.
3. A bírák.
A helyes válasz - 3
(9. № 128-FZ „On Állami Fingerprinting az Orosz Föderáció»)
3. kérdés A következtetés az ingatlanok bérleti megállapodása jogi személyek számára kötelező adatok a szerződés a következők:
1. aláírások.
2. Nyomtassa ki a szervezet.
3. Az aláírás, a főkönyvelő.
A helyes válasz - 1
(Ch. 1, v. 160 polgári törvénykönyv)
A kérdés, hogy egy nyilvános egyesület fogyasztók 4.Can, amelynek az állapota a jogi személy, alkalmazni kell a bíróság jogok védelmét az egyes állampolgárok és fogyasztók?
1. lehet, de csak az írásos panasz az állampolgár.
2. Ez az alkotóelem, függetlenül attól, hogy a polgárok akarata.
3. A közhasznú egyesületként a fogyasztók nincsenek ilyen jogokat.
5. kérdés kiégetés után egyetlen súlyos megsértése munkaügyi feladatok vezérigazgató beperelte a részvénytársaság visszaállítását. Melyik bíróság rendelkezik joghatósággal megfontolás tárgyát ebben az esetben?
1. A Bíróság általános hatáskörű.
2. A Választottbíróság.
3. A megállapodás a felek között.
Kérdés 6.Rossiyskaya szervezet hajtja végre a területén orosz ingatlanpiac az egyén - adó lakosok a Liechtensteini Hercegség, nem egyéni vállalkozó. Eldönti, ebben a helyzetben az adóhatóság, hogy ellenőrizze a helyes alkalmazását a tranzakciós érték kiszámítása céljából és a HÉA megfizetése az orosz szervezet?
1. a jobb oldalon.
2. Van a jobb, ha a jövedelem összegét ügyletekből, hogy a személy egy adott naptári évben meg fogja haladni a 60 millió rubelt.
3. Ne joga.
A helyes válasz - 2
(P. 7, Art. 105,14 adótörvény)
1. Igen.
2. Igen, de az adófizetők fogják tekinteni a gyermek szülei.
3. számú
A helyes válasz - 1
(Para. 2 p. 28, v. 217 Revenue Code)
Kérdés 8.Kompensatsiya munkavállalói költség Vorkuta adóhivatal fizetni az utazási költségek, arra a helyre fizetett éves szabadság az Orosz Föderáció:
1. évente egyszer.
2. A kétévenként.
3. Ne elő.
Az a kérdés, hogy a fióktelep vezetője 9.Mozhet nyaralásuk idején aláírja a szerződéseket és egyéb dokumentumokat, ha az egyik nem helyettesíti?
1. Igen, ha ez kifejezetten nem tiltja.
2. Igen, de csak akkor, ha ezeket a hatásköröket biztosított a meghatalmazást, a helyzetét egy ág vagy belső előírásoknak.
3. számú
Kérdés 10.Zayavitel benyújtott felügyeleti fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, díj fizetése nélkül teljes mértékben, ha nincs ok a teljes vagy részleges mentességet azok megfizetése. Ebben az esetben a bírónak kell csinálni?
1. Vissza a panasz nélkül érdemi vizsgálatának.
2. úgy a panaszt.
3. Hagyja a panasz mozgás nélkül.
11. kérdés Az irodákban a Szövetségi Migrációs Szolgálat az Orosz Föderáció nyilatkozata állampolgári kérdésekre a felperes által benyújtott, egy példányban a következő esetekben:
1. pályázó felvételi a polgárság az Orosz Föderáció az általános eljárás.
2. A bejelentés kivonási kérelem az orosz állampolgárságot egyszerűsített módon.
3. benyújtása bejegyzése iránti kérelmet a jelenléte az orosz állampolgárságot, hogy a gyermek, aki elfogadta a felperes.
12. kérdés Ha a bérleti szerződést az épület készült 9 hónap, egy rendelkezést tartalmaz meghosszabbítása azt ugyanebben az időszakban nincs kifogása, hogy a felek, hogy a szerződés tárgyát az állami regisztráció?
1. Igen.
2. Igen, ha a felek azt jelentené, hogy egy új szerződést az azonos feltételek mellett.
3. számú
Kérdés 13.Kompaniya fogadó önkéntes pénzügyi kimutatások könyvvizsgálatát, beleértve a nyilatkozatokat az IFRS. Lehetséges, hogy folytatni kiadások kiszámítása érdekében az objektum az adózás a társasági adó díjat az ügyfél szerződés keretében ellenőrzéseket, feltéve, hogy azok gazdaságilag indokolt és dokumentált?
1. Igen.
2. Igen, kivéve a költségek ellenőrzés az IFRS beszámoló.
3. számú
A helyes válasz - 1
(Nos. 17. és 49., n. 1, v. 264 Revenue Code, n. 1, v. 252)
14.Vprave kérdés, hogy a munkáltató levonja a munkavállaló beleegyezése nélkül díj túlfizetés összegét eredményeként a kettős átviteli fizetés ugyanebben az időszakban a felróhatóság hiánya az utóbbi (pay - időalapú)?
1. Igen, minden esetben.
2. Igen, de csak a bíróság vagy a munkaügyi vita bizottság.
3. számú
Kérdés 15.Sotrudnik kereskedelmi szervezet együtt végzett munka a központi iroda egyesíti a munkát egy másik helyzetben ugyanaz a szervezet, amiért telepített felár a kombináció az állások összeg 100% -a fizetés. hogy a méret a felár érvényes:
1. Igen.
2. Igen, ha Eton ellentétes a helyi rendelkezések, kollektív szerződések és megállapodások.
3. számú
A helyes válasz - 2
(V. 9, 60,2, 151 Mt.)