Hogyan kártérítésre adó
Ahhoz, hogy visszaszerezze a veszteséget, az IRS, meg kell teljesíteni számos feltételt. Különösen a vállalat kell bizonyítania adott méret. Bemutatjuk Önnek egy áttekintést a bírói gyakorlat, amikor a vállalatok képesek voltak nyerni az ügy a károkért.
Alexander Matitashvili
Osztály igazgatója tanácsadó szolgáltatások JSC „MBB-Audit”
Népszerű a
Az adózó joga van kártérítést által okozott veszteségek jogellenes cselekmények az adóhatóság vagy jogellenes tevékenységek (tétlenség) az ellenőrök. Veszteségek megtéríti a szövetségi költségvetés. Ez a szabály óta létezik hatálybalépése adótörvény. Azonban nem mindenki tud felmutatni akár részleges kár megtérítéséért.
Hibák miatt nem csak az aktív ellenállást a jogi szolgáltatások az adóhatóság, hanem a vonakodás a jogászok, hogy vegyenek részt az ilyen viták. Sokan közülük úgy tűnik, hogy reménytelen. De nem ez a helyzet. A megfelelő érvelés egy szervezet elkerülheti a nehézségeket, és elérni a károk megtérítésére.
Az eljárás kártérítésről
Amikor az emberek beszélnek az eljárást a kártérítést, akkor először meg kell határozni a „kár”. Ha úgy találja, hogy valóban van egy veszteség, az adózó köteles bizonyítani, hogy keletkezett hibájából az adóhatóságnak. Erre azért van szükség a rend kártérítésért. De ez a fő nehézség, hogy várja az adófizetők visszaszerzésében veszteségeket. Adóhatóság és a vámhatóság nem felelős a veszteségek nélkül lépne fel a tetteiért vagy mulasztásaiért.
Így az adózó kártérítést kell bizonyítania:
- jogellenességét a magatartás és a bűntudat az adóhatóság;
- a rendelkezésre álló veszteségek;
- mérete a veszteség;
- Az ok-okozati összefüggés a hibát, és az adó veszteség.
Ha az adózó bizonyítja, az okozati összefüggést, a bűntudat egy adott adóhatóság és egy ésszerű számítás a veszteség, azaz a feltételek kártérítésről és a bírósági ügy is valószínű, hogy nyerni.
Kártérítésre Jogtudomány
Tekintsük a példát a károk megtérítésére. A bírósági gyakorlat azt mutatja, hogy az adóalany tudta kártérítésre az adóhatóság. IC „YuViS” LLC bajnok lett a károkért. A cég képes volt talpra állni a vizsgálat 2.732.595 rubelt. Eddig sem az adózó nem tudott talpra állni az adó tovább.
Ebben az esetben a Számvevőszék ellenőrzése szerint az ellenőrök értékelik, hogy a vállalat hátralék. bírságokat és büntetéseket összesen több mint 38 millió rubelt. Visszafizetni az extra díjakat, amelyeket a szervezet kellett nyitnia a hitelkeretet a bank.
Miért van az adófizető elért győzelem a kártérítést a bíróság?
- A társaság ítélet, felismerte az intézkedések az adóhatóság jogellenes.
- Az adózó bizonyult a károsodás meglétét.
- egy meghatározott összeget a veszteség bebizonyosodott - az összege érdeklődés hitellehetőségek. A szabad cash flow, a vállalat nem volt, ezért szükség van a hitel kifizetésére adó hátralék.
- Bíróságok láttuk közötti okozati összefüggést a jogellenes döntés az ellenőrzés és az okozott károkat.
Ezzel a téma a kártérítésről joggyakorlat nem ér véget, továbbra is egy érdekes eset.
A kártérítési intézkedések garanciák formájában a banki költségek
A könyvvizsgáló cég felajánlotta, hogy fizet adóhátralékok, büntetések és kamatok (esetében PSF „Autodiesel Szolgáltatás”). Nem értett egyet az értékelés, az adózó fellebbezést nyújtott be a bírósághoz. Ugyanakkor, azt mondta, az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet formájában tilalom ellenőrzési aktus vitathatatlan adóbeszedés. A Bíróság szerint a szervezetek olyan számláló támogatás formájában bankgarancia. Nyújtására irányuló bankgarancia a bank cég fizetett 320 ezer. Rubelt.
Ezt követően a bíróság a három esetben, és mögöttük, és az Elnökség Legfelsőbb Választottbíróság jogellenesnek a vizsgálati határozat (ítélete 22.06.10 № 14630/09), amely után a szervezet fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, hogy felépüljön a vizsgálat kártérítés összege 320 ezer. Rubelt kibocsátó bank garancia.
Az adózó megnyerte a pert a kártérítésről az űrlapot a bankgarancia költségei, mert:
- megerősítette a jogellenes díjköteles hatályba lépett bírósági határozat;
- bebizonyosodott, hogy létezik a kárt;
- a fizetendő bankgarancia költségeinek megerősítette a vonatkozó megállapodást a bank, valamint a fizetési megbízás;
- Megállapította, ok-okozati összefüggés a jogellenes döntés a Szövetségi Adóhivatal és az okozott károkat.
Ennek eredményeként elfogadták a vezérlők jogtalan döntést, hogy töltse további adó egy társadalom volt szükség, hogy kihívást jelent ez a döntés a választottbírósági. Annak megakadályozása érdekében jelentős kárt a cég kellett menni a bíróságra egy ideiglenes intézkedés iránti kérelmet formájában tilalom az IRS gyűjteni emellett felhalmozott kifizetéseket.
A döntés a kártérítésről összegű banki jutalék
Annak érdekében, hogy a fizetési prioritásának kifizetések (ideértve a bérleti állami tulajdon), a vállalat kellett megrendelni a szolgáltatást a bank „Counter fizetés”. Ez egy fizetett szolgáltatás, a bank jutalékot kapott. A szervezet fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a kártérítésről a jutalék összegének. A Bíróság megállapította, hogy az ellenőrzés köteles kártérítést fizetni (para. 2, Art. 103. adótörvény).
A cég nyerte meg a folyamat, mert ez bizonyult a károsodás meglétét. A Bíróság elismerte, hogy az adó a társadalom fizetni földadó kerül végrehajtásra, és vizsgálati megoldásokat helyreállítására vonatkozó adó- és felfüggesztése számlatranzakciók illegálisak.
Ezen kívül a vállalat bebizonyította összegét a veszteség - ez az összeg a jutalék, amit írt le javára a bank a számla a Társaság. Az adózó megerősítette a kár mértékének okozta adóhatóság, banki átutalással, jelentést szolgáltatás „Counter fizetés” a folyószámla kimutatás.
Ismét a bíróság megállapította, okozati összefüggés a jogellenes döntés a Szövetségi Adóhivatal és a veszteségek, hiszen éppen azáltal keletkezett, jogellenes határozat felfüggesztésére műveletek és nem azért, mert nem voltak alapok venni az adóalany. Ebben a tekintetben a bíróság helyt adott a követelés és elrendelte a kártérítés összegének bankköltségek az ellenőrző javára OJSC „Rostelecom” veszteségek összege 93.722 rubelt.
Kártérítési igény összege az állami díj engedélyek
A cég fellebbezett a Department of Trade and Services Moszkva (a továbbiakban - a minisztérium) egy nyilatkozatot a kiterjesztése az engedélyt a kiskereskedelemben az alkoholtartalmú italok (a helyzet a „Coffee House” LLC). Alkalmazása során a szervezet az állami adó megfizetése célzó tevékenységek engedélyezés, az összeg 200 ezer. Rubelt. A kérelem alapján kapott igazolást a Department of Federal Tax Service, amelyben azt állították, hogy a cég kiemelkedő kötelezettségeit adót fizetni. Ezért a minisztérium nem volt hajlandó megújítani a licenc lejár. Az állam kötelessége elégetik, ez az összeg nem érkezik vissza a társadalomba.
Az adózó megnyerte a pert, hiszen a jelenléte bizonyított kárt. A tanúsítvány érvénytelensége által kiadott ellenőrök által megerősített jogilag érvényes bírósági határozat. Bebizonyosodott, és az összeget a veszteség. A bíróság egyetértett az adózó, hogy az IRS kapcsolódó tevékenységek kibocsátása egy igazolást, amely hamis információt, ahhoz vezetett, hogy tagadása engedély megújítása. Ennek eredményeként a vállalat közvetlen károk (tényleges károk) a fizetési módot az állami díjak a költségvetésben az összeg 200 ezer. Rubelt. Az összeg a veszteség megerősítette a kérelmet nyújtott be a minisztérium, valamint a fizetési nyugtát a fizetési állami feladat. Ezen kívül, a bíróság megállapította okozati összefüggés a jogellenes döntés az ellenőrzés és az okozott károkat. Valóban, a jelenléte a társaság adótartozását, az IRS bizonyítvány által igazolt, az alapot az engedély megtagadásának (Alcikkelynek. 3., 9. o. Art. 19. törvény 11/22/95 szám 171-FZ „On állami szabályozás a termelés és a forgalom az alkoholtartalmú termékek”).
Kártérítési keresetek szerződés alapján a hitel
Ellenőrzés értékelték további adókat a társaság (ügy „TD Corner” LLC). Ezt a követelményt számlázott tartozás megfizetésére az összeg 2.534.460 rubelt. Fizeti ki az elmaradt, a szervezet volt, hogy ki a bank hitelt az összeg 2 millió rubel. Company teljesítette a vizsgálat követelményeit, beleértve rovására hitel alapok.
A szervezet kapott kártérítést a megállapodás alapján a kölcsön, mert a jogellenesség az adóhatóság követelményeinek megerősítette jogilag érvényes bírósági határozat. Az adózó bizonyult a károsodás meglétét segítségével a kölcsönszerződésben, a bank megrendelések, nyilatkozatokat a folyószámla. A konkrét összeg a veszteség (175 250 dörzsölje.) A vállalat megerősítette a megfelelést a számítás az érdeklődés. Ez a számítás alapja az a tény, hogy az átadás időpontjában az utólag a számla alapok összege 974.551 rubelt. Ezért az összegek kifizetése az illegális kereslet, a cég küldött ki eszközeként vonzza hitel összege 1.559.909 rubelt (2.534.460 - 974.551). Ennek része a Bank hitel szerződéseket kifizetett kamat összege 224.692 rubelt. Javára az adózó az volt, hogy azt állította, kártérítést nem minden fizetett kamatot a bank, de csak azok, akik a pénz irányította visszafizetési igények (175 250 dörzsölje. = 224 692 rubelt. × 1.559.909 rubelt. 2000 000 dörzsölje.). Ez a döntés a bíróság a kártérítési igény szerződés alapján a hitel.